PART24です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
[スレ作成日時]2012-01-06 10:17:05
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART24】
|
586:
匿名さん
[2012-01-13 19:51:55]
|
|
587:
匿名
[2012-01-13 19:55:59]
狭い敷地より広いほうがよい。当然ですね。
|
|
588:
匿名さん
[2012-01-13 20:04:02]
2000坪だとさすがに手入れが大変そうだ。
広ければ広いほどいいというものでもないだろう。 |
|
589:
匿名
[2012-01-13 20:04:56]
確かに小さい土地持ち(都内)の方はすぐに
資産価値や地価を持ち出されますね。 逆に言うとそこが拠り所なのかもしれませんが、 常識的な家族運営を健康的に営める敷地面積も 当然あると思いますよ。 お隣と数十センチの狭小住宅であれば音の問題は マンションより発生することもありますし、 通気や日照もどの程度なものでしょうか。 小さい延床面積を3層に分けるのも生活しやすい とは言えないでしょうし、細めでストレートの 階段は安全とは言えません。 地方を田舎と揶揄するのは簡単ですが、 普通のサラリーマンが層2階の40坪をゆとりある 敷地で計画できるのも地方の魅力です。 |
|
590:
匿名
[2012-01-13 20:25:09]
戸建てにするなら地方のゆとりある戸建てが望ましいということですね。ゆとりある敷地でないと戸建てのよさが発揮できませんものね。
|
|
591:
匿名
[2012-01-13 20:27:34]
都会の極狭戸建ては日当たりも望めず騒音もマンション以上で最悪外壁のメンテが不可能なぐらいきつきつに建てられているのも珍しくありません。
それに比べたらマンションの方がいいと言うのも納得です。 田舎戸建て派の私でもそんな劣悪な戸建てよりはマンションがいいと思うからです。 |
|
592:
匿名
[2012-01-13 20:55:01]
小さな土地の人は2000坪を広すぎるといいますが、もしもの時に土地が売れるから戸建てがいいと言っていたのも小さな土地の戸建ての人。小さな土地なら売ったら住むところはなくなりますが広い土地なら土地も売れるし住むところも残せますよ。
|
|
593:
サラリーマンさん
[2012-01-13 21:07:03]
東京と地方に戸建てをもっている。
当然地方のほうが敷地は広いが、日常住みたいのは東京。 便利だし、情報量が全く違う。 地方は気分転換にはいいと思うが、実際土地の広さなど日常生活では意味がないよ。 |
|
594:
匿名さん
[2012-01-13 21:15:23]
千葉とか埼玉でちょっと不便な土地なら１０００坪位買えるよ。
俺なんか会社の同僚に、５００坪１０００万で買わないかって言われたよ。 一応電気は引けるみたいだけど、当然駅から歩いて行ける距離じゃない。 住んでるのは農家の人達ばかりの地域だね。 １０００坪の敷地は買えるけど、実際に買って住んだら維持管理が大変だろうね。 |
|
595:
匿名
[2012-01-13 21:20:19]
>578 私は574ではないが都会と表現するのは、その人が田舎の人だからというより、都心といったら都心3区になってしまうし、都内としたら大阪は含まれないし都市部と言えば地方都市も含むことになってしまうからなんだと思うよ。少し考えが浅いな。
|
|
|
|
596:
匿名
[2012-01-13 21:23:12]
同意。
ここで都心というと限定されるし都内でもないし東京大阪を指す時はやっぱり都会というしかない。 |
|
597:
匿名さん
[2012-01-13 21:24:49]
>>594
話が極論過ぎる。 中国・四国地方の県庁所在地なら中心市街地でも坪20〜30万はゴロゴロある。 坪20×50坪で土地1.000万。上物地元HMで35坪1.500万で総額2.500万で計画可能だ。 都内以外は農村・漁村と思ったら大間違いですよ。 |
|
598:
匿名
[2012-01-13 21:32:47]
>594 そういうところの方が閑静で治安もよく子育て向きなんでしょう。小さな戸建てさんは子育て重視だったでしょう。
|
|
599:
匿名さん
[2012-01-13 22:05:15]
|
|
600:
匿名
[2012-01-13 22:10:43]
|
|
601:
593
[2012-01-13 22:34:30]
>>599
>戸建てよりマンションのほうがいいのではないでしょうか。 東京の戸建ては城西の敷地47坪。建物は2階建て120平米。 ターミナル駅まで各停12分の駅徒歩8分なので、利便性は悪くない。 最初から注文住宅にするつもりだったので、マンションは全く検討せず。 |
|
602:
匿名
[2012-01-14 00:13:25]
反論になっていない。
|
|
603:
匿名さん
[2012-01-14 01:59:38]
うちのダンナは相続で茨城に土地とお墓のある裏山？を持っている。
しかし土地は廃線になった駅近くで今や全く評価額の価値なし。 そのうえ、家屋があまりに古くなり、蔵を残して取り壊したから、 手入れは楽になったけれど、固定資産税は高い。 だーかーらー、市役所が売ってくれというときに売っておけば… でも私のものではないので好きにしてもらってます。 東京の駅近くの実家育ち、郊外の戸建て団地育ちの私とで、 ずっと郊外駅近マンション生活です。 好き好きですよね～ |
|
604:
匿名さん
[2012-01-14 05:42:59]
戸建て派の人は暇ですね。そういう人にはマンションのメリットが判らないということでしょう。
|
|
605:
601
[2012-01-14 07:27:36]
>戸建て派の人は暇ですね。そういう人にはマンションのメリットが判らないということでしょう。
マンションの「集団居住と区分所有」のいいところがどう考えても判らない。 戸建てと根本的に異なるこの二つのメリットは何でしょう？ マンションさんはいつも枝葉末節の話をするが、この二つのメリットにはまともに答えてない。 |
よい場所で広いところが安いことがいちばんでしょう。
住み替えや投資なんてことはふつうは考えないのですよ。