PART24です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
[スレ作成日時]2012-01-06 10:17:05
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART24】
|
390:
匿名さん
[2012-01-10 22:31:01]
まともなマンションの近くに立派な戸建てがほしいですね。
|
|
391:
匿名さん
[2012-01-10 22:44:42]
両方所有の俺様だが、
マンションの良さは気軽ということだ。金さえ払えば勝手に管理してくれる。 一人暮らし・子無し世帯（若夫婦・リタイア世帯）にはお勧めする。 子育て世代には戸建一択と言えよう。 小さな子供に静かに歩けとか治安の悪い商業地域に住む必然性は一切ない。 よって、小生は仕事に集中し家族を伸び伸びした環境で暮らせるために マンション（自分用と家族の遊び用）と自宅を所有している。 週末に自宅に帰るのが人生の喜びである。 |
|
392:
匿名さん
[2012-01-10 22:53:59]
要するに、単身赴任なんでしょ？
奥さんは喜んでいるだろうな。 亭主、元気で留守がいいって言うし。 |
|
393:
マヲソーラゾさん
[2012-01-10 22:58:34]
何がメリットかは人それぞれなので、キリがないですよね。
戸建かマンションかは、区分所有というシステムを受け入れられるかどうかだけでしょう。 戸建派は、制度的に欠陥がある区分所有なんて全く認めない。メリットデメリット以前の問題。 マンション派は欠陥があると思ってないか、多少の欠陥があってもメリットが上回っていると考える。 >>374のようなのは、大した資金がないくせに便利な場所に住みたがる身の程知らずですね。 |
|
394:
匿名
[2012-01-10 23:10:01]
区分所有はコストメリットしかないと誰か言ってたが、住宅は美術品や骨董品などの趣味の資産ではなく、投資して稼ぐ資産でもなく、あくまで居住のための実用資産。
実用性とコストメリットは不可分。 区分所有のメリットは、戸建て単独ではコストのかかり過ぎる立地や仕様を安価で得られること。 マンションでは一般的で、戸建てでは少数のものは全て区分所有のメリット。 中でも一番大きなメリットは、自然災害に対して安全な立地や、生活の利便性の高い立地を戸建てより安価で得られることだね。 その逆が、単独所有である戸建ての最大のデメリット。得られるメリットの割にコストが高すぎる。無駄使いとも言う。じゃなきゃ、趣味か投資の領域。 |
|
395:
マヲソーラゾさん
[2012-01-10 23:17:25]
|
|
396:
匿名
[2012-01-10 23:20:11]
不便な所の一戸建てに住んでも恥ずかしいだけ。
|
|
398:
マヲソーラゾさん
[2012-01-10 23:22:38]
>>396
お金をかけてないんだから仕方ないでしょ。 |
|
399:
匿名
[2012-01-10 23:29:11]
え〜マンションのほうが良いな〜
なんでマンション買っちゃダメなの？ 便利なのに〜(>_<) |
|
400:
匿名さん
[2012-01-10 23:32:37]
>397
省略しすぎです。 召使と庭師と掃除婦を雇う前提の、 岩盤まで届く基礎杭を打った 便利かつ高台の立地の耐火性の 鉄筋コンクリート造りの戸建て が購入できないので、 区分所有を受け入れて マンションを購入した。 が正しい記述です。 前者が買える大金持ちは戸建てを選択すればいいと思いますが、 ここにいる戸建派にはそんな人はいないでしょ。 |
|
|
|
401:
匿名
[2012-01-10 23:34:51]
|
|
403:
匿名さん
[2012-01-10 23:38:33]
今日も１人でがんばってる人がいるな
マンションへの憎しみは尋常じゃありませんね。 |
|
405:
匿名
[2012-01-10 23:45:18]
確かにね。
今後は法廷で証人と被告人として直接対決を するんだよね。 ぜひ傍聴に行ってみたいね。 自分は両所有だからどっち派でもないけど 判決を持ってこのスレを閉鎖でOKです。 |
|
406:
匿名
[2012-01-10 23:50:51]
>402
いずれにしても、「生涯で１回しか住宅を買う自信のない人は、仕方なく戸建てにする」という結論だね。 |
|
407:
マヲソーラゾさん
[2012-01-10 23:51:44]
|
|
408:
匿名さん
[2012-01-10 23:55:11]
個人的には分不相応な広い家を欲しがって、辺鄙なところで時間を浪費するくらいなら
多少狭くても便利なところに住んで時間を有効に使いたいね。 まあ、価値観だから人それぞれだろうけど。 |
|
409:
匿名さん
[2012-01-10 23:56:47]
|
|
410:
匿名さん
[2012-01-11 00:26:27]
>>369
免震にすると建築コスト５％～２０％増しは常識なんだがなぁ。 それでもソースを求めますか？ 専門業者や大学教授の意見なら信じますか？ ttp://www.takayuka.jp/takayuka/case.html ttp://blog.livedoor.jp/mineot/archives/51862807.html あなたの貼ったリンクよりよほど良いでしょう。 結論として、マンションは戸建と比較しても安価で免震化出来る訳ではありません。 あなたの間違いです。 |
|
411:
匿名さん
[2012-01-11 00:39:25]
一戸建てなら大手ハウスメーカーや建売業者を問わず、軒天が６０㎝未満しかない安普請の象徴である一戸建てには、何が何でも超恥ずかしい限りだから住みたくはない。
軒天が短い安普請一戸建てなら値段に関係なくマンションがベストです。 |
|
412:
匿名さん
[2012-01-11 00:49:15]
>410
どこか私が紹介したリンクよりマシなのですか？ 業者の宣伝文の中の数値なんか鵜呑みにできませんし、 匿名の大学の先生の１行コメントなんて信用できるはずがないじゃないですか。 大学の先生なんてピンからキリまでだし、 この先生が建設コストに詳しいかどうかも不明です。 感覚の違いと言われればそれまでですが、 あなたの紹介したソースでは信用できません。 |
