PART24です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
[スレ作成日時]2012-01-06 10:17:05
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART24】
367:
匿名さん
[2012-01-10 20:59:27]
|
368:
匿名
[2012-01-10 21:00:56]
>362
集団居住じゃないとか、所有権が明確とかいうのは、単なる住居の形態であり、何故それがメリットになるのかを示さないからでしょ。 あ〜、だからメリットなんだね、と言う納得がないと議論は始まらない。 敷地・立地・広さや建物・内外装の選択肢の多さは、求める人にはメリットであり、求めない人にはマンション程度の選択肢で充分。 メンテ費用が仮に安いとしても、イニシャルコストや耐用年数を考慮してトータルで考えないとメリットとは言えない。 |
369:
匿名さん
[2012-01-10 21:03:42]
>365
情報ソースは? 2002年に書かれていて、内容がちょっと古いようだけど、 http://homepage2.nifty.com/quake/meka/meka9.html の試算だと鉄筋コンクリート15F建マンションで6,000万円だそうです。 戸数を少なめに100戸とみても1戸当たり60万円、200戸あれば30万円で免震にできます。 技術は進歩してるからコストはさらに安くなってると思います。 |
370:
匿名
[2012-01-10 21:07:57]
なんだ、戸建てのメリットってたいしたことないんだね。
マンション派からしたらどうでもいいことばっかり。 |
371:
匿名さん
[2012-01-10 21:09:32]
免震マンション、メンテ大変そう。。
まあマンションさんはお金持ちばかりらしいから問題ないんだろうけど。 |
372:
匿名さん
[2012-01-10 21:17:57]
杉並区ぐらいで戸建てがほしいです。
土地40坪だとどれぐらいで買えるでしょうか。 |
373:
匿名さん
[2012-01-10 21:23:01]
|
374:
匿名さん
[2012-01-10 21:27:05]
>362
マンション派の反論が甘いので、でしゃばります。 土地こそ区分所有の出番です。 戸建の場合、かなりの面積を自分でお金を出して買うので、 資金が限られていれば、ロクな立地は選択できません。特に、大きな都市や繁華街では。 その点、マンションは土地代はみんなで割り勘なので、自由に立地が選べます。 東京都心でもサラリーマンが駅近マンションを買うことができます。 戸建で立地が自由に選べるのはど田舎か、お金持ちだけです。 前者にはマンションは建たないので、戸建しか選びようがないでしょう。 |
375:
290
[2012-01-10 21:33:14]
>>291
>何回もコピペしているようだが、一体何が問題なのか? デベ関係さんかな? 国交省の区分所有に関する認識の誤りを、具体的に指摘して戴きたい。 入居から何年か経ると、世帯間の収入や価値観の相違が広がり合意形成が困難なのは事実。 基準が2/3になっても、今後ますます世帯間の経済格差が広がるだろうから、問題は解決しない。 事実同省のマンション総合調査でも、8割以上のマンションが管理費などの問題を抱えている。 >>国交省:分譲マンションストック500万戸時代に対応したマンション政策のあり方について >>一つの建物を多くの人が区分して所有するマンションは、集合住宅という建物形態と区分所有という財産所有の形態ゆえに、各区分所有者等の共同生活に対する意識の相違、多様な価値観を持った区分所有者間の合意形成の難しさ、利用形態の混在による権利・利用関係の複雑さ、建物構造上の技術的判断の難しさなど、その維持管理を行っていく上で多様な課題を有している。また、今後、建築後相当の年数を経たマンションが急激に増大していくものと見込まれ、これらを円滑に再生していく必要性も高まることが見込まれる。 |
377:
匿名さん
[2012-01-10 22:03:30]
>374
要約ありがとうございます。 やっぱりマンションは(イニシャルが)安価だということが最大のメリットということですよね? いや、そう思ってはいたのですけど、ここのマンションの人は「マンション住人こそ金持ち」と 言っているので、ちょっと違和感がありました。 |
|
378:
匿名さん
[2012-01-10 22:06:13]
郊外の戸建よりは、東京のマンション購入者の方が金持ちなんじゃね?
|
380:
匿名さん
[2012-01-10 22:09:23]
|
381:
匿名さん
[2012-01-10 22:09:35]
おっ馬鹿の一つ覚えがでたw
元気にしてるか? |
382:
匿名さん
[2012-01-10 22:10:06]
そうでもないでしょう。
価格によりますよ。 東京のマンションはいくらぐらいなのかな。 5000万円以下ならそうでもないでしょう。 広さにもよりますね。 |
383:
匿名さん
[2012-01-10 22:14:43]
東京の場所にもよるけど、5000万以下じゃ3LDKは買ないよ。
|
384:
匿名さん
[2012-01-10 22:15:45]
374です。
馬鹿じゃないですか? マンションが戸建てより安いのは東京と大阪とその周辺ぐらいです。 そりゃあ戸建てをマンションと同じ工法で立てれば、地方でも戸建ての方が 高いですが、木造の戸建てと鉄筋コンクリートのマンションじゃ施工の費用が 段違いです。 まだそんなことが判らないのですか? 土地に限れば、区分所有で都会でも地方都市でもマンションの方が安く済むと 言ってるだけです。人数当たりの土地が少ないから当たり前です。 本当に、頭が悪い人たちですね。 ちなみに、本当の田舎は戸建て以外選択肢がないので、 そういうところがお好みの方は戸建てをどうぞ。 マンションよりずっと安く済みます。 |
385:
匿名さん
[2012-01-10 22:18:54]
まともなマンションっていくらぐらいするんですか。
|
387:
匿名さん
[2012-01-10 22:22:40]
|
388:
匿名さん
[2012-01-10 22:23:48]
マンションVS戸建以外にもう一つの戦いがあるな。
|
389:
匿名さん
[2012-01-10 22:27:28]
|
> 注文戸建ての敷地のような立地選定の自由があるの?
マンションも、希望の立地のマンションを選ぶだけ、戸建も、売り地の中から選択するだけ。
ある程度の都市であれば、戸建でも立地の選択肢は、そんなに多くないですよ。
これが、戸建のメリット?希望の立地にマンションが建ったら、戸建のメリットは半減ですか?