マンションなんでも質問「オール電化マンションは今後どうなる? パート5」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンションなんでも質問
  3. オール電化マンションは今後どうなる? パート5
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2012-05-11 12:47:51
 
【一般スレ】オール電化マンションの今後| 全画像 関連スレ RSS

パート4です。

原発事故が起きて電力不足が叫ばれています。
原発がなくなれば深夜電力も値上がりされると思いますが、
オール電化マンションについて意見を交換しましょう。

パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155683/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163285/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174338/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/195543/

[スレ作成日時]2012-01-05 00:11:32

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

オール電化マンションは今後どうなる? パート5

801: 匿名 
[2012-03-30 08:10:48]
>799

そう言う簡単な問題ではないでしょ。
802: 匿名 
[2012-03-30 08:13:52]
>800

総合効率で話さなきゃダメでしょ。
電気は、効率が上がる余地が有るけどガスはこれ以上望めそうにない。
803: 匿名 
[2012-03-30 09:08:00]
>799

なら、経費に何が入っていても問題にできないな。
804: 匿名さん 
[2012-03-30 10:21:39]
一番大きな問題は、東電の体質ですよ。
あんな馬鹿が日本の電力をほぼ独占しているからですよ。
まるでヒトラーです。

ランチに例えると、ワンコインとか値段設定は色々だが、店は食材が値上がりしても、光熱費が値上がりしても、設定した金額は変えずに経費や自分たちの収入を減らす努力をして我慢をして提供してくれるのが普通だが、東電の輩の場合、まず自分たちの収入を決め、それに食材の値段や光熱費などをプラスして販売価格を常に変動させるのです。
食材が値上がりしたり光熱費が値上がりしても販売価格を上げるので何があっても赤字にはならないし収入が減ることもないのです。

そんなランチを出していると、普通なら客はこなくなるが、東電の場合、同じ内容で他の店のランチの2倍の値段になっても、東電のランチを食べざるを得ない状態になってしまっているので、幾ら拒もうとしても他に選択肢が無いのです。

普通、ランチを食べようと町に出ると、いろんな店があり、どれにしようかと選べるので、今日は高くても好きなものを食べようとうか、今日は給料日前で金が無いから安く済まそうと選べるのに、東電の場合は、何をしても選ぶことが出来ない、つまり強制的に東電のぼったくりランチを東電の言い値で食わされるのです。
拒否すれば餓死するしか道はないのです。

こんな東電などの電力会社が、更に私腹を肥やすための手段であるオール電化なのです。
806: 匿名 
[2012-03-31 00:09:20]
>802
ソースよろしく
808: 匿名さん 
[2012-03-31 03:08:53]
オール電化は自然消滅するだろう

東京電力は放射能汚染の処理に多額の費用がかかるし、福島第1原発の廃炉費用も必要だ。
加えて原発事故被害者に対する損害賠償もしなければならない。

今後は到底今の電気料金程度では原発事故処理に関する支出を補うことはできず
東電には数兆円規模で税金が投入されるし、他の電力会社も出資をせまられるだろう。

そうなると今後は沖縄を除く日本全国で電気代が上がり、オール電化利用者のメリットが
なくなり、自然消滅すると考えるのが妥当である。
809: 匿名さん 
[2012-03-31 04:29:57]
豊洲のキチガイも震度7でいよいよ殉教者となるのかもな。
オール電化学会じゃなくて、もはや神の領域だな。
810: 匿名 
[2012-03-31 10:07:34]
>807
末端での効率比較だけしてたんですね?
総合効率とか言うから、勘違いしました。電気を作る時の投入エネルギー、送電ロスなんかも考えないとダメなんですがね…
811: 匿名 
[2012-03-31 11:05:43]
807は最終消費段階で、電気とガスの効率を比較してるのでは?
電気を作る時に一番最初に投入されたエネルギーと、最終消費を比較して効率をみないといけませんね。

オール電化の方が環境負荷が高いのは以前から報告されている通りです。
オール電化は無駄に作られた電気を安く活用できる(ように電力会社が考えた)から普及しているのであって、無駄に作られてしまった電気をそのまま捨てるよりは"比較的"環境に優しいということです。
807こそちゃんと調べた方がいいですね。
814: 匿名さん 
[2012-03-31 18:45:38]
オール電化マンションで2つのスレが立ってますね!
驚きました。

そこまでして、オール電化マンションを良く見せないといけない理由ってなんでしょう?

原発事故を起こし、人災でメルトダウンを起こし、未だに燃料棒の安全を確保できないばかりか、今以上に悲惨な状態になるような計測ミスの数々、水深4.5mあると言っていたのにカメラを入れて目視で確認すると僅か60センチしかなかったり、メルトダウンしていないと言っていたのに深刻なメルトダウンを起こしていたり、嘘ばかりでぬr固めているのに、オール電化マンションはだ往生部だと言うの?

頭おかしいとしか思えませんね。
816: 匿名さん 
[2012-04-01 00:12:22]
必要なだけ電気を使うのと
オール電化で無駄に、必要以上に電気を使うのじゃ大違い
817: 匿名 
[2012-04-01 01:28:27]
>816
同意です。
被害者意識が強いのか、どうも極端かつ威圧的・反発的な書き込みが多いですね。

やはり時節柄、オール電化は逆風ですから気持ちは分かりますが、良い姿勢とは言えませんね。
819: 匿名さん 
[2012-04-01 04:51:45]
それでそういうあなたはオール電化の給湯で何ワット無駄に電気使ってるの?ちゃんと計算したことある?
テレビとかの何十倍も無駄に使ってるよね。
他人の家のテレビの大きさを気にする前にまず自分の家の給湯設備について気にしたら?
そもそもテレビはガスじゃ動かないんだけど。
820: 匿名さん 
[2012-04-01 05:19:41]
たくさん使っている≠無駄に使っている
という間違った認識から何とかしないとね。

家族構成の違い、住宅の場所や構造などで消費量は異なるが電気でもガスでもほとんどの人は必要に応じて必要なだけ使っているに過ぎない。
どうしてもエネルギーを無駄に使っているという観点で論じたいのであれば、低い断熱性能の住宅に住んでいるとか旧式のエアコンを使用しているというケースに目を向けた方が効果は大きい。特に電力不足が懸念される夏のピーク時間での家庭での電力消費への影響は、このケースが問題となる。

あと給湯にエコキュートを使っている場合、一次エネルギー消費量で、従来型ガス給湯器に比べると、年間給湯効率(AFP)3.0クラスのエコキュートの場合、約25%の削減効果があり、AFP3.5クラスのエコキュートでは約39%の削減効果があると評価されているのが現実。一方、従来型の電気温水器は非効率で困りものであるのも現実。
821: 匿名 
[2012-04-01 06:58:33]
>820
>たくさん使っている≠無駄に使っている
>という間違った認識から何とかしないとね。

言いたいこと合ってます?

ちなみに、エネルギーに拘わらず消費量を削減には、総量規制(たくさん使わせない)が最も効果的かつ大原則の手法です。
環境経済学の基本中の基本なんですけどね?

機器の効率を上げるだけでは総量的な削減にはならないのは、右肩上がりのエネルギー消費量の増加が証明しています。

エコにかこつけて冷蔵庫やエアコンを買い換えさせて、景気(経済)を刺激したい政府や各種メーカーの思惑にまんまと乗っかってしまってますね。
822: 匿名さん 
[2012-04-01 10:54:39]
>821
指摘どおりだな。
>たくさん使っている≠無駄に使っている
>という間違った認識から何とかしないとね。
これ間違っているな
たくさん使っている=無駄に使っている
という間違った認識から何とかしないとね。
が正しいな。

>ちなみに、エネルギーに拘わらず消費量を削減には、総量規制(たくさん使わせない)が最も効果的かつ大原則の手法です。
そんなことは当たり前。
ここで見かける論調は、電力消費を減らすためであれば、それによって、トータルの1次エネルギーの消費が増えることは無視して、ガスや他の1次エネルギーの消費に切り替えるべき。というようなある一面だけ捉えているものが多いのだが、それはどう考えるかね。

過去の生活に戻すのならばいざ知らず、現時点からあまり快適性を落とさずにエネルギーの消費量を減らすには、少なくても機器の効率を上げる必要はある。

>エコにかこつけて冷蔵庫やエアコンを買い換えさせて、景気(経済)を刺激したい政府や各種メーカーの思惑にまんまと乗っかってしまってますね。
それで良いじゃないの。
824: 匿名さん 
[2012-04-01 12:49:46]
節電考えてるのにオール電化とかありえないでしょ。
どんだけ矛盾した論理なの?
斬新だね
825: 匿名さん 
[2012-04-01 14:19:39]
ああそうか
他人に節電させて自分はオール電化でその何百倍も電気を使いたいだけか
826: 匿名 
[2012-04-01 14:28:17]
節電だけなら、ピークカットと朝の立ち上がり負荷を低減させるという意味でオール電化の効果はあります。

ただ、社会全体の消費量からしたら民生家庭分野のうちの熱需要(しかもオール電化分だけ)を多少減らせたからといってハナクソほどの効果しか無いですけど。
集中的なエネルギー調達のリスク、値上げが必須となる中での無駄な夜間の消費量増、夜型のライフスタイルの強制をしてまでオール電化を推進する必要性は無いのかもしれません。

それなら再生可能エネルギーの普及なんかにもっと注力するべきですね。

やはり今後の一般家庭用のオール電化への優遇は、戸建ての太陽光併設のものだけになるでしょうね。
割高になってもオール電化マンションで良いという人は好きにしたらいいと思います。
827: 匿名 
[2012-04-01 14:46:21]
>825

うちの場合、今年の冬は1月が最大で900KWhほど使った。半分は深夜電力だ。夏は、全体も深夜も半分位だ。

>他人に節電させて自分はオール電化でその何百倍も電気を使いたいだけか

君は、月当たり10kWhに見たない電力使用量で生活しているのか?それは、凄いな。3畳一間に40Wの裸電球1個の生活ってところかな。

因みに昨年に比べたら、朝から夕方迄の電力は15%程の節電になっている。夏も同程度だった。

君は、どの程度せつでんしたんだい?
829: 匿名さん 
[2012-04-01 22:05:04]
既に出来上がっているオール電化マンションは、これから苦悩の日日が続くでしょう。
電気料金の値上がり、深夜割引の廃止などで毎月の支払いが高くなるでしょう。
それに、10年か15年後には、オール電化の機器が寿命となって交換することになるが、その時に交換する機器が残っていれば良いが、残っていなかった場合、そのマンションは建て直しに近い費用を掛けてガス併用にするか、建て直すしかないでしょう。
運良くオール電化の機器が残っていたとしても工事費を含めて100万円以上の費用を掛けて交換するのです。
10年か15年毎に100万円掛かる、毎年7~10万円掛かる、毎月6千円~9千円掛かると言うことです。

IHのトップが割れたら5万円掛かるのです。

深夜電力が廃止となると今までの電気代が毎月1万円だったとしても、値上げも伴いますので、毎月2万円くらいになるでしょう。

これらをあわせると、毎月2万円くらい支払いが高くなるのと同じ状態になりますね。

原発事故さえ起きていなければ、こんなことにはならなかったと思っているでしょうが、例え事故がおこらなかったとしても、燃料棒の処理方法とその費用が明るみにでれば、発電コストは10倍くらいに跳ね上がってしまうでしょうから、電気代はとんでもない高額になるのです。

オール電化マンションに住んでる人は、一刻も早く再生可能エネルギーでの発電が現実になるように祈るしかないですよ。
830: 匿名さん 
[2012-04-02 00:03:32]
>No.828
すごいね。
パソコンもガス?
831: 匿名さん 
[2012-04-02 00:28:30]
>>827
一般家庭の月の電力使用量が500kWhとして、5%節電した場合の家庭の節電量が2.5kWh
あなたは900kWh使ってるからオール電化で無駄に使った分は400kWh
つまり5%節電した家庭の、160世帯分の節電量に匹敵する電力をあなたは無駄に使ったわけです。
833: 匿名 
[2012-04-02 01:17:27]
>829

そりゃ凄いや。

5万円でスペアを買っておく事にするよ(苦笑)
834: 匿名 
[2012-04-02 01:23:44]
>829

>深夜電力が廃止となると今までの電気代が毎月1万円だったとしても、値上げも伴いますので、毎月2万円くらいになるでしょう。

あれっ!!

数百倍じゃ無くなっちゃったね。どうしたのかな。

一万円がニ万円に成って何が困るんだ?
自分の金銭感覚が全てと思わない方がいいぞ。

恥かくからな(笑)

その程度の金銭感覚だと倍になった電気代プラス値上がりしたガス代で憂鬱になるんじゃないか?

頑張れよ(^-^)/
835: 匿名さん 
[2012-04-02 01:27:46]
>831
>一般家庭の月の電力使用量が500kWhとして、5%節電した場合の家庭の節電量が2.5kWh
500kWhの5%は、2.5kWh なの?どういう計算?
この程度の計算能力だとすると、あちこちで計算を間違って影響を1桁過大に算出して一人で大騒ぎしているってことなのか。
なんか納得した。
836: 匿名さん 
[2012-04-02 02:34:19]
あら一桁間違えた
オール電化1世帯で16世帯分の節電効果がなくなるですね。
それでも十分、反社会的だと思うけど。

16世帯分の節電効果を自分一人で台無しにしておきながら
節電しろなんてよく言えるよね
837: 匿名 
[2012-04-02 06:50:42]
しかしオール電化の人たちは、自分たちが無駄遣いしてることは認めたみたいですね。
何よりです。

そもそも電力会社のために夜型生活するほどの努力家ですから、ぜひ節電も頑張ってもらいたいものです。
839: 匿名さん 
[2012-04-02 13:06:38]
深夜電力廃止なんてどこからも話出てないけど、どっからの話?
逆にピークとボトムで料金格差拡大の話は政府や首相の口から出てるようだけどね。
840: 匿名さん 
[2012-04-02 14:17:40]
ほんとピーク時にガスで済むものを、家電最大電力を使用するIHだとか、
わざわざ、電気でお湯を出す。オール電化は最低ですよね。
842: 匿名 
[2012-04-02 19:27:27]
>839
深夜電力廃止したらオール電化なくなっちゃうよ~
安い料金時間帯なくなっちゃうじゃん?
843: 匿名さん 
[2012-04-02 19:29:24]
オール電化マンションの話をしても無駄ですよ。
だって、オール電化マンションは今後建てる予定が無いのですからね。
845: 匿名さん 
[2012-04-04 20:10:22]
書き込み意味無し
さいなら
846: 匿名 
[2012-04-05 00:34:00]
スーモとか見ると平成14年販売予定のマンションも載っているんだが。

しかし、嘘まで書いてここに張り付く必死さはどこから沸いてくるんだい?
ガス会社も電化を見越していると言うのに遅れてるよ。君。
847: 匿名さん 
[2012-04-05 12:04:06]
平成14年と言うと、10年前です。
その時代なら、載っていて当然です。

まさか、今年が平成24年だと知らないような時代錯誤な人がいるとは思えませんが、オール電化マンションを擁護する人は、このような人ばかりなのでしょうね。

ちなみに石川りょう君が宣伝している今年出来るマンションはオール電化ですが、このマンションは東に本題震災以前に決定されたものです。

東日本大震災以前に決定されたもの、資金などの問題で変更できないものは、一般には売れないのを覚悟の上で作るしかないマンションもありますからね。
それを買うのはオール電化の身内なのです。
表向きは売れても、完売にするだけの目的での購入ですから実際には住んでいないのです。
その後、出費を抑えるために中古として転売するのです。
849: 匿名さん 
[2012-04-05 13:57:51]


「思う壺」とは、まさにこのことですね。

同じ様にタイプミスしてあげたら、即効で鬼の首とってかのように書き込んだね!


>地球は自分を中心に回ってるとでも思ってるのかな

少なくとも、あなたの考えの側ではなく、私の考えの側で回っています。
あなたの考えの側で回っていたから福島原発が人類史上最大最悪の事故を起こしたのです。

それを他人のせいにして知らん顔しただけでなく、電気料金をだまし討ちのようにして値上げしようとしたこともです。
 
 
850: 匿名さん 
[2012-04-05 14:29:41]
それだけオール電化マンションが酷いからでしょう。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる