マンションを選んだ理由
362:
匿名さん
[2012-04-18 21:59:38]
|
363:
匿名
[2012-04-18 22:43:21]
自分で設計なんてしたらセンスないからかえって住みづらい家が出来そう。
建築士にまかせたら某番組のような趣味のお遊びの家にされそうだし。 自分はせいぜい気に入った家具を置きたいことくらいしか興味がないんで便利なマンションはとてもいい。 |
364:
匿名さん
[2012-04-18 23:39:01]
|
365:
匿名
[2012-04-18 23:51:11]
マンションの中だけで生きていかれそうな設備を持ったマンションもあるからね。
さらに老後サービスまでついてるから一人になっても(お金さえあれば)マンションで充実した生活ができる。 |
366:
匿名さん
[2012-04-19 21:03:39]
戸建も楽だけどね。
管理が大変って、お城みたい家なら分かるけどさ・・・・ 非常に経済的に厳しくなったときに、マンションは強制的に修繕費をとられるのに対し、戸建は修繕を我慢するという選択肢がある。 これは大きいと思う |
367:
匿名
[2012-04-19 21:16:29]
修繕を我慢して木も草ものびほうだいで表札までガムテープでつけてある家が近所にある。
非常にみすぼらしいよ。 修繕費ない人は戸建てだと目立つよ。 マンションの管理費や修繕積立てなんてたいした金額じゃないでしょ。 |
368:
匿名さん
[2012-04-19 22:07:57]
某番組見てたら戸建の印象が悪くなりました。世田谷に住みたいけど狭小住宅はないわ。
|
369:
匿名さん
[2012-04-19 22:45:01]
・・・で、マンションに住んで騒音に泣く。
|
370:
ビギナーさん
[2012-04-19 23:21:22]
騒音に悩まされていないマンション住人なので今一わかりません。上階には子供さん居るんですけどね。
|
371:
匿名さん
[2012-04-19 23:47:46]
戸建てでもペンシルハウスとか密集している場所では音の問題ありますよ。
366みたいに修繕を我慢するという思考の人は逆に戸建てには向かないと思いますよ。 |
|
372:
匿名さん
[2012-04-20 01:57:06]
というか、いずれ行政による強制立ち退きの対象になるかもね。
今回の震災予測を受けて、私権より公共の安全・防災優先でいく動きが加速しそうだから。 |
373:
匿名
[2012-04-20 07:06:42]
運が良ければ密集地の戸建ては都が買い取ってマンションにしてくれるからいいじゃないの。あの直下型の映像見たら密集地戸建てはヤバそう。せめて新しいマンションならつぶれたり火を吹くとこともないだろう。
|
374:
匿名さん
[2012-04-20 09:23:06]
音の問題は戸建でもマンションでも両方ありますよ。。。
結局はライフスタイルによるのではないかな?と思います。 ただ戸建はマメで器用な人の方が 綺麗に維持していけますよね。 |
375:
住まいに詳しい人
[2012-04-20 10:18:39]
木密地帯では耐火住宅の建築が推奨されていて、今は行政によって
かなりの補助金が出るから、戸建を建てるのはお得だよ。 |
376:
匿名
[2012-04-20 12:54:29]
でも密集地帯って、ひとたび火がつけばちょっとやそっとの耐火仕様にしてもダメだよね。
まず区画整理して道路幅確保しなきゃ。 某番組みたいな道路幅や容積率超の古家を無理にリフォームしたりしたら、また災害に弱い町にしてしまうし。 |
377:
匿名さん
[2012-04-20 18:37:28]
木密地帯で一戸建てを建てるときは、RCの耐火構造なら大丈夫だよ。
むろん木造やリフォームや準耐火構造はダメね。 |
378:
匿名さん
[2012-04-22 20:43:30]
水回りの手入れが気になります
モデルルームを見て浴室から脱衣所、洗濯機置き場まわりの材質など水に強いかも確認しています。まめに掃除をしたりしたいですが湿気も発生するから長持ちさせたいなと思います。 |
379:
住民さんC
[2012-04-23 08:44:32]
一応政令都市ですが所詮地方の田舎ものの意見です。
地方では4千万前後出せば結構立派な戸建てが購入出来ます。(土地60坪以上) マンションであるならばタワマンの最上階クラスや低層でもガレージやメゾネット付きで専有面積が150㎡超なんてのも可能です。 それでも戸建てよりマンションを選んだ理由は 1立地 マンションだと駅の目の前がある。 2間取りと広さ リビングで20帖を超えるものはマンションが圧倒的に多い 3プライバシーとセキュリティ これはマンションの方が圧倒的に充実しています 最初は戸建てだと外観にも有る程度お金が掛りますが、マンションは内装重視で良いので設備も充実します。 地方の更に田舎に行くと広い庭が有ってプライバシーもそれなりに確保できるのですが、仕事や学校の都合で街中になると 以上の点でマンションを選ぶ結果となりました。 |
380:
住まいに詳しい人
[2012-04-23 10:52:12]
地方都市は結局は車社会だから、駅近などの利便性価値は、東京と比較したら
かなり低い(需要側が、さほど求めていない) 従って、地方こそMSを選択してはいけない。 |
381:
住民さんC
[2012-04-23 11:25:32]
地方都市と都会のライフスタイルが違うから比較にはならないしする気も無いけど。
地方都市の駅近の利点は、お店や銀行や学校が駅周辺に集まっているので生活に非常に便利です。 車は無くても良いのですが地方都市のゆとりが、車が有る生活も楽しもう!というスタイルに自然となります。(バイクもですけど) お酒を飲みたいときは電車利用、ドライブを楽しむ時は車やバイクです。家族が大きくなるとどちらも選択できると便利! それなら戸建て!と思うでしょうが、地方でもそれなりの都会で戸建てになると郊外の住宅密集地での購入になります。 うちの塀と隣の塀がくっつく感じです。通勤や通学、買い物も若干不便。 せっかくの戸建てなのに庭や車いじりなんてする人はそんなにいないのが現実。 戸建てを立てる人は「戸建てを建てる!」ことが目標でその後はそんなに楽しんでいない様に見えます。 同じ価格帯で地方都市のマンションならば戸建てをはるかに上回る広さで駅まで2分、ガレージ、専用庭付き、メゾネット、ルーフバルコニー付きなんてのがたくさんあります。 地方都市のマンションは庶民にとって究極の利便性と贅沢を兼ね備えています。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
住まい方の本質を突くようなコメントが無い。