マンションを選んだ理由
201:
匿名さん
[2012-02-27 23:07:47]
|
202:
購入検討中さん
[2012-02-27 23:14:22]
196さまのご質問、私も興味あります。
その時々のライフスタイルに合わせマンションを売却していく方法は、 今の時代でも可能なのでしょうか? 多くの頭金の投入や繰上げ返済を実施しないと 残債が残るように思うのですが・・。 私も老後のマンション生活は魅力ですが、 増額した修繕費・管理費・固定資産税この3つの年間必要経費を 老後に捻出できるか不安があります。 その部分が払拭されれば、マンションへの買い替えを実行したいと思っています。 |
203:
匿名さん
[2012-02-28 01:02:42]
197です。
1軒目は10年ほど住みましたが、築年数の相場よりは高く売れました。もっとも購入時より高値というわけではありませんが、残債は残らず、仲介手数料を払っても、買い替え物件の頭金に足せる額は手元に残りましたよ。おそらく理由は、立地と物件の希少さだったと思います。(売却物件があまり出ないエリアで、この住所に住みたいという人が多いところだったので) 購入したときは、知識もなく、単に気に入ったというだけだったのですが、いいマンションでした。 買い替え物件については、新築と比較した場合に築20年以上の中古物件の相場が高いエリアを選びました。もちろん郊外ではありません。不動産があまる時代になっても、便利な中心部であれば、それなりの需要は確保するだろうと思いまして・・・。 どちらも、「このあたりの物件に住みたいな~」と漠然と気に入っていたエリアに、手の届く売物件が出たので決断した、という感じで、それほど綿密な計算をしたわけではないです。 |
204:
匿名さん
[2012-02-28 09:33:38]
>その時々のライフスタイルに合わせマンションを売却していく方法は、
今の時代でも可能なのでしょうか? 可能でしょうが、お金がかかると思いますよ。 売却額が期待してる額より大きく下回れば、次の購入資金もまた多額のローンになりますしね それなら、賃貸が一番適してますよね。 子供がいなくなったら狭いマンションへ引っ越す。あるいは、収入が少なくなったら安い家賃のマンションへ引っ越す・・・・。ライフスタイルの変化に柔軟に対応しやすいですよね。 リフォームの必要もないし、地震で倒壊しても、引っ越せばいいし。 これから賃貸の時代が来ると思います。 |
205:
匿名さん
[2012-02-28 23:09:28]
たしかに、分譲マンションを賃貸で渡り歩く、という選択肢はあるかもしれませんね。
でも逆に、そのマンションを所有して賃貸に出している人がいるから、借りれるという面もあるような気も・・・。 |
206:
匿名さん
[2012-02-29 08:33:12]
これからのリスクを最小限にするなら、賃貸は強いと思う。
今なんて不安定な要素だらけだし。 かといってこれから地価が上がるところなんてごくわずかでしょう。 これで住宅が余ってきて、家賃が下がってきたら、賃貸優勢になるんじゃないかな。 |
207:
匿名さん
[2012-02-29 19:07:34]
信用は落ちるがね。
|
208:
匿名
[2012-02-29 21:51:07]
家賃が下がってきたら賃貸しても儲からないから大家が減って賃貸住宅の供給が減る。
すると家賃が上がる。 |
209:
匿名さん
[2012-02-29 23:12:31]
貧乏人は賃貸を脱出しないと大変です。
お金持ちは賃貸の選択もアリ。 |
210:
匿名さん
[2012-02-29 23:21:04]
売却しても残債が残らない状態を維持できれば、マンションを所有してても、賃貸物件に引っ越すために売却するとか、自宅を賃貸に出して、自分は別の物件に賃貸で住むとか、選択肢はいろいろあるので、結局、所有でも賃貸でもどっちでもいいんじゃないでしょうか?
|
|
211:
匿名さん
[2012-03-01 04:15:56]
地震が来たら、相当量の賃貸物件が壊れるから貸せる分譲残ってればちょっと有利?
復興住宅の突貫工事宅は買う物ではないし、コンパクトなマンションも魅力的に見える 億ションばかりの部屋よりは、壁だらけで格段に頑丈そう〜 |
212:
匿名
[2012-03-01 07:47:54]
コンパクト物件に多い安普請の乾式壁がいくらあっても意味ないんじゃ?
|
213:
匿名さん
[2012-03-01 09:54:03]
分譲もローンで買う限りは、長期契約の賃貸のようなもの。
|
214:
匿名さん
[2012-03-01 21:05:30]
マンションを選んだ理由と言うと、殆どの人はどうしても一番はお金の問題になってしまいますよね。
我が家も同様なのですが、あえてそれ以外の理由を探すとすると立地という事になるでしょうか。 当初は通勤は毎日の事なので駅までの距離が気になりましたが、徒歩で10分少々ならすぐに慣れてしまいます。今ではそれよりも途中の道のりの方が大事だったかなと思いますね。ちょっとした距離でもコンビニに寄るためだけに遠回りするのが意外と面倒だったりします。 |
215:
匿名さん
[2012-03-01 21:14:04]
確かに立地は大事ですね。
でも、価格の問題じゃない人も多いと思うんですが。 たとえ予算が二倍に出来たとしても、さらに立地のよいマンションを選ぶだけで、戸建ては検討しません。 あ、ちなみに実家はずっと戸建てでした。その結果の、個人的な結論です。 |
216:
匿名さん
[2012-03-01 21:15:34]
>>214
マンションを選ぶ理由の主なものは駅近な立地(戸建ては立てにくい繁華街近くにも建てられる)、セキュリティ、フラットな生活だと思っていましたが・・・ |
217:
匿名さん
[2012-03-01 22:00:40]
都会だと、マンションを選ぶ理由はお金の問題が多いと思います。
本当は戸建ほしいけど、とても手が届かないから、マンションに・・・という流れは多いと思いますよ。 地方だと戸建もそんなに高くないから、便利な立地としてマンションを選ぶ場合も多いかもしれませんね。 とはいえ、マンションにおいて立地は非常に重要ですね。 |
218:
匿名さん
[2012-03-01 22:59:49]
それは人によりけりです。
なんかめんどくさそうな話題なのでこれ以上やりたければマンションvs戸建てスレでやってください。 |
219:
匿名さん
[2012-03-02 00:20:20]
独身一人暮らしなので都心型駅前タワマン以外には選択肢が無いって感じですかね
住戸数が多いタワマンは一人暮らしに向いてる |
220:
マンコミュファンさん
[2012-03-03 11:15:26]
平日と休日、どちらを重視するかというのも選択肢なのかな。いつでも便利なマンション派はやはり値が張りますね。自分は休日重視で選択した感じです。正直平日の通勤も30分程度なので悪い条件ではありませんが、休みの日に遠くに足を延ばすのは何分シンドイ。。
で、休みに近くで遊べて寛げる環境を選びました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
戸建てが買えない人というばっかりじゃないと思います。
特に高所得者層が買うような物件は。