千早という街

[匿名]

更地の多い町ですが語ってください

[829: 匿名]

>825
アイランドシティの戸建ては億超えも多数あったね。
そういうことは無視なのね。


広い東区、安いエリアも高いエリアもあるさ。
でもこの板は千早の板だからね。

[830: 匿名さん]

東区批判してる人って本当に無知な人ばかり。
突っ込んでもちゃんと答えられずスルーだし。

[831: 匿名]

東区を擁護する奴らも一緒だろ(笑)。
都合が悪いレスはすぐ削除するし。
要は、どっちもどっち、似た者同士だよ、このスレに書き込んでる奴らは(笑)。

[832: 匿名さん]

>831
都合が悪いのではなく、荒らしとすぐわかる書き込みだからですよ。
削除依頼出したから即削除と言う訳ではありませんよ。
まずしたのマナー読んでみられたらいかがですか？
…と言う訳で荒らしはアクセス禁止お願いします。

ここは千早にいちゃもんつけるスレではありません。

[833: 匿名さん]

>831
削除依頼は、誰でも出せるけど、削除するかどうかを判断するのは管理人さん。
削除依頼出さなくても、同一人物の連投だったり、成りすましだったりすると管理人さんが消すこともあるんですよ。

[834: 匿名さん]

大濠のスレを荒らしている千早人も似た者同士ってこと。
やってること同じだから。

[835: 匿名さん]

>834
ちなみにどんな荒らしでしたか？
成りすましも多いですし。
具体的に書いてもらえませんか？

同じことと言うことは、
大濠は土地が安いとか治安が悪いとかそういったことですよね？
上記の内容から判断すると。

[836: 匿名さん]

香椎副都心土地区画整理事業は、千早駅周辺の再開発プロジェクト。
福岡市が事業を推進している以上、街自体が発展するのは間違いないでしょう。

[837: 匿名さん]

結局834は何も答えられないってことですね。
いつも荒らしは言うこと同じなんだけど、具体的に何も答えられない。
なぜなら嘘ばかりだから。

[838: ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝさん]

あなたのくだらない挑発は相手にされていないだけです。

[839: 匿名さん]

＞２８７
千早は、１丁目が地価調査で、Ｈ２３年７月で坪￥２８．２万、Ｈ２２年７月が坪￥２９．１万ですから３％の下落。
もう１つの駅近の５丁目（駅まで５００ｍ）は、前回なしでＨ２３年７月で坪￥７４．９万。次はＨ２４年７月の実績が秋頃示されるでしょう。
参考として、香椎駅前（駅まで１５０ｍ）は、公示価格でＨ２４年１月が￥９１．５万、Ｈ２３年１月が￥９６．４坪ですから５％下落。
地下鉄空港線沿線の地価上昇基調に比べ、東区は千早・香椎エリアでさえ下落基調と言えます。それに、東区の地価は商業地域でも安いですね。

[840: 匿名さん]

>838
元はと言えば大濠スレへのあなたの荒らしからでしたからね。

[841: 匿名]

834を荒らしと勘違いしてる時点で、どうかしてまっせ(笑)。

[842: 匿名さん]

荒らしかどうかは管理人さんが判断することでしたね。

[843: 匿名さん]

お買い得とか言っていた完売物件のＰ千早、公示価格や地価調査の結果が下落基調で最初の値付けもリーマン前の今にしてみれば超強気価格。これらを踏まえると、再販価格でもちょっと強気でしたね。
ちょっと離れると、地下鉄空港線沿線では考えられないくらい地価が低くなるから、エリアとして上昇は期待できず今後も下落基調じゃないの。

[844: 匿名さん]

>843
言ってる意味がいまいちわかりませんが、
再販価格は地価で決まるものではなく相場じゃないんですか？
需要にも左右されますし。

[845: 匿名さん]

千早は、過剰供給気味だからこの先厳しいと予想する。

[846: 匿名さん]

利便性は変わりませんから。
なんだかんだ言ってもマスコミが言う通り人口は増えますよ。

[847: ちはや？]

多少増えたところで知れてる。西新には到底およばない。

[848: 匿名さん]

↑また西新オタクが（笑）
なんで千早のスレに表れるのか不明だけど、
内容見るとものすごくライバル視してるのだけはわかる。