エレベーター以上の金食い虫の機械式駐車場のメンテナンスですが、
こうやって経費削減に成功したとかいう話をお聞かせください。
「立体駐車場メンテナンス一括見積窓口」というのを検索エンジンで
見つけて、使ってみましたが、1週間たっても何の音沙汰もありません。
この窓口の評判や使用経験もお聞かせいただけるとありがたいです。
他社によるメンテナンスが不可能だと思われるメーカーの方がいらっしゃれば、
そういう意見も書き込んでください。
[スレ作成日時]2011-12-24 09:18:02
機械式駐車場のメンテナンス費の削減方法について
261:
匿名さん
[2012-01-07 10:48:33]
安くて品質を維持することの難しさを知らない人多すぎ
|
262:
匿名さん
[2012-01-07 11:00:46]
管理費削減中、おとなしくなったね。
大体、現在の情報化時代に、メーカー系のEVの1基の値段を 交渉によって大幅に変えることはしないよ。 そんなことをすれば、結果的には自分の首をしめることになるからね。 EVの保守点検費用も均一化されてきているでしょう。 もっと柔軟な考えをもたないとね。 思い込みが激しすぎると、これからの人生にとってもプラスにはならないよ。 |
263:
元フロント
[2012-01-07 11:51:35]
262
分譲マンションなどは特に情報がないというか、管理組合自体が主体性を持っていないので、価格が高止まりしていることは事実です。 これが民間だと、毎年当たり前のように減額交渉されているので、価格が下がっています。 それに対して、大多数の管理組合は、当たり前のように同一契約で管理会社と契約を更新しています。 管理会社とメンテ会社は毎年当たり前のように減額交渉がされています。 そうしないと、管理会社は食っていけませんから。 価格は交渉すれば必ず下がります。 EV1基の料金も同じだと思いますけどね。 そこに交渉力があれば必ずいけます。 |
264:
匿名さん
[2012-01-07 11:52:38]
タワマンでケチるのは矛盾してる。余裕のある人が買うものだと思う。
|
265:
元フロント
[2012-01-07 12:00:02]
264
ケチると適正価格に持っていくは違うと思います。 後、金持ちほどセコいって言いますし(笑) |
266:
匿名さん
[2012-01-07 12:01:15]
金持ち喧嘩せずともいいます。
|
267:
匿名さん
[2012-01-07 13:34:13]
|
268:
匿名さん
[2012-01-07 13:41:45]
>263
支出の見直しと称して、闇雲なコスト削減を図ることは、暮らし向きの 低下、設備機能の低下、劣化促進につながる危険性を秘めています。 何事にもバランスは必要です。 但し、相場と比べ割高な部分については削減する必要はあります。 管理委託費を値引きすることが、下請け業者泣かせの提案になっていないか、 品質低下になっていないかということも考慮する必要があります。 根拠ある値引きと値引き後の精査が必要です。 |
269:
元フロント
[2012-01-07 13:58:59]
267
268 おっしゃるとおりです 私の理想は、メンテする業者の金額を表示してもらって、その金額の2~3割程度を手数料として管理会社に支払えばいいんじゃないかなと。 すべて見えるようにしてもらいます。 管理会社は全ての管理をしてもらうわけですから、当然手数料を支払う必要があると私は思います。 管理会社の力によるメンテ業者の価格ってところもありますし。 |
270:
匿名さん
[2012-01-07 14:20:50]
|
|
271:
元理事
[2012-01-07 16:58:36]
|
272:
匿名さん
[2012-01-07 17:01:23]
おおめにみてやれよ
|
273:
元フロント
[2012-01-07 17:46:11]
271
施工責任代みたいなものかな。 管理会社通しとけば、何かあった時に責任を追求できる。 でも、組合直契約だと管理会社は立会いこそするけど、それ以上の責任はない。 ガチガチに絞っても良い関係はできないとおもう。 通さないのであれば、ほぼ自主管理に近い形だね。 |
274:
匿名
[2012-01-08 03:14:38]
立会するだけで責任持たないなら2割3割はボッタクリ。
そもそも管理員の給与は管理委託費に入っているし、 業者の立会なんか管理委託業務の範囲内だから 業者の見積に上乗せしたら2重払いもいいとこ。 そのへんきちっと指摘できる管理組合だと こういうフロントに騙されないで無駄なコストの 削減が出来るわけだ。 必要なコスト(資材代、輸送費、その他経費、業者の利益)は出すが 無駄なコスト(中抜き、ボッタクリ)は出さない。施工管理するなら どんな管理してどんな報告書出させるか、施工ミスや手抜きがあった場合に どんな責任取るかまで明らかにして金額決めて契約すればいい。 なんもしないくせに3割とか上乗せする管理業界はやっぱ どっか感覚がおかしいんだよね。 |
275:
元フロント
[2012-01-08 05:02:30]
274
管理業界が特別といいますが、貴方は他のものの価格に対して疑問はないのですか? コーラの原価っていくらかご存知です? 私も詳しくは知りませんが、原価ってすごく安いですよね? 代理店何社も経由してるものもありますよね? サービスに見合った価格かどうかってことじゃないですか? |
276:
匿名さん
[2012-01-08 07:12:55]
削減ばかは相手にせずによい
|
277:
入居済み住民さん
[2012-01-08 09:20:06]
>No.276 by 匿名さん 2012-01-08 07:12:55 削減ばかは相手にせずによい
意識がわかりやすい発言です |
278:
匿名
[2012-01-08 12:30:17]
>>275
今のサービスが価格に見合ってると思うなら やはり常識を疑った方がいい。 原価が経費の全てと思っているのも無知すぎ。 材料費だけで工事しろといったら業者も怒るぜ? そして管理委託業務との2重払いに対する指摘についてはなんら反論出来ず ぐうの音も出ないじゃないか。もうひっこんでろよ。 |
279:
元フロント
[2012-01-08 12:44:35]
278
二重払いかどうかがそんな問題ですかね? まぁ二重払いどころかもっとあるかもよ(笑) 二重払いと思うなら、指摘してその業務を外せばいいやん。二割三割程度なら適性だと思う。 貴方のとこは何割抜かれてますかね? |
280:
匿名
[2012-01-10 13:28:47]
まあこれが実態だな。
|