地震で損傷の少ない工法ってなんですか？

[匿名さん]

個人的には軽量で剛構造な２×４かなと思っています

実際、内外装に被害少ないのってなんですか？

[361: 匿名さん]

>358
震度6強 北関東在住です。
自宅周辺では新築でも地場工務店で建てた家は被災してます。（実際に内部も見せて貰いました）
具体的には、2階の瓦が半分以上落下（1階はOK）、真壁和室の（特に床の間）塗り壁が落下、
壁紙は亀裂だらけ。
柱が臍穴から縦に亀裂、新築乾式工法の外壁タイル亀裂、釘留めサイディングは
釘からくの字び亀裂（引っかけは無損傷）

但し、大手ハウスメーカーの家は無損傷。（エコキュートはほとんどの家で倒れました）

[362: 匿名さん]

震度6強の栃木県では死亡者が出ています。

[363: 匿名さん]

>>360
中央防災会議第27回(平成23年4月27日)
（１）「東北地方太平洋沖地震－東日本大震災－の特徴と課題」
　http://www.bousai.go.jp/chubou/27/shiryo1.pdf
の７頁参照。
今回の地震波は、速度応答スペクトルで、１秒台の成分で、最大クラスで、６０～１００cm/s、
阪神大震災のものは、２００～４００cm/sに近い。３～４倍違う。
加速度より、速度の方が全壊率とよく相関するので、
「今回の地震は、木造家屋の倒壊に影響が大きい周期の地震波形が少なかったため、地震による家屋倒壊が少なかったと推測」
と、中央防災会議の資料に書いている通り。

今回の地震で、被害が少なかったからといって、直下地震（例えば首都直下地震）でも大丈夫と勘違いしたら駄目だよ。

阪神大震災の約６４００人以上の死者の８割以上は、圧死だ。
それも、現行震度では６強で倒壊しての圧死だよ。

[364: 匿名さん]

他スレでもか書きましたがこちらにも書き込みします。
地震震度ですが、私が住んでいる市には震度計が5箇所あり計測地点により、3.11地震で震度5弱～震度6強までのバラツキがあります、ところがニュースや新聞の発表では○○○市震度6強になってしまいます。

下表の加速度galで言いますと。震度６強と震度５弱の加速度の倍率は最小で830：240＝3.45倍、
最大で1500：100＝15倍になります。

震度5弱： 100gal～ 240gal
震度5強： 240gal～ 520gal
震度6弱： 520gal～ 830gal
震度6強： 830gal～1500gal
震度7　：1500gal～

被害の少ない地域は、震度がもっと弱かったか地盤の固有周期や地盤の卓越周期等が戸建住宅に有利に働いたとしか考えられません。
その土地が強震ならば、倒壊はしなくても内装の損傷くらいはあるはずです。

[365: 匿名さん]

＞362
＞震度6強の栃木県では死亡者が出ています
住宅内にいて死亡したのではない。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[367: 匿名さん]

>>365
No.362です、私はｅ戸建ファンでＩＡＵ施主の栃木県民です、自宅も被災しました。

[368: 匿名さん]

>>365
http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/higaihinan.html
　建物倒壊に巻き込まれ1名死亡（芳賀町）
となっています。建物倒壊と関係あるのでしょう。

[370: 匿名]

やはり地震に対しては免震が最も効果があると思うが、価格が高い。
コストダウンと言っても仕様は大臣認定で決まっているから、後は製造コストを下げるしかない。
免震装置製造に適した専用の工作機械の導入や専用のラインを立ち上げる等の大規模な投資が必要になってくる。
そう考えると中小企業では無理だ。
現時点では、大手メーカーのTHKさんか、神戸製鋼や川口金属などの大手メーカーに装置を製造させているIAUさんぐらいしか期待できないような気がする。

[371: 匿名さん]

茨城県北部と栃木県、どっちが平均して震度が上だったんだい？
少なくとも茨城県北部、建売住宅地でさえどうって被害の無い感じですよ。
気にしてないで鈍感なだけか？

それよりも地割れや陥没の影響が大きい、こればっかりは地面からやられるからどうしようもない
現地を見れば一発で判る。家が大丈夫でも場所がダメ、命には係わらなくても住めなくなる。

理論やカタログ舐めて語るより、一度でいいから現地に行って見てくればいい
地割れした家は地盤補修したって怖くて住めないから、そのまま放置してあるよ。

百聞は一見にしかず！
業者さんもちゃんと現地を見て欲しかった。

[372: 匿名さん]

震度６弱でも、新耐震基準の木造の全壊被害があります。
中央防災会議の全壊テーブルを見ても、新耐震木造で震度６弱から全壊が始まります。実際の被害に基づくものです。
以下は、気象庁「震度に関する検討会 報告書」に基づくものです。
・平成19年新潟県中越沖地震の刈羽村割町新田、震度６弱(計測震度5.8)で 新耐震木造全壊率 11.1％
・平成15年宮城県北部地震の前谷地、震度６弱(計測震度5.7)で 新耐震木造全壊率 9.5％

今回の東日本大震災の被害状況だけを見て、安心してはいけません。
>>363の通り、
「今回の地震は、木造家屋の倒壊に影響が大きい周期の地震波形が少なかったため、地震による家屋倒壊が少なかったと推測」
と、中央防災会議が書いている通りです。

[373: 匿名さん]

>告示免震で建てられる地盤は、第一種地盤と液状化の恐れのない第二種地盤です。
のように、免震だけでなく、全ての建物も、地盤判定をして、
　第一種地盤または液状化の恐れのない第二種地盤
に建てればよいと思います。

[374: 匿名さん]

＞373
地盤判定をして、第一種地盤または液状化の恐れのない第二種地盤
に建てる為にはボーリング代が50万～100万ぐらい掛かる。
　そこがネック。

[375: 匿名さん]

>>374
近隣ボーリング＋敷地はＳＳ
というのが一般認定等では認められています。戸建て免震の場合ですけど。
その場合は無料でサービスでやっている免震会社もあります。

[376: 匿名さん]

＞372
倒壊した家の地盤状態など不明です。今の家は弱ければ地盤改良してます。
過去の都合の良いことだけ抜き出して危険を煽るのはおやめ下さい。

[377: 匿名さん]

>>376
これから建替える人、新築をする人のためには、有益な情報です。
政府関係のデーターでしょう。
このような情報を知らなくて被災したくはありません。

[378: 匿名さん]

>376
地盤が良いからといって、建物にかかる地震力が小さく済むわけではありません。
地盤が悪い方が水平方向の加速度が小さくなるケースもあります。
地盤が良ければ心配無いといった都合の良い解釈の根拠を示してください。

[384: 匿名さん]

＞362、＞364、＞367の栃木県民です。

私は自身の被災体験から免震住宅で契約しましたが、
地元の大多数の人は、『あんだけの大地震は向こう100年は来なかんべー』
という意見が大多数で積水や一条や地場工務店で普通の家を建ててます。

免震で建てるのは私一人だけ、建築年数が浅い人は修復してます。

[385: 匿名さん]

>>376
地盤改良ですか。それも表層地盤改良でしょう。
それでは、ほとんど地盤種別はアップしません。
勘違いしているんじゃないですか。
また、第一種地盤でさえも
　http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611230297.html
　http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20060113.wmv
建築基準法通りの建物が、震度６強では倒壊しますよ。

[386: 匿名さん]

>>384
政府の地震調査研究推進本部が、
東日本大震災の震源域に近い三陸沖から房総沖の日本海溝寄りのスポットで、
今後３０年以内にＭ９級の地震が３０％の確率で発生と公表しています。
　http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111125/dms111125123301...
房総沖については、東海大教授地震予知研究センター長の長尾年恭氏が「今後、Ｍ８規模の大地震に見舞われる可能性がある」と指摘しています。

[387: 匿名さん]

＞385
　建築基準法がギリギリは皆さん承知の上ではないでしょうか？
余裕が有れば等級など必要有りません。
1級の人は地震は自分に関係ないと思ってるか、知らないかですから教えてあげてください。

＞386
免震装置の上にいる確立と似たようなものではないですか？

[388: 匿名さん]

>387
免震装置の上にいる確立じゃなくて、免震は住宅や家財を守れます。

[389: 匿名さん]

>387
>免震は住宅や家財を守れます。
高い免震で守ってそれはどうゆう意味が有るの何のため？

[390: 匿名さん]

高い性能の免震で守ってもらって、ありがとうでしょう。

[391: 匿名]

いろんな意見が出ているが、もし免震住宅が低価格で建設可能なら相当建てられるようになると思うよ。
やはり価格だね。

コストダウンには莫大な投資が必要だから、やはり神戸製鋼や川口金属等の大手会社に装置を製造させているＩＡＵさんに期待するしかないね。

ＩＡＵさんは先日ＴＶにも取り上げられていたが、震災以降、受注が１０倍になったと言っていた。
２、３倍でも凄いのに１０倍にまで増えているんだから、神戸製鋼や川口金属等の大手会社も本腰を入れるんじゃないの？
期待大だね。

[392: 匿名さん]

IAUさん、「受注が１０倍」ってのはすごいですね。

[393: 匿名さん]

まずは地盤を選べ！

通り一つ隔てただけで、被災状況が全く異なる現実。
盛った地盤は１００年の歳月でもなければアウト！
軟弱地盤や地下水位の高い地盤もアウト！
杭工法の改良工事は、家が自重で沈まない為のもの
地震を恐れるなら、本来そこに家など建ててはいけない場所。
斜面地域も注意が必要。

[394: 匿名さん]

>393
自宅は江戸時代から続く旧家で、今の家も築100年以上は経ってます。
今更引っ越せないので地盤は選べません。
（もし、自宅が津波被災地域だったなら絶対引っ越します。）

[395: 匿名]

>>391
先週金曜日のTVですよね。私も見ました。
IAU社長さんが「東日本大震災以降、注文が10倍近く増えている」と言われていましたね。
神戸製鋼や川口金属等の大手製造会社もこれを機に装置の値段を下げてくれればいいですね。

[396: 匿名さん]

>>394
ＩＡＵさんなら、既存建物の免震改修もやっているようです。
http://www.iau.jp/m-reform.htm
値段は、新築よりも高い。但し、生活しながら工事できるようです。

[397: 匿名さん]

第１種～第３種地盤について調べました。

「昭和55年建設省告示第1793号第2」から
第１種地盤
　岩盤、硬質砂れき層その他主として第３紀以前の地層によって構成されているもの・・・
第２種地盤
　第１種地盤及び第３種地盤以外のもの・・・　
第３種地盤
　腐植土、泥土その他これらに類するもので大部分が構成されている沖積層（盛土がある場合においてはこれを含む。）で、その深さがおおむね３０ｍ以上のもの、沼沢、泥海等を埋め立てた地盤の深さがおおむね３ｍ以上であり、かつこれらで埋め立てられてからおおむね３０年経過していないもの・・・

第１種地盤の第３紀以前の地層とは、おおよそ１８０万年以前
第３種地盤は、埋め立てられてからおおむね３０年経過していないもの
第２種地盤は、第１種地盤と第３種地盤の間の地盤

「告示免震」が建てられるのは、第１種地盤または液状化の恐れのない第２種地盤
「非免震」も、第３種地盤または液状化の恐れのある第２種地盤には建てない方が良い。

[398: 匿名]

震災以降、IAUさんの受注が１０倍ってのはスゴイがどの地域に建てられるのが多いのだろう？
実際に現場を見学したいのだが。

[399: 匿名]

ＴＶで確かにＩＡＵ社長さんが、「受注が１０倍になった」と言っていたが、実際問題、大変だろうなぁ。

設計技術者も１０倍必要になるけど、専門の技術者なんて簡単には集まらないだろ。

製造面にしても、いくら神戸製鋼や川口金属が大企業でもいきなり１０倍ってのは無理があるだろ。

１０倍ってのが本当なら大変だね。

[400: 匿名さん]

問合せと括弧書きが映像に出ていたように思うが。それでも大変だろう。

[401: 匿名さん]

話が変わるが、「制震」は人気が落ちたのか。下火になってきたのか。
仕上材が破壊してから効くでは、相手にされないのだろうか。
この掲示板の「損傷の少ない工法」と関係ないからだろうか。

[402: 匿名さん]

>仕上材が破壊してから効くでは
普通の場合、それでは効果がわかりませんね。
しかし、その説明さえもしていなかった「制震」業者は、今回の大震災で困ったのではないですか。

[403: 匿名]

>>401
IAUのHPの自問自答コーナーを読みなよ。
http://www.iau.jp/m-10nyu.htm#31230

「２次部材を省いた実験値を、そのまま完成した建物にも当てはめて、効果があるように表現をしている場合は、誇大広告、それも著しい誇大広告」って書いてあるよ。

[404: 匿名]

免震装置業者「IAU」は、「東日本大震災以降、注文が10倍近く増えている」と語った。

http://datazoo.jp/w/IAU/9763731

[405: 入居済み住民さん]

>402
うちは、余震での倒壊が怖かったので、倒壊までの時間稼ぎの意味合いで制震つけましたが、確かに制震が効くくらいになると仕上げ材はボロボロでしょうね。免震が安かったら免震にしたと思いますが、ちょっと予算的に無理でした。

[406: 匿名さん]

免震が対応する地盤なら、そもそも地震にも強い強固な地盤だと言っていいのかな？
それとも言っちゃうと、元もこうも無いのかな？

沈まないだけ地盤を作らにゃ、地盤保証なんかせんわい！って保険と意味合いは近い？

停車中のみ担保なんて自動車保険みたいなもんかな・・・

[407: 匿名]

>>405
ちょっと早まったね。
もう少し待てばIAUさんが神戸製鋼や川口金属などの大手製造メーカーにコストダウンさせたかもしれないのに。
受注が１０倍にもなればメーカーも言うこと聞くだろ。
とにかく安くなれば免震が最強。

[408: 匿名さん]

＞406
「免震が対応する地盤なら、そもそも地震にも強い強固な地盤だと言っていいのかな？」

No.398
「告示免震」が建てられるのは、第１種地盤または液状化の恐れのない第２種地盤

と言っても、
１８０万年以前 ～ 埋め立てられてからおおむね３０年経過した
ものだから非常に幅がある。
はねられたのは１割程度だと、ＩＡＵさんに聞いたことがある。

[409: 匿名さん]

結局地盤なんだってことだけは良く判る。

[410: 匿名さん]

＞406
単に、
液状化して傾いたり、地面の揺れ幅が５０ｃｍ、１ｍ（JR鷹取波８６.３３cm？）というような場所に建てるなということでしょう。
これは、普通の非免震でも言える事でしょうね。

＞第１種地盤または液状化の恐れのない第２種地盤
が、全ての建物の基準になるんじゃないの。

＞409
しかし、非免震では、
一番良い地盤の第一種地盤でさえ
　http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611230297.html
　http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20060113.wmv
建築基準法ギリギリでは、震度６強では倒壊しているので、要注意でしょうね。