地震で損傷の少ない工法ってなんですか？

[匿名さん]

個人的には軽量で剛構造な２×４かなと思っています

実際、内外装に被害少ないのってなんですか？

[261: 匿名さん]

>251です。

JR鷹取波はすごいですね！！！！
水平移動のみ見ても189kine、94㎝ですから（0.5秒で94㎝移動した）、これでは一般の耐震住宅はハウスメーカーの言う全半壊０でも住めないぐらいの損傷は確定です。
免震住宅でもかなり厳しいと思う。

私は免震が好きなので、誰かDATAなり理論を出して免震絶対OKと言い切ってください、期待してます。

[262: 匿名]

想定外です

[263: 匿名さん]

転がり系免震では、単に免震支承の皿を大きくすれば良いのでしょう。ＩＡＵさんの場合は、オーダーでやっています。

[264: 匿名さん]

＞258
　白蟻屋と同じだね、危険をあおり、買わせる手にしか見えない。
最近の新築で圧死した例はどのくらい有るのですか？
高価な免震で守りたい家財など普通はないと思います。

[265: 匿名さん]

>>264

首都直下地震の東京湾北部地震では、震度６強が震度７にアップ、との発表がありました。
現行の建築基準法では守ってくれないクラスです。全壊してもおかしくない。
家具等も飛ぶらしいではないですか。
このような地震から、家族の生命、大怪我からも守りたい。
当然、家財も守りたい。
当たり前じゃないですか。

[266: 匿名さん]

>>263
告示免震で建てられる地盤は、第一種地盤と液状化の恐れのない第二種地盤です。
変位86.33cm は、一般的には第二種地盤では考えにくい。
告示免震では、建てられられない地盤でしょう。
だから、大臣認定となります。
>>263さんの、「ＩＡＵさんの場合は、オーダー」はうなづけます。

[267: 匿名さん]

ログハウスが強そう。
http://www.youtube.com/watch?v=xvoUyUF2v8s&feature=player_embedded

[268: 匿名さん]

>>267
No.265　>家具等も飛ぶらしいではないですか。
ＴＶ等が飛ぶのを防げるのですか。

[269: 匿名さん]

＞265
　震度7の地震も有りました。
最近の新築で圧死した例はどのくらい有るのですか？
言葉であおるな、白蟻屋と同じになる。

＞当たり前じゃないですか。
違う、命は別として、コストは重要。
安ければ日本の新築全て免震になる。

[270: 匿名さん]

日本の新築全て免震になる日も結構近いかな。（液状化などの不良地盤は除く）

[271: 匿名さん]

>安ければ日本の新築全て免震になる。

公的補助で、免震メーカーが大量生産に入れるようにしてやり、免震メーカーのコストダウン努力で、誰でも買える価格にしてほしい。

[272: 匿名さん]

本当に免震が耐震より地震に対して効果があると世間が認識すれば価格が高くても免震つけるだろうけどね。
実際割高なオプション付けたり高価格帯メーカーで建てる施主はザラにいるわけだから。

[273: 匿名さん]

＞268
それは工法とは別問題です。

[274: 匿名さん]

>272
いつくるか分からない地震よりもキッチンのいいやつをつけたいと思う人も多いと思います。

[275: 匿名さん]

＞272
　それは疑問、地震は自分には縁がないと思っている、価格が高ければ買わない。経験者は買う。
地震がくると脅されても首都圏から皆逃げない、免震の上にいる時地震がくる保障はない。
値段が高いので危険をあおり、買わせようとする、ふとどき者も現れる。

[276: 匿名]

＞免震の上にいる時地震がくる保障はない。

たしかに、そのとうり。
免震の幼稚園と小学校に通える場所に建てなければ意味無いですね。
子供の命は大切だから。

[277: 匿名さん]

＞276
家はもう住めない程の損傷でも、命だけだったら普通の耐震住宅で十分守れる。
家そのものと家財を守る為に免震が必要。

[278: 匿名さん]

２月２１日の
東京湾北部地震で、震度７にアップ、の発表
１月２２日の
Ｍ７級首都直下地震、４年内７０％、の発表

などを見てどう思うかでしょう。
まずは、首都直下地震でしょう。

[279: 匿名さん]

>>275
「危険をあおり」
No.278 の発表では、政府等が、「危険をあおり」と言うことになるが、政府が「ふとどき者」ということになるね。あなたのご説では。
言葉が過ぎやしませんか。

[280: 匿名]

>275
中央防災会議のデータでは、
震度７ぎりぎりで、木造の場合、新耐震基準で７０％近く全壊というデーターもある。
震度６強の下のほう（計測震度６．１程度）でも、新耐震基準で１００％全壊というデータもある。
政府の中央防災会議が、「危険をあおり」ということになってしまいますが。

[281: 匿名さん]

＞275
建築基準法の１．４６倍の耐力の木造住宅が、震度６強の地震動で、引っくり返って倒壊しました。
　http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv
これでは命の保証はありませんね。
これは、国土交通省が金を出している実験です。
これも、あなたの言い方では、国土交通省が「危険をあおり」ということになってしまいますね。

[282: 匿名]

>>264 >>269 >>275
抑制のない、節度のない言い方だ。
これでは真っ当な白蟻屋が怒る。防災関係者も怒る。
>>238　>>249
と同じ、暴言に近い言い方の人だね。節度をもたれたほうが良い。

[283: 蓄熱式床下エアコン]

＞279-280
業界に顔が向いてる政府が信用できるのですか？
役人に乗せられ、補助金に群がっているしか見えません。
自分の懐からの金なら慎重な実験をすると思います。

[284: 匿名さん]

>>283
蓄熱式床下エアコンさん、書くコーナーを間違えていませんか。ここは、耐震関係ですよ。

[285: 匿名さん]

＞281
これはたしか、しっかり施工した建物と手を抜いた建物の比較試験ですよね。
手抜きは左で予想とはずれて手抜きが倒れなっかた（笑）
在来を助けるため、政府も補助金を出しています。
補助金を使う人の能力を疑います、また叩かれそう。

[286: 匿名さん]

＞284
また名前欄を変えるのを忘れた。

[287: 匿名さん]

>>283
「業界に顔が向いてる」政府等（文部科学省等、東大地震研）、中央防災会議、国土交通省が「危険をあおっている」ということになりますね。

[288: 匿名]

>283
あなたまともですか。

[289: 匿名さん]

＞287
原発事故で東大地震研も金を使うだけと判ったのではないですか？

[290: 匿名]

>>285
>これはたしか、しっかり施工した建物と手を抜いた建物の比較試験ですよね。
>手抜きは左で予想とはずれて手抜きが倒れなっかた

「手抜きは左で予想とはずれて手抜きが倒れなっかた」のは、
足元のアンカーが切れて、スリップ＝「免震」して、倒壊しなかった、ということでしょう。

[291: 匿名]

>>289
それで、東大地震研が「危険をあおる」ということになったのですか。
あなたのということは、よくわかりません。

[292: 匿名さん]

>285
手抜きというよりも、金物の仕様の差だったような気がします。
あんまり足元に強い金物があると、最後の粘り腰がきかないよね
という結果だったかと思います。
昔の建物は柱脚金物なんてなくて、台風のたびに動いていたものですが。

[293: 匿名さん]

>285

解説します。動画の左側手抜き建物は金物補強が弱く架台から建物が浮いた影響で 住宅に横Gが入力されなかった、たしかどこかのホームページで解説されていました。
左の建物の状態は昔の基礎 石場建て工法（足元フリー工法）、右の倒壊した建物は現在の基礎固定工法（足元緊結工法）足元フリー工法の考えは免震と同じで足元緊結工法は現在の耐震住宅。
よって免震の有効性を実証している実台振動実験だと思う。

私はe戸建てファンのIAU施主です。

[294: 匿名]

>>285　>>290　>>292
「石場建て・礎石建て構法」の効果、すなわち、「免震」の話につながりますね。

[295: 匿名さん]

>290
手抜きの方はたしか金物のボルトをしっかり締めてない。

つまらない実験を持ち出して騒ぐ人の相手はしません、不毛です。
一部の人のように危険をあおるのでなく、免震屋さんは早く安いのを開発して下さい。

[296: 匿名]

>>295
「つまらない実験を持ち出して騒ぐ人の相手はしません、」
また、不穏当な発言ですね。
決して「つまらない実験」ではありません。
非常に重要な実験ですよ。

[297: 匿名さん]

>295
だれも相手してくれといっていません(笑)

[298: 匿名さん]

＞296
＞非常に重要な実験ですよ
当然、実験の目的はご存知ですよね。

[299: 匿名]

>>281の実験の意味は大きい。
　http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv
>建築基準法の１．４６倍の耐力の木造住宅が、震度６強の地震動で、引っくり返って倒壊
したことでしょう。

>>246 のように、
>耐震等級１の在来木造は、阪神大震災の神戸海洋気象台観測波（震度６強の地震動）の実験では、実質的に倒壊
　http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611230297.html
しています。
この続編のようなものです。

結局、現行の耐震基準通り（耐震等級１）の在来木造では、震度６強では、倒壊・全壊の可能性があることがより明らかになってきたということでしょうね。
これは、
>>280の政府の中央防災会議のデータ（実際の地震での被害データ）通りでもありますけど。

[300: 匿名さん]

>>299
新耐震基準の木造が、震度６弱から全壊が始まるのは、政府の中央防災会議、地震調査委員会でも同じ見解ですね。
過去の地震被害データーから言えることです。
それが裏付けられた実験ということでしょう。

[301: 匿名さん]

>299,300
2軒作ったのは「金物をしっかり固定すれば倒れませんよ」を見せたかのに予想がはずれ倒れてしまった。
倒れたので後講釈です、情けない。

[302: 匿名]

>>301
そのくらいのことは知っていますよ。
情けなくはありません。
震度６強では、建築基準法の１．４６倍の耐力でも倒壊する可能性があるということです。

[303: 匿名さん]

その予想がはずれ理由は、
結局、現行耐震基準と気象庁震度階とが、1996年段階（気象庁震度階改正）からずれを起こしており、
「現行耐震基準通りであれば震度６強－７程度まで倒壊・崩壊しない」ということではなくなっていた、ということで、
そのことがわかった実験ということでしょう。

[304: 匿名さん]

No.303に同意

[305: 匿名さん]

>303
境有紀先生も、現行の震度階が建物被害に対応していないと
警鐘を鳴らしていらっしゃいますね。
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/pso.htm

[306: 匿名さん]

>>246 の実験
>耐震等級１の在来木造は、阪神大震災の神戸海洋気象台観測波（震度６強の地震動）の実験では、実質的に倒壊
　http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611230297.html
>>281の実験
　http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv
>建築基準法の１．４６倍の耐力の木造住宅が、震度６強の地震動で、引っくり返って倒壊
までは、
>現行耐震基準と気象庁震度階とが、1996年段階（気象庁震度階改正）からずれを起こして
いることを知らなかった。
それも大きなずれを起こしていることを知らなかった
ということでしょう。

そういう意味で、この実験の価値は、非常に大きいのです。
「現行耐震基準と気象庁震度階とが、ずれを起こしている」ことは、この２つの実験から、徐々に周知されるようになってきたということでしょう。

[307: 匿名さん]

＞306
実験の失敗を生かしたわけですね。

＞そういう意味で、この実験の価値は、非常に大きいのです。
認めます。

[309: 匿名さん]

＞306
素人から見ると、形の定まらない、家を2軒も破壊するのは無駄に見える。
単純な形から初めてシュミレ－ションと照らし合わせながら進め、複雑な形にしていくのが、遠回りのようで早いと思う。
いきなりすれば、その形だけになり、他に応用できないのでは？

[310: 匿名さん]

一連のレスを読みましたが、論点がさっぱりわかりません。
対立軸は何ですか。

[312: 匿名さん]

＞310
地震に対して安く、安全を模索すれば良いのでは？
対立する必要はない、免振の話が多いがスレ主は2×4等の工法を聞いてる。

[313: 零細工務店]

耐震と免震は別にしてお話したらどうでしょうか？

[315: 匿名さん]

No.298-307は、
在来木造の現行の耐震基準の話です。
震度６強では倒壊・全壊の恐れがあるということです。
まず、最も重要な点の確認でしょう。

[316: 匿名さん]

そして、
２月２１日に
首都直下地震の、東京湾北部地震で、震度７にアップ
１月２２日に
Ｍ７級首都直下地震、４年以内に７０％
の発表が政府等からあった。
まず、首都圏の方々の防災でしょう。

[317: 匿名さん]

＞316
東大地震研が自分達の無能を隠すため、騒いでるのでしょう。

[318: 匿名]

>>317
そういう根拠のない書き込みはやめたほうがよろしい。

[339: 匿名]

話を戻しましょう。

建築基準法の「耐震基準」として、２つあります。
・安全限界（倒壊・崩壊しない限界）
・損傷限界（損傷しない限界）

現在、耐震基準が気象庁震度階とずれを起こしており、
現行の気象庁震度階でみると、
現行の建築基準法ギリギリ（耐震等級１）の在来木造等では、おおよそ、
・安全限界（倒壊・崩壊しない限界）＝震度６弱程度
・損傷限界（構造躯体が損傷しない限界）＝震度４・５弱程度
です。

そのため、
・倒壊崩壊は、震度６強程度から可能性があります（まれに震度６弱で全壊の例はあります）。
・損傷は、震度５弱・５強程度から可能性があります。

そこで、「免震」はといいますと、
告示免震（告示2009号）の場合でも、
上記の非免震の「安全限界」＝震度６弱程度まで、構造躯体の無損傷（許容応力度設計）水準です。免震によっては、震度６強-７まで「無損傷」は可能です。
免震の場合は、構造躯体の無損傷だけでなく、建物の仕上材と家財等の無損傷も得られやすいです。

[341: 匿名さん]

耐震等級１・２・３についても説明してください。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[342: 匿名さん]

>>340
>コストダウンする事に精を出して下さい
当初は、公的補助しか方法がないのでありませんか。
それによって、免震メーカーが大量生産に入れるようになり、コストダウンが図れる。
価格は半分程度には下がるでしょう。

[343: 匿名さん]

＞339
＞現行の建築基準法ギリギリ（耐震等級１）の在来木造
ギリギリの人は当然免振も付けない、危険をあおっても無駄です。
金持ちのびびりを相手にした方が効率が良いのでは？

[344: 匿名さん]

>>343
穏当ではない書き込みです。
先ず事実を知ることです。
そして、「国民の生命と財産」を守るという観点から、「公的補助」につながらせるのが良いのではないですか。
首都直下地震が、政府の中央防災会議等が切迫度、危険度を喚起しはじめてきました。
良いタイミングでありませんか。

[345: 匿名さん]

＞344
＞先ず事実を知ることです。
耐震等級１の住宅数？
命は別として20年もすればゼロになる財産を高い免振で守る愚。
今回の震災を予見できない機関を信用できますか？

[346: 匿名さん]

2/16の下野新聞一面に
「宇都宮市、新年度から耐震建て替え補助 木造住宅60万円限度に」
という記事が掲載されてました。

概要は、1981年の新耐震基準施行前に建てられた耐震性に劣る宇都宮市内の木造
住宅を対象に、建て替える場合に60万円を限度に補助する内容です。

[347: 匿名]

>>345
>20年もすればゼロになる財産
意味がわかりませんが、ものによって税法上も違うでしょう。
自分の大事な記念的なものは、終生大切な場合もあります。
コレクション・美術品などは、時間とともに価格が上がる場合もあります。

>予見できない機関を信用できますか？
政府等発表で、値が大きい場合は、世の中を慌てさせることを承知でやるわけですから、その担当者も、相当な覚悟をもって、その責任の大きさを感じて、発表するわけですから、一般的には尊重すると思います。

[348: 匿名さん]

>耐震等級１・２・３についても説明してください。

この掲示板は、「損傷の少ない工法」ですので、
すなわち「損傷限界」のことで、耐震等級１・２・３についてを説明をします。

加速度で言うと、「損傷限界」は、国土交通省の構造関係の解説書に従えば、おおよそ、
耐震等級１の「損傷限界」は、地動の最大加速度にして８０～１００gal程度
耐震等級２は、耐震等級１の１．２５倍で、１００～１２５gal程度
耐震等級３は、耐震等級１の１．５倍で、　１２０～１５０gal程度
です。

震度で言うと、「損傷限界」は、おおよそ、
耐震等級１、震度４・５弱程度
耐震等級２、震度５弱程度
耐震等級３、震度５弱程度（震度５強の最も下のほうが入る）
でしょうか。

だから、「損傷」が始まるのは、おおよそ、
耐震等級１、震度５弱程度から
耐震等級２、震度５弱・５強程度から
耐震等級３、震度５強程度から
損傷始まる可能性があります。

以上のことから、耐震等級２・３でも、「損傷限界」は決して大きいものではありません。

[349: 匿名さん]

＞347
＞意味がわかりませんが
庶民の家

＞コレクション・美術品
誰が持っているの？

＞相当な覚悟をもって、その責任の大きさを感じて、発表する
すぐだから楽しみだね、責任を負った例はない、確立で逃げ道も用意してる。

何べんでも言う危険をあおるな。

[350: 匿名さん]

>>349
なぜこの掲示板を「庶民の家」に限定にするのかな。
この掲示板の「損傷の少ない工法」とは、グレードが高いよ。

「何べんでも言う危険をあおるな。」
政府等が言っていることだろう。
あなたの「危険をあおるな」という話よりは、政府等言っていることを一般的には尊重しますね。
政府等の言っていることを無視して、建物が大破壊したり、大怪我したり、あの世に行くよりはましだね。

[351: 匿名さん]

>>349
あなた「庶民の家」というスレを立ち上げて、そこに書き込んだら。
この「損傷の少ない工法」とは、スレ趣旨がずれていると思うね。

[352: 匿名]

>349
相当、政府等に憎しみを持っているね。
こんなところに書かずに、政府、東大地震研等に文句言ったら。

[353: 匿名さん]

>350-351
びびりの金持ちを相手にしなさい。
スレ主の2×4で建てればあの世逝くことはないだろう。
それを全て一緒にして危険をあおっているだろ。
免震の上にいる保障はない、もらい火も有る。
これ以上は無駄。

[354: 匿名さん]

近年作られた住宅が、震度５強程度で軽微であっても損傷したならば
関東一円において、住宅修復バブルが興って盛況でないと可笑しいわな・・・

震度６弱～５強とされた地域で、家屋損傷が見られたのは古い瓦屋根の棟損傷が一番多く
クロスの亀裂などが見られたのも、やはり古い家。
そして地盤の悪い場所は築年数関係なく損傷が見られ、構造的欠陥があったであろう家では
築年数関係無く損傷している模様（これは聞いた話）

昨年中に茨城～栃木～福島を見聞きした限りでの感想
当方は茨城県南部だが、近隣で損傷が酷かったと知っているのは、築３０年超クラスのＲＣ建築だけ
（住宅ではないが、明らかに危険を感じる損傷）
それと古い農家の母屋に納屋。こっちは地震が無くとも、何れは土に還ろうとする古さではあるが・・・

[355: 匿名]

>>354
軽微では、補修していないだけじゃないの。
また、軽微な躯体破損はわからないだけでしょう。
しかし、しばらくの間、設計事務所、工務店が走り回り、東京でも大変だったことは聞いている。
ちなみに東京は震度５弱・強だった。

[356: 匿名さん]

>>353
２×４は、まだシェアとしてマイナーでしょう。圧倒的シェアは「在来木造」でしょう。
また、No.339さんは、在来木造等と書いているんじゃないの。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[357: 匿名さん]

>>354
東京は震度５弱・強だったが、建物被害は、ゼネコンの話では、かなり天井が落ちたり、破損したり、大変だった。
ゼネコンさん、ハウスメーカーさんともに、全ての内容を発表はしないと思うが。

[358: 匿名さん]

じゃあ聞くが、貴方自身を含め戸建で地震被害に遭った人は居るのかい？　
（震度的に関東地方在住ってことで）

震度５強程度で築浅の家まで被害が出るとなれば、そりゃどこの家庭でも大なり小なり
修復が必要だろ？
震度５強で新築の壁紙切れてたら、自分なら騒ぐよ、会社や知人にもぼやくね
どうなってんだこの家！って言うね。つぶやきまくりだわ。
６弱でもそうかもしれないし。

基本的にそれ位には被害が少なかったって事、まあ当たり前だけどな。
ヤバそうなのは、６強とか７クラス。
これは想像が今一歩出来ない人も多いと思う。

でもこれだけは言える、震度６弱程度までなら、まともな家は問題ない、だから不安を煽らない様に。
そうでない家と地盤のヤバイ家は、限り無くヤバイ。兎に角地盤はヤバイ。

[359: 匿名さん]

>358
色々意見はあるようだが、震度７の地震が起きたらどうするの？

[360: 匿名さん]

＞358
今回の地震の震度7の栗原市では死者はいません。