購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART23】

[匿名]

PART23です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/

[354: 匿名さん]

戸建派は意見がまとまってないよね。

維持費が掛かるマンションは金持ちしか無理、

戸建を買えない人が仕方なくマンションを買う、

マンション買う人は維持費のことも考慮して買ってるし
結局、お金ない人はどっちを買うの？

[355: 匿名さん]

>354
お金がある人はあるなりの物件、無い人は無いなりの物件を買うに決まってんじゃん。

[356: 匿名さん]

資産として子供に土地を残すっていうのがピンとこないなあ。

35年先を見据えて生活設計をする態度はほんと頭が下がりますが、そこまで見通せる眼力はありません。

土地を買って子供たちへ、という選択もよいでしょうが、ただ単純にお金を残すのもありかと。

[357: 匿名さん]

いまだにクリスマスイヴがどうとか気にする人いるんだね。
結婚した今となっては、キリスト教でもないので気にならんがね。

352はマンションが戸建と比較するとコストパフォーマンス的に優れていない
戸建の方がお金を子供に残せちゃう。
おまけに土地まで残っちゃう、と読めるのだが。。。

確かに35年どころかとても残念な眼。。。

ここで話題になっている6000万円台の物件なら、将来的に土地の価値が0にまでならないだろうし、
そんな事態ならマンションも無価値だろうから、眼力なんていらんと思うがね。

[358: 匿名さん]

戸建派は、土地は資産価値として残る。でも都内は生活環境がわるいから郊外に戸建を建てた。
戸建派の資産価値の大部分は建物が占めてるんじゃねーの。
郊外の土地なんて一部を除いて、資産価値なんてないと思うが。
売っても２０００万にもなんねーだろ。

[359: 匿名さん]

実家は都内城西地域の戸建てだが、最近転居して誰も住んでいない。
先日業者が来て「是非売ってほしい」といわれた。
宅地には「その土地が欲しい」という代替不可能な需要がある。

価格も意外にいい条件だったので売却を検討中。
一般論では土地神話の崩壊というが、個別地域では土地の需要はまだ強い。

[360: ↑]

都内の宅地の話ですな。ここの戸建派には、無縁の話しですね。

[361: 匿名さん]

>>３５４
そりゃ戸建て派だってマンション派だっていろんな考えの人がいるでしょうから、意見合う部分と合わない部分あるでしょ
むしろ何人も集まってるのに意見まとまってるほうが怖いよ

[362: 匿名さん]

>>354
つまりいい意味でも悪い意味でもマンションは画一的ということかな。

[363: 匿名]

>>358
あなたの田舎の話をされても・・・

私は東京の郊外（城西、新宿20分）ですが、周りの土地の値段は上昇傾向だなぁ

[364: 購入経験者さん]

確かに戸建ては維持費が安いかもしれませんが、
３０年後には建替えないといけませんよ。
高温多湿の日本では木質系住宅の平均寿命は約３０年ですから。

マンションの場合は
スケルトンだけは５０～６０年持ちますからね。

[365: 匿名]

>>364
木造でも、外壁のリフォームすれば30年なんて余裕ですよ？

平均の建て替え年数と、寿命を勘違いしてない？

まあ、3000万もだせば建て替えられて最新の新築だから、建て替えられたら建て替えたいね

[366: 匿名さん]

>マンションの場合は
>スケルトンだけは５０～６０年持ちますからね。

建物は長期間もっても、住民の劣化がすすむ。
様々な所得階層の世帯が混在して住めば、価値観も多様。
間違いなく住民の低所得化がすすむから、住環境は悪化するのみ。
マンション集団居住の長期的問題は、住民の質。

[367: 購入経験者さん]

日本人は飽きっぽいから、
すぐにリフォームしたり、建替えたりするものです。

日本全国の平均建替え期間が２６年という数字が全てを物語っています。

[368: サヲソーマり]

>>362
実に的確だと思います。

[369: 匿名さん]

>>360
＞都内の宅地の話ですな。ここの戸建派には、無縁の話しですね。
そう思わないとやってられないんですよね。分かります。

[370: 匿名さん]

>>367
＞日本全国の平均建替え期間が２６年という数字が全てを物語っています。
土地さえあればその時代の生活様式に合った家に建替えて快適に暮らせばいいんじゃない。
戸建の場合「個人所有」だから、リフォームするも建替えするも「個人の自由」だし。

[372: 匿名]

戸建ては年数が経つと、勝者と敗者がハッキリ分かれるってことだね。
建替えするか、リフォームして対面を保つか、廃屋寸前のまま暮らし続けるか。

[373: 匿名]

>>371
田舎から出てきた人の一部な方が都心に拘るのようです。
東京の都心は都心５区であり、住むのには不便な場所であることを知らないようですし

一部は足立とかに住んでいるのに都心とか勘違いしている人も居るようです

[374: 匿名さん]

>>369
あなたの家も需要のある土地だといいですな。
まぁ買ったのは自己責任。合掌ﾁｰﾝ(-人-)

[376: 匿名さん]

>>375
わはははは。田舎者と言われて僻むなよ、本当の事なんだからよ。
東京→東京近郊→地方に買い替えは簡単な事だけど、逆は金掛かるぞ。
地方に生活基盤があるのが、安上がりで一番いいと思うぞ。

[378: 匿名さん]

通門住宅ってなんだ？
地方には、東京にはない住宅があるようだ(@_@)

[379: 匿名]

掲示板で、いちいち誤字脱字を突っ込むなよ。恥ずかしい。

[381: 匿名さん]

マンションさんは打ち間違いにも躍起になる。
少しは心に余裕を持ちましょう。

[382: 匿名]

>>376
まだ東京の地理も把握されていないようですね

東京は、都心五区（いわゆる都心）、その他の区部、東京市部（多摩地区）、奥多摩、島しょう部があり、それぞれでかなり違います

あなたのような地方出身者が、この辺を理解せずに都心とか郊外とか使うから話が混乱するんです

[383: 匿名さん]

わはははは。
>>382お前ばかだろ。
都心とか郊外とかなんて、何処に書いてある。
お前日本語読めるか、馬鹿者。

[384: 匿名]

>377
他人を一くくりに｢社畜｣呼ばわりする輩こそ、仕事出来ない人間の典型だな。
あなたのスキルは東京で通用しないからこそ地方で働いているんでしょうね。

[386: 匿名さん]

>>382
住居として何ら優れたものが無いマンションは立地が生命線というとですか？
地方・郊外のマンションはカスですか？

[387: 匿名さん]

地方はいいですよ。
ここのスレを見ていたらしみじみそう思います。

[388: 匿名さん]

区分所有における輪番制理事会というのも問題が多そうですね。
管理会社に任せっきりでも問題ありそうだし。
共同住宅って面倒くさい。

[389: 匿名さん]

発言内容見てると、6000万とか億とか景気のいい話の割には文章に内容がない（稚拙）ものが多い。
おそらくそんな物件には一生縁のない人たちが、せめてネットの中では現実逃避できるような立場で
発言したいという、哀れさが垣間見える。

[390: 匿名]

>389ハズレ

[391: 匿名]

>>383
ということは、あなたは奥多摩と東京都心を同列扱いするほどの無知な方なんですね

[392: 匿名]

>385
やはり図星でしたかｗ
東京在住=社畜
というあなたの視野の狭小さに乾杯。

[393: 匿名さん]

>389
あまり核心をついたことを言うと狂ったような連投が始まりますよ。
そっとしておいてあげましょう。

[395: 匿名]

>>394
安いホテルにしか泊まったことないでしょ？（笑）

[396: 購入検討中さん]

満員電車を毎日長距離通勤。
24時間の内３時間を通勤で費やす。
早朝に家を出、帰ったら寝るだけ。
これこそ社蓄では？

往復の通勤時間が１時間と３時間では、ひと月40時間、年間で480時間程差がでます。
長距離通勤がいかに人生の損失か、少しは考えてみては？
・・今更怖くて考えたくもない、かな？

[397: 匿名さん]

＞389
億はともかく6，000はそうでもないと思う。
マンションでも戸建てでも、都内なら最低5，000くらいはする。
（都下でも5，000で買えないマンションや戸建てはいっぱいあるし）
区内ならもっとでしょ。

バーチャル的に金額を上げるのは同じく賛成できないけど。
都内・区内、は実際高いよ。

[400: 匿名さん]

＞３９８、＞３９９
名前を変え忘れてますよ

[401: 匿名さん]

>>398, >>399
書いてることが成りすましっぽいけど、統合失調症ですか？

[402: 匿名さん]

>>396
激しく同意します。
郊外マンションみたいなカス掴んじゃったら人生捨てたようなものですよね。