薪ストーブが隣にきたら

[匿名さん]

薪ストーブを考え中です。普通の住宅街なので、東西南北両隣には隣家があります。臭いや煙を極力出さないように注意するつもりですが、薪ストーブが隣にきても大丈夫ですか。気に障らないですか？世間体が気になるので、少しでも気に障るようでしたら控えなければと思いますけど、そんなこと危憂でしょうか。

[128: 匿名さん]

＞個人的な趣味より、近隣の迷惑を考えてください。

確かに。
セシウムやストロンチウムをばらまかれたら近所はたまらないだろうね。
「これ以上被曝させるな！」って怒られそう。

[129: ユンボー]

薪ストーブうらやましいけど、個人的には囲炉裏がほしい。

[130: 匿名さん]

やめたほうがいいって
いっぽまちがえたら一酸化炭素中毒で死んじゃうかもよ

[131: 匿名さん]

やめたほうがいいって
いっぽまちがえたらストロンチウム内部被曝で死んじゃうかもよ

あとセシウム内部被曝やウラン内部被曝も気を付けた方がいいね。

[132: 匿名さん]

羨ましや～　蒔きストーブ

[133: 匿名さん]

チェルノブイリでは森の数キロ間隔を帯状に伐採したり、堀を掘って山火事の延焼が起きないようにし、さらにテレビカメラを森林中に張り巡らせて監視しています。

何の為だか知っていますか？

森林の木材が山火事で燃えてしまうと、樹木に吸い上げられたセシウムやストロンチウムが大気中に拡散し、熱気によって広範囲を汚染させてしまうからです。

ですから汚染地の薪は使ってはなりません。

九州の薪を焚くなら近所から文句は出ないと思います。

被曝はできるだけ少ないに越したことはありません。

[134: 匿名さん]

ペレットストーブで妥協するとか
あれなら煙突と言うよりＦＦの排気口

[135: 匿名さん]

昔、桜をたくさん植えた時期があったのですって
でも昨今昔植えたサクラの寿命がきているという話を聞いたことがある。
杉の木も同じ大量に植えた時期があったけど木にも寿命があるって
もしその話が本当だったら
植え替えとともに伐採される時期がくるのでは
そしたら薪と割り箸たくさんできそうですね。

[136: 匿名さん]

薪が積んであると火を付けたくなる人もいるようなので薪置き場は
自宅と反対側にしてもらいましょう

[137: 匿名さん]

>薪が積んであると火を付けたくなる人もいるようなので

薪は広葉樹ですから、
紙とライターだけでは火が着きません。
灯油を掛けたら燃えるでしょうが、
そんな事を言ってたら、
直接家を燃やした方が手っ取り早いです。

そんなことよりも、
その薪の産地が問題です。
東日本など汚染地域の薪ならセシュームの拡散が心配です。

[138: 匿名さん]

あまり暖かくないけど、オーブン付きの暖炉がいいな

[139: 匿名さん]

近所から恨まれてまで採用したくない。
子供だって辛い思いするかもしれないし。

[140: 匿名さん]

憧れる人と恨む人だけがいる、不思議なスレ

まあ世間の対極では、別に欲しくもない人と
隣近所にあっても何も気にしない人が大半といったところだろう。

[141: 匿名さん]

洗濯物が臭くなるんだから、隣人の100％は嫌だと思いますが・・

[142: 匿名]

＞洗濯物が臭くなる

煙にはセシュームなどの放射性核種が含まれているでしょうから、
洗濯物に匂いが付いているということは、
そのセシュームも吸い込んでいることになる。

東日本の薪は内部被ばくに注意したいね。

[143: 匿名さん]

放射性物質はまるで、唯一木の中にだけ狙って浸透するみたいな話だな
ちょっと放射性物質を摂取し過ぎなんじゃない？

[144: 匿名さん]

燻製みたいな臭いが嫌いですから大迷惑です。

[145: 匿名さん]

>紙とライターだけでは火が着きません。

ターボライターで燃やせるのでお試しください

[146: 匿名さん]

＞放射性物質はまるで、唯一木の中にだけ狙って浸透するみたいな話だな

そうでした。
セシュームだけではなくてストロンチュームやコバルトも放出されたんですね。
例えば福島県福島市とか郡山市の地面汚染は、
30万Bq/m2を超えると言われています。

そして放射性プルームが通過する際、
草原や森林などの植物に大量の放射性物質が付着したそうです。

当然、汚染地域の薪にはそれらの放射能が含まれていることでしょう。

それを燃やして灰にすれば、数万Bq/kgという放射能の濃縮に成功します。

悪用されないように監視しましょう。

[147: 匿名さん]

＞セシュームだけではなくてストロンチュームやコバルトも放出されたんですね
高温で燃やすときれいな炎が出るんですけどね、薪ストーブで炎の色も楽しめます

[148: 匿名さん]

＞高温で燃やすときれいな炎が出るんですけどね、薪ストーブで炎の色も楽しめます

セシュームの色って緑かな？
ストロンチュームは青っぽいような。

[149: 購入経験者さん]

大変なのは分かっていたつもりだけど、それに勝るラグジュアリー感があると思って導入しました。導入して最初の1年目は喜んで使用しました。2年目は少し使いました。3年目は使用しませんでした。もうね、面倒なのよ。何もかもが。薪の管理、日々の清掃、定期的なメンテナンス。ローン返すのに必死に仕事してる一般市民の私には到底ムリな暖房でした。（でも、導入前はこれくらいなら出来ると思ってたんです！！！夢いっぱいだったんです！！！）

ご近所トラブルは、最初匂いについて近所の方10人くらいが徒党を組んで「相談」に来ましたけど追い返しました。「相談」に来る事は分かってた事だしね。それから朝の挨拶もなくなりました。でも使用しなくなった今では笑い話です。近所関係良好です。
やっぱり住宅密集地で薪ストーブを使用するには、何を言われても気にしない図太い神経が必須だと思いますね。

[150: いつか買いたいさん]

＞やっぱり住宅密集地で薪ストーブを使用するには、何を言われても気にしない図太い神経が必須だと思いますね。

灰の処理はどうしますか？
おそらく東日本の薪を燃やすと、
数百万Bq/kgの灰がたまるとおもいます。

これを庭にまいたらとんでもないことになりますよ。
それとも「いくら吸い込んでも100ミリシーベルトにはなりません。まったく安全・安心です。」と図太く言うのですか？

[151: 匿名さん]

このスレって多分一人の反原発至上主義者がカキコしてるだけだと思うんだけど、科学的根拠を示してくれないと説得力無いよ。感情論と推測だけで言われても「法律には違反してません」という図太い新築1年目の＞149には何も響かないよ。そもそも科学的根拠が示されら規制関連法が出来るでしょ。政治絡みで表沙汰にならないとかなら、そんな反論いらないから。それに薪を「東日本の薪」とひと括りに引き合いに出してるあたりが作為的で何らかしらのステマ臭がする。西日本の薪業者とか？飛躍しすぎかｗ

[152: 匿名さん]

薪ストーブは薪が無料に近い費用で(手間は各人の自由)手に入れられる環境が
導入の目安です。

燃料として無料で、ただ運搬や薪割りにストックの手間は趣味の範疇であれば
理想的。
欧米の映画で、庭で薪割りのシーンは皆さんもご存知でしょう

[153: 匿名さん]

薪を購入して燃やすと一冬で20万円くらいかかります。
お金に余裕ないとむりです。

蓄熱暖房機の1・5～2倍
エアコンの3倍

[154: 匿名]

>科学的根拠が示されら規制関連法が出来るでしょ

はい、以下に8,000Bq/kgを超える灰の処置方法が書かれています。
http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/no120119001.pdf
この環境省の通達では「薪の灰については、その安全性が確認された場合を除き、庭や畑にまくことなく、市町村等が収集し、保管・処分等を行うこと。」となっています。

福島県の薪を燃やしたら24万Bq/kgの灰がたまったそうです。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14885


千葉県柏市でも以下の通りです。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080300/p010892.html
大震災前に市内の自宅の木から伐採した薪を、屋外でシートをかけて保管後、大震災後に使用した灰（柏市北部地域）で12,100Bq/kgでした。


怖いですね。

[155: 購入経験者さん]

薪ストーブは近所迷惑です！　自分勝手な人しか使いません！

[156: 匿名さん]

やっぱ薪ストーブに迷惑してる人って沢山いるんだな
薪ストーブがいるだけで周辺地域の資産価値が下がるんだってな


何で法規制されないのかねぇ。前のうんこや小便のニュースの時点で悪臭の一環として
規制されれば大勢の人が助かるのに。

ＭＯＸ燃料でもロハスでもなければ環境に優しい物でもなんでもないんだけどな＞薪ストーブ
２０１４年今現在では時代に逆行した周辺地域への公害ツールでしか無いわけで

[157: 匿名さん]

住宅密集過密地域では、好ましくない事は確か

[158: 匿名さん]

＞住宅密集過密地域では、好ましくない事は確か

そうですね、東日本の薪はセシウム大丈夫なの？

「食べて応援!」なんて言ってるから、
「吸い込んで応援!」
「焚いて応援!」なんて増長するのでは？

放射能はできるだけ食べない方がいいし、
吸い込まない方がいいに決まってます。

海産物のストロンチウムやトリチウムも測定しないで流通させないで欲しい。
私たちの子どもの染色体を壊さないで!!

[159: 匿名はん]

>158
日本から出て行くべき

[160: 匿名さん]

＞日本から出て行くべき

なるほど。
でも西日本や九州地方に逃げれば大丈夫だと思わない？
だってわざわざ東日本の薪を西日本まで運ぶかい？

問題なのは東日本の人達だ。
本当はお金がかかっても西日本の薪を購入してもらいたいものだが・・・。

食材は西日本から仕入れれば問題ないけど、
空気ばかりは避けられません。

学校給食に東日本の汚染地域の食材を投入する
「食べさせて応援!」や
汚染薪を使った「吸い込ませて応援!」は勘弁してください。

[161: 匿名さん]

>>160
だから、日本から出て行きなよ。
セシウムが恐いんでしょ？

[162: 匿名さん]

まあでも憧れちゃうよね、薪ストーブのある暮らし・・・

[163: 匿名さん]

＞セシウムが恐いんでしょ？

魚介類はセシウムだけ検査して100Bq/kgまでの汚染物も流通させてますから、
セシウムも怖いですが、
検査すらしていないストロンチウムやトリチウムも怖いですね。
おー怖！



＞だから、日本から出て行きなよ。

いや、「食べさせて応援!」や「吸い込ませて応援！」をやめてもらえば、
西日本に避難すれば問題ないと思う。

[164: 匿名さん]

私も薪ストーブや暖炉が大すきですが、実際のお手入れは大変。そこで、数年前より電気の暖炉のフェイクを考え中です。炎が出ているように見えて、昨今のテクノロジーは素晴らしいようです。マンションでも戸建てでもコンセントがあれば使えて便利そうですよ。

[165: 匿名さん]

そこまでフェイクなら、ガス式の暖炉の方が実際燃えてるし本物ですよ。


私は暖炉が欲しいです。

[166: 匿名さん]

どうしても暖炉やマキストーブが欲しいなら、工業プラントで採用されてる排気浄化装置を一緒に採用するべき。
家庭用なら300万円くらいで設置できるかも。

[167: 匿名さん]

＞工業プラントで採用されてる排気浄化装置を

東日本の汚染地の薪を使わなければいいんじゃない？
セシウムやストロンチウムは廃棄浄化装置なんてすりぬけますよ。
頼みますから、
「食べさせて応援!」や、
「吸い込ませて応援!」はやめてください。

[168: 匿名さん]

http://makiyutei.com/?page_id=71
http://sustainable-life.jp/how-to-woodstove/needle-leaf/

入れるなら身近な針葉樹も燃料に出来た方がいいですよ。

[169: 匿名さん]

＞入れるなら身近な針葉樹も燃料に出来た方がいいですよ。

↓のように杉（針葉樹）の場合は葉の先端にセシウムが濃縮しますので、
くれぐれも火付けなどに杉葉を利用することはやめてください。

http://fgtb.ac.affrc.go.jp/publish/FGTB_ISSN_2187-350X/Vol.2/FGTB_Vol2...

セシウムを周辺にばらまくのはマナー違反になりますから、
できるだけ西日本の薪を利用してください。
お願いいたします。

[170: 匿名さん]

西日本の薪使うんで全然ＯＫです。

[171: 購入経験者さん]

知り合いが薪ストーブ使っていますが、毎日、3束の薪を燃やすそうですが、1束500円だそうです！　月4万5千円必要と言っていましたが、年間225000円の消費ですので、高いね！　知り合いは隣の家が離れているので煙苦情はないそうですが、街中では無理かな？

[172: 匿名さん]

＞毎日、3束の薪を燃やすそうですが、1束500円だそうです！

初年度や2年目は仕方ないですが、
それ以降は自分で割った薪を使えば無料です。
チェーンソーや薪割りハンマーは買うことになりますが、
何年も使えますから、安いものです。

それよりも多方面で言われてますように薪の産地が気になりますね。
できるだけ汚染されていない産地を選んだほうが、自身の家族や周辺住民の健康のためにも良さそうです。

[173: 購入検討中さん]

周辺住民の健康のためなら、煙を出す、薪ストーブは止めるのが当然と思いますが？　公害ですし、灰も洗濯物を汚すし、迷惑ですね！　煙はPM2.5とそんなに変わらないのでは？

[174: 匿名さん]

田舎の実家が薪ストーブです。隣の家まで20メートルくらいは離れています。
薪は父が裏山で調達して毎年秋に庭で薪割りし、薪小屋に数年分ストックしてあります。
薪の調達費用は無料なので費用的には有り難いようですが、維持管理は面倒です。

[175: 匿名さん]

＞公害ですし、灰も洗濯物を汚すし、迷惑ですね！　煙はPM2.5とそんなに変わらないのでは？

そんなことよりも「吸い込ませて応援!」をすることが問題だと思います。
PM2.5が問題で、放射能は問題ないと？
どちらが危険か考えてみてください。

[176: 匿名さん]

以前住んでいたアパートの大家さんが薪ストーブを導入。
事前に風向きシミュレーションもしたし大丈夫ですからね！と鼻息荒くアパート住人や近所へ説明して回っていましたが、蓋を開けてみればアパートの壁がすすで汚れまくり。
ベランダに出ても臭いし、木造アパートなので窓を閉めてもなんとなく臭くて、半年～1年で店子はほとんど出て行って閑古鳥。
薪ストーブやりたいなら、相応のド田舎に引っ込んでやればいいよ。



あと、放射能の話をしつづけてる人はスレタイトルを100回読み返して日本から出て行けばいいと思う。
あ、放射線が怖いから飛行機にすら乗れないのか＾＾
必死で西日本くんだりまで逃げたつもりでいても、土中から放射される自然放射線量って元々東日本より西日本の方が多いよね。

[177: 匿名さん]

だから薪の調達が自力で可能、購入燃料費としては無料で家は近隣と離れている人が導入するもの。

ちょっと地方なら、ホームセンターでも１０万程度で薪ストーブ売ってますから
様は地域性の製品です。