その９に突入しました。
その８では、ガス屋さんがついに原発おじさんを襲名。
どうなる！ オール電化VSガス
[スレ作成日時]2011-12-15 21:27:05
注文住宅のオンライン相談
オール電化VSガス 【その９】
|
661:
匿名さん
[2012-01-28 20:03:17]
|
||
|
662:
匿名さん
[2012-01-28 20:07:34]
他人が住んでる場所を悪く言う人って、品がないなぁ。
ただ、２３区西部居住中だが、確かに新築一戸建てのオール電化は少ない。 東京ガス管内の新築電化率が１５％らしいけど、大体そのくらいだと思う。 >658 あなたが言ってるケースは、容積率オーバーの既存不適格でそもそも再建築不可の 住宅だと思う。新築一戸建てなら、建ぺい率が平均５０〜６０％で建てているので、 置き場所がないというケースは少ないかと。エコキュートってそこまで大きくないし。 オール電化の利便性とか安全性っていうけど、都市ガスも利便性高いし昔よりは安全。 オール電化が「絶対的に」優れているなら、都区部でも普及していると思う。 東京ガス管内の新築ガス採用率が８５％というのが、一つの答えでは？ |
||
|
663:
匿名さん
[2012-01-28 20:10:12]
>632 >634 >651 >653
を見ると、単に田舎と言ってるのではないよね 誹謗中傷以外に受け取りようがない 元々は自分が首都圏ではと言っていたのに 相手が首都圏だと分かると 首都通勤可能沿線 だとか ２３区 だとか のらりくらり・・・ >元々二束三文でさらに価値がなくなるようなエリアで新築しちゃうような人が原発依存のオール電化を選ぶ >ド田舎→資産価値↓オール電化→光熱費↑ >よほど不便なところなんだろうね。 >市街化調整地域に囲まれたような僻地 >そんな不便なところ、しかも住宅地（あるのかな？） 明らかに田舎ってだけではなく 首都通勤可能・２３区以外の 全ての都道府県民を 悪意に満ち満ちた誹謗中傷で口汚く罵ってますよ。 |
||
|
664:
匿名さん
[2012-01-28 20:35:50]
今までもそうですけど
利用規約を完全無視してますね。読めないのか読まないのか。 こういった誹謗中傷レスは、匿名とはいえ許されることではないと思いますが。 |
||
|
667:
匿名さん
[2012-01-29 01:18:37]
オール電化は田舎コンプレックスで、都市ガスにできなかった恨みで書き込んでるんだっけ？
そんな告白してた人いたね。 |
||
|
668:
匿名さん
[2012-01-29 06:23:02]
>>666
６６３のレスの流れが全てですね。 あなたは相手に対して被害妄想だと言われますが レスを見た他の方々が誹謗中傷と受け取っているんですよ。 それも一人ではない。 これは受け手より、あなたのレスに問題があります。 |
||
|
669:
匿名さん
[2012-01-29 08:45:16]
オール電化派の被害妄想激しいね。
誹謗中傷ってオール電化派の発言が田舎を貶めている。 オール電化派が田舎をそういう目で見ているんだろうな。 |
||
|
670:
住まいに詳しい人
[2012-01-29 10:27:08]
都市ガスからリフォームでオール電化にしましたが、家の中の空気が汚れないって快適です
|
||
|
671:
匿名さん
[2012-01-29 10:41:51]
元々どれだけ空気が汚れた家に住んでたんでしょうか？
古くて換気システムとかないのかな？ 単にリフォーム前がホコリっぽいとかじゃないくて？ |
||
|
672:
匿名さん
[2012-01-29 10:49:04]
|
||
|
|
||
|
673:
匿名さん
[2012-01-29 12:54:43]
|
||
|
674:
匿名
[2012-01-29 14:06:23]
#632見たとこ悪口にしか見えないんですけど。。。。ってか首都圏の定義まちがってないですか？
|
||
|
676:
匿名さん
[2012-01-29 18:59:08]
田舎に対する事実を誹謗中傷と貶めた事実は変わらないんだから、オール電化業者さんは見苦しいですね。
|
||
|
677:
匿名
[2012-01-29 19:21:39]
|
||
|
678:
匿名さん
[2012-01-29 20:01:30]
オール電化派が田舎に対する現状を、罵る・誹謗中傷と解釈したんだから、田舎のことをそういう目で見ているってことだね。
|
||
|
679:
匿名さん
[2012-01-29 22:15:13]
ガス屋→田舎を冷ややかに見ている。 オール電化業者→田舎に対する現状を罵る・誹謗中傷と表現。 |
||
|
680:
匿名さん
[2012-01-30 00:21:29]
東京VS地方がやりたいなら、雑談板にでも別スレ建てるべきでは？
ここ以上に不毛な戦いだと思うけど。 自分は東京の生活が性に合ってるが、たまに地方の知人宅を訪ねると、広々とした つくりが羨ましく感じるし、知人もうちに来ると利便性の高さが魅力的だそう。 住めば都って言葉があるくらいだから、他人の居住地にとやかく言うのは野暮。 仮に都心住まいでお金持ちだとしても、野暮な書き込みをする人は格好悪い。 地価の下落リスクは、絶対額で見ると地方よりむしろ東京のほうが大きい。 ためしにうちの最寄り地価公示額の２５年間分を検索したら、最高値と比べて 坪単価は１８０万下落。５０坪なら９０００万の評価損。これ都心じゃないよ。 上記はバブル期を挟んだ特殊例だけど、東京：坪１５０万→１３０万の可能性と、 地方：坪２５万→５万なら、前者のほうが可能性が高くない？ スレ内容に戻るが、少なくとも２３区西部のうちの近隣ではオール電化の新築は あまり見かけない。だから新築のほとんどがオール電化、ガス併用のほうが安普請 （確かに高高じゃない分、安いかも）と言われても、ピンとこない。 予算がないわけじゃないが、あえて高高＋オール電化にしてなくても、ガス安くて、 ファンヒーターは便利だし、ピークシフト生活やその他（エコキュートの手入れ、 蓄暖設定etc）が負担に感じる人も多いのでは。 個人的には、暖房（居室、浴室）、衣類乾燥、オーブンはガスのほうが短時間で 立ち上がる／完了するのでメリットだと感じている。 電化は安いかもしれないが、熱源としてのパワーはやはりガスに劣るだろう。 結局、居住地も熱源の選択もその世帯の価値観による。 永遠に結論が出ないまま【その９】…まだまだ続きそう。 |
||
|
681:
匿名さん
[2012-01-30 20:56:06]
オール電化は有る意味、原発の被害者とも言える立場です。
ガス併用と競う様な真似はせず、オール電化はオール電化独自の進化で 深夜電力に頼らない、かつ効率的な使い方を模索するべきかと思います。 |
||
|
682:
匿名さん
[2012-01-30 21:38:59]
その時にはオール電化とは呼ばれないかもしれないですね。
オール電化だと深夜電力・原発ありきのイメージですから、今とは違う仕組みができたなら、違う名前のほうがいいでしょう。 |
||
|
683:
匿名さん
[2012-01-31 06:36:15]
|
||
|
684:
匿名さん
[2012-01-31 06:59:42]
ガスでも床暖もありますから、必ずしも換気が必要ってこともないですよ。
ファンヒーターでも石油とは違うので、使い勝手もいいし、換気の回数もそんなに必要ありませんしね。 パワフルで温かいです。 エアコンでも十分温かくなりますが、乾燥するんでイマイチ好きでないです。 それと、賃貸で電気の浴室乾燥機を使ってたことありますけど貧弱すぎてガスの足元にも及びませんよ。 ミストサウナも気持ちいいですしね。 オール電化でそういうのが得られなくてもいいと考えるかどうかは、生活にゆとりを求めるどうかなんでしょうね。 ガス併用はオール電化と同じようなことはすぐにできますよ。選択肢が多いですから。 |
||
|
685:
匿名
[2012-01-31 09:25:54]
>684
人の生死に関わる事でデマ流しちゃ駄目でしょ。 リンナイのガスファンヒーターより ■必ず換気する。使用中は1時間に1〜2回（1〜2分）程度換気扇を回すか、窓を開けるなどして換気する 換気をしないと、一酸化炭素中毒を起こし、死亡事故にいたるおそれがあります。 換気は2ヶ所以上の（風の出入りのある）開口部を設けると効率良くできます。換気扇を使用する場合でも換気扇から離れた位置の窓を開けないと十分な換気ができない場合があります。 |
||
|
686:
匿名さん
[2012-01-31 10:38:35]
その記載はPL法との兼ね合いも大きそう。とはいえ6畳程度の部屋なら、そのぐらいの頻度の換気したほうが良いだろう。
684ではないが、うちは20畳以上で吹き抜けあり、かつ人の出入りが多く、油断すると子供がドアを開けたまま。子育て世代のリビングってそんなものだとおもうけど。 石油ファンヒーターとは別物だよ。 |
||
|
689:
匿名さん
[2012-02-01 08:55:19]
ガス屋、涙目で必死すぐる。w
|
||
|
691:
匿名さん
[2012-02-01 14:40:22]
30分毎に窓２ヶ所開けるって何の罰ゲームだよｗ
|
||
|
694:
匿名さん
[2012-02-01 19:19:57]
原発おじさんのおはこ。それはコピペ。
|
||
|
696:
匿名さん
[2012-02-02 00:49:29]
オール電化のスレだと、原発ネタには事欠かないですね。 |
||
|
698:
匿名さん
[2012-02-02 08:48:00]
ほら、やっぱり原発おじさんのこ・ぴ・ぺ。w
|
||
|
700:
匿名さん
[2012-02-02 10:26:58]
また後出しの似たネーミングを使って混乱作戦に出たな。
ホントに器小さいね。 取りあえず混乱回避の為に貼っときます。 「原発おじさん」と慕われるようになった感動の瞬間！ 910：匿名さん [2011-12-13 11:15:27][×] 同時間帯の類似スレへのマルチ・コピペを見ると 原発依存のガス派の人は１人なんだね。 911：匿名さん [2011-12-13 11:56:26][×] 精神的に原発に依存してるみたいだからねぇ 妬みも度が過ぎるとあんな風になるんだねぇ 912：匿名さん [2011-12-13 13:08:53][×] 「トイレおばさん」ならぬ「原発おじさん」ってところか？ 913：匿名さん [2011-12-13 13:24:40][×] っそれだ！ 原発おじさん しっくりくるニックネームだね |
||
|
702:
匿名さん
[2012-02-02 12:38:16]
コピペしてるの原発オール電化おじさんじゃないの？
|
||
|
703:
匿名さん
[2012-02-02 12:41:17]
原発反対だからオール電化が原発依存、原発推進って周知したいだけでしょ。
無理やり、こじつけで反論してる方が不思議だね。 オール電化が売れないと困る人としか思えない。 |
||
|
704:
匿名さん
[2012-02-02 14:06:30]
ほら、やっぱり原発おじさんのマ・ルチ・ と こ・ぴ・ぺ。w
|
||
|
705:
匿名さん
[2012-02-02 17:15:42]
掲示板の管理者なら誰がコピペをしたのかがわかるはずです。
信頼性を無くそうと考えていると言うことから考えると、オール電化を良く見せたい側の人の可能性が高いです。 |
||
|
707:
匿名さん
[2012-02-02 17:45:50]
|
||
|
711:
匿名さん
[2012-02-02 19:36:39]
オール電化の夜間消費量は不安定。
オール電化は一般顧客なので、将来的な消費先として信頼性に欠ける。 原子力発電単価より、石炭やガス発電単価は20%程度高くなる。 原子力発電単価より、石油発電単価は300%程度高くなる。 石炭やガス発電単価より、石油発電単価は250%程度高くなる。 電力会社は、石油発電中の電力が夜間にシフトした分を石炭やガスで発電すると、燃料費だけで約60%コストダウンになる。 電力会社にとってオール電化は、昼間の電力消費量が減り夜間にシフトするため、発電方式によらず負荷平準化に寄与し、電力流通設備稼働率の向上、ひいては全発電単価平均の押し下げに役立つ。 電力会社から見れば、オール電化は1家庭における売上金額向上に役立つ。 以上単に事実を列挙しただけ。 以上の事実から、オール電化が原発依存、原発推進かどうかは、見た人の判断に任せる。 |
||
|
712:
匿名さん
[2012-02-02 19:40:44]
冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。 経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。 オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。 原子力委員会の議事録にもオール電化（ヒートポンプ）は出てきます。 関係ないなら出ませんよね。 |
||
|
713:
匿名さん
[2012-02-02 19:44:01]
何パーセントとか出しても、現実には深夜電力は赤字水準ですよ。
これも単なる事実です。 原発が夜に止めることはできずに発電を続ける。 これも事実です。 1960年代の狭い間に、原発、深夜電力制度、電気温水器ができました。 これも事実です。 これらを否定しようとする憶測による詭弁があっても根拠はありません。 以上の事実から、オール電化が原発依存、原発推進かどうかは、見た人の判断に任せる。 |
||
|
714:
匿名
[2012-02-02 20:04:01]
電力を買っている人全てが
当時の発電方法に依存している またそれを推進しているという判断をしてます。 |
||
|
715:
匿名さん
[2012-02-02 20:38:58]
まあ、判断は人それぞれだね。
夜に止まらない原発 赤字水準の深夜電力 ほぼ同時にできた原発、深夜電力制度、電気温水器 原子力委員会の議事録にたびたび登場するヒートポンプ オール電化は原発依存、原発推進だと判断してますよ。個人的には。 |
||
|
716:
匿名さん
[2012-02-02 20:44:30]
オール電化が原発依存、原発推進じゃないと言うソースを出したら？
何を強要したって言うんですか？ オール電化は原発依存、原発推進。 それを理解して買うならどうぞ。 |
||
|
717:
匿名さん
[2012-02-02 22:22:19]
|
||
|
718:
匿名さん
[2012-02-02 22:27:24]
原子力委員会の議事録がウソッパチとは！
やぶれかぶれに無茶苦茶ですね。 オール電化の原発依存、原発推進が、あなたのなんらかの利害関係上、認めがたいのかもしれませんが、実際に公開されている議事録をウソッパチと言っても、誰もあなたを信じませんよ。 田舎の現実を中傷と言い貶めたのもオール電化派ですしね。 さげすんだ意識があるから、そういう風に書いてしまったんでしょうね。 |
||
|
719:
匿名さん
[2012-02-02 23:00:05]
総合資源エネルギー調査会省エネルギー部会（第１６回）‐議事要旨
日時：平成24年1月27日（金曜日）9時30分～11時30分 場所：経済産業省本館17階国際会議室 議題 1.今後の省エネルギー政策の展開について 2.その他 委員からの主なコメントは以下のとおり。 •ピーク対策を進めるためには、需要家の工夫を引き出す仕組み、制度面の措置が重要。具体的には、スマートメーターの早期導入、時間帯別料金など多様なメニューの提供や、系統運用者の需給情報のリアルタイム提供、系統側の需給調整コストの透明化など。 •見た目上ピーク需要が減っても、総量で増加する場合がありうることに留意すべき。 •電力ピーク対策には多額の設備投資が必要であったり、結果としてエネルギー使用量の増加を招くケースもあり、慎重な制度設計を願いたい。 •蓄電池等の機器の活用だけでなく、ガス空調など、電気からの転換も電力対策になるため、併記を望む。また、HEMSやコジェネは同時に省エネにもなるため、優先的に推進すべき。 中間とりまとめ（素案）について •熱エネルギーの有効活用も書き込んでほしい。オール電化について見直しを検討すべき。 http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002015/016_giji.html オール電化への逆風は続きます。 |
||
|
720:
匿名さん
[2012-02-02 23:57:34]
>718
議事録を持出してのウソッパチ 議事録がウソッパチとは書かれてないんですが？ ミスリードを誘うその手法がまだ通用すると思ってるんですか？ 関連スレでリンクされた議事録では ヒートポンプの文字は 度々と言っても２度 しかも本題の議事ではなく 議事進行前の、総合エネルギー調査会の報告書の紹介時に読み上げる場面でしか出ていません。 >632のいう関東首都圏という地域と >633のいう関東首都圏という地域は 同じ圏内なのに話をごまかし ド田舎と罵ったまま謝罪も訂正もせず 東京と言い換えてみたり 区部・都下・神奈川・千葉・埼玉の一部に言い換えたりしてはぐらかしたままじゃないですか。 特に>632の言い方は悪意のこもった言い方で 田舎・都会の地域特性以上のことに悪辣に言及しています 色々な人達から批判を受けているようですし それを田舎の現実と言い放つ>718も同様です。 |
||
|
721:
匿名さん
[2012-02-03 00:01:49]
これは？
>総合資源エネルギー調査会省エネルギー部会（第１６回）‐議事要旨 >中間とりまとめ（素案）について >•熱エネルギーの有効活用も書き込んでほしい。オール電化について見直しを検討すべき。 http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002015/016_giji.html |
||
|
722:
匿名さん
[2012-02-03 00:46:44]
>721
まず、そこに居る委員達がどのような属性なのかを理解しようね。 その上でコメントでは、今後の省エネ政策について、あーしろ、こーしろ、お願いしたい、すべき、などと各々の主義主張を出しているんだよ。 それから、その部分は素案に熱エネルギーを盛り込んで欲しいとの一委員のコメントだね、次がオール電化について見直しを検討すべきという一委員の主張コメントだね。 見たまんま言ってみたけど それがどうかしたの？ |
||
|
723:
匿名さん
[2012-02-03 06:46:05]
すごい解釈ですね。
>委員からの主なコメントは以下のとおり。 >•ピーク対策を進めるためには、需要家の工夫を引き出す仕組み、制度面の措置が重要。具体的には、スマートメーターの早期導入、時間帯別料金など多様なメニューの提供や、系統運用者の需給情報のリアルタイム提供、系統側の需給調整コストの透明化など。 >•見た目上ピーク需要が減っても、総量で増加する場合がありうることに留意すべき。 >•電力ピーク対策には多額の設備投資が必要であったり、結果としてエネルギー使用量の増加を招くケースもあり、慎重な制度設計を願いたい。 >•蓄電池等の機器の活用だけでなく、ガス空調など、電気からの転換も電力対策になるため、併記を望む。また、HEMSやコジェネは同時に省エネにもなるため、優先的に推進すべき。 一意見扱いされるのはこちら（↑）のことでは？ >中間とりまとめ（素案）について >•熱エネルギーの有効活用も書き込んでほしい。オール電化について見直しを検討すべき。 一意見じゃなくて、中間とりまとめとして、まとまった意見のはずですけど？（↑） そんな理解力で何か言っても>720、>722は説得力がないですね。 |
||
|
724:
匿名
[2012-02-03 08:10:02]
素案としてまとまっていて盛り込まれているなら 書き込んでほしい とか すべき とはならないでしょう。
素案に書いてないからこそ書き込んでほしいのでは？ |
||
|
725:
匿名さん
[2012-02-03 08:11:44]
普通に考えれば、これが素案にまとめられると解釈するはずだけど。。。
入れてほしい、ってのでまとまっているんだからね。 |
||
|
726:
匿名
[2012-02-03 08:41:31]
>725
もしかして、素案も無しにコメントしてると思ってるのですか？ 素案に加筆してほしいという要望でしょう。 既に素案は有り、中間で加筆してほしいとのコメントですよ。 タイトルも素案について とあるように 既存の素案について コメントしているのでしょう。 素案としての発表ならば、そのように表記するでしょうし、 欲しい すべき などの形式ではなく ～有効活用 ～見直し または ～見直す と、素案に書き込んであるはずですからね。 |
||
|
727:
匿名さん
[2012-02-03 08:45:00]
素案としてまとまっている意見をその他の項目に記すの？
|
||
|
728:
匿名
[2012-02-03 10:41:16]
724です
素案の意味を取り違えていました… 素直に受け取ると リンク先の 委員からのコメントが 素案です その素案を中間で取りまとめたものが 記されているだけでしたね。 スマートメーター 時間帯別料金…等々を取りまとめて ざっくりとオール電化と表記しているようです 熱エネルギーについても同様にまとめていますね。 見直しの方向性は 各委員の素案の傾向によるでしょう。 傾向からしてオール電化そのもの自体の見直しではなく 現状を、より進めた制度等々を整備する方向性のようです。 |
||
|
729:
匿名
[2012-02-03 15:03:44]
|
||
|
730:
匿名さん
[2012-02-03 15:16:44]
時間帯別料金制度がより進むらしいね。
オール電化でなくても電力需要を夜間にシフトしなさいという政府の方針か。 |
||
|
731:
匿名さん
[2012-02-03 15:18:37]
深夜電力が無くなって欲しいというガス屋の野望は潰えたか・・・
|
||
|
732:
匿名さん
[2012-02-03 15:22:16]
深夜電力割引料金制度が無くなって欲しいというガス屋の野望は潰えたか・・・
の間違いだった。 |
||
|
733:
匿名
[2012-02-03 15:35:24]
総合エネルギー調査会にはガス関連の委員も居るのですが
深夜割引制度に対する抑止の要望ではなく ガスの有効活用に対しての後押しを要望しているようですね。 相手を潰して という方向性ではなく 自らを高める方向性でいる事は 昨今のエネルギー事情を熟考し優先していて とても良い方向性だと思います。 捏造・ミスリード・でっち上げで 貶めようと画策して 根拠として挙げたリンクで自爆する人に比べたら ガス関連の委員は 公平・紳士的で良いですね。 |
||
|
734:
匿名さん
[2012-02-03 16:21:40]
オール電化について見直しって言うのはガス給湯を強引な手法でエコキュートなどにさせるのはやめましょうってことだろうね。
時間帯別料金はさらに進めるみたいだからオール電化自体は安泰と言えそうだけど。 |
||
|
735:
契約済みさん
[2012-02-03 16:46:17]
オール電化は、経済的ですが、ガスコンロを設置できないのが悩みです。
やっぱり「火」で料理したいですからね。 まあ、料理にこだわりのない人は、IHコンロでも満足できるのですかね？ |
||
|
736:
匿名
[2012-02-03 17:31:40]
>735
火じゃないと上手く出来ないと考えているのなら火で調理すれば良いと思います。 色々な創意工夫で上手く出来てる方のブログなどを参考にするのも手ですね。 私としてはフランベの時だけチャッカマンを使います。 契約済みなのに質問ですか？ |
||
|
738:
匿名さん
[2012-02-03 18:41:17]
さぁそろそろ来るぞ。
原発おじさん、いつものフレーズ。 「詭弁を言ってもオール電化＝原発推進、原発依存。」 どや顔。w |
||
|
741:
匿名さん
[2012-02-03 20:31:53]
|
||
|
742:
匿名さん
[2012-02-03 22:29:33]
オール電化見直しと同時に、効率の高いガスコジェネがさかんに必要と言われてますから、結局これから求められるのはオール電化ではないですね。
|
||
|
743:
匿名さん
[2012-02-04 01:02:41]
|
||
|
744:
匿名さん
[2012-02-04 01:06:40]
経産省の将来の日本の省エネの素案に書いてあることなんだけど。
ウソ並べるのはオール電化業者かな？ |
||
|
745:
匿名さん
[2012-02-04 01:08:44]
>744
そこに参加してる委員がどういう人達だか分かってる？ |
||
|
746:
匿名さん
[2012-02-04 01:16:06]
|
||
|
747:
匿名
[2012-02-04 11:12:57]
オール電化の見直しが素案に入るのって
ピークシフトとか時間帯別料金格差の拡大とか蓄電とかスマートメーター・自動制御に絡めた見直しじゃないかと思うけどなぁ。 |
||
|
748:
e戸建てファンさん
[2012-02-04 11:53:39]
ガスコジェネが有効なのは給湯負荷の大きい集合住宅や大型商業施設だけでしょうね。
家庭用のコジェネは１日の家庭内の給湯負荷の上限が大したことがないから エネルギー効率的に優位性が皆無です。 作ったお湯が使われなければそれだけで、相当な効率ロスですし最終的な エネルギー効率も排熱利用のエコジョーズには及びませんから、存在意義 は殆どないですね。 ガス利用として最適なのは大型施設のコジェネと家庭用のエコジョーズ以外に 無いのはちょっと考えれば誰でも分かりますね。 |
||
|
749:
匿名
[2012-02-04 12:06:09]
まぁその辺りは
>ガスコジェネがさかんに必要と言われてますから と書いた本人以外は分かってる事だと思うから 生暖かく見守りましょうよ。 |
||
|
750:
匿名さん
[2012-02-04 19:27:58]
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002015/016_giji.html
総合資源エネルギー調査会省エネルギー部会（第１６回）‐議事要旨 日時：平成24年1月27日（金曜日）9時30分～11時30分 場所：経済産業省本館17階国際会議室 議題 1.今後の省エネルギー政策の展開について 2.その他 素案については、最近見直しを盛り込み事になっていて↓なわけだけど。 >中間とりまとめ（素案）について >•熱エネルギーの有効活用も書き込んでほしい。オール電化について見直しを検討すべき。 その前提となるコメントは↓。 >委員からの主なコメントは以下のとおり。 >•ピーク対策を進めるためには、需要家の工夫を引き出す仕組み、制度面の措置が重要。具体的には、スマートメーターの早期導入、時間帯別料金など多様なメニューの提供や、系統運用者の需給情報のリアルタイム提供、系統側の需給調整コストの透明化など。 現状のオール電化ではないらしい。 >•見た目上ピーク需要が減っても、総量で増加する場合がありうることに留意すべき。 これってオール電化？ >•電力ピーク対策には多額の設備投資が必要であったり、結果としてエネルギー使用量の増加を招くケースもあり、慎重な制度設計を願いたい。 これもオール電化？ >•蓄電池等の機器の活用だけでなく、ガス空調など、電気からの転換も電力対策になるため、併記を望む。また、HEMSやコジェネは同時に省エネにもなるため、優先的に推進すべき。 電気からの転換も電力対策とのこと。オール電化は逆行ですね。 |
||
|
751:
e戸建てファンさん
[2012-02-04 20:02:19]
＞>•見た目上ピーク需要が減っても、総量で増加する場合がありうることに留意すべき。
＞これってオール電化？ ＞>•電力ピーク対策には多額の設備投資が必要であったり、結果としてエネルギー使用量の増加を招くケースもあり、慎重な制度設計を願いたい。 ＞これもオール電化？ オール電化では無く電熱線式の蓄熱暖房機のことでしょうね。 |
||
|
752:
匿名
[2012-02-04 20:04:52]
>750
もうそのやり口は通用しないんだってば。 |
||
|
753:
匿名さん
[2012-02-04 20:49:03]
なんで蓄暖って言えるんですか？
取りまとめでオール電化見直しなんですよ。コメントもオール電化でしょ。 取りまとめに蓄暖出てきませんしね。 コメントと取りまとめが合わないのなら、おかしいですね。 屁理屈すぎますよ。 |
||
|
754:
匿名さん
[2012-02-04 21:32:04]
他に転嫁しようとしても、矛盾を突かれるオール電化業者。
いつもこんな感じですね。 さて、次は何のせいにするんでしょ？ |
||
|
755:
e戸建てファンさん
[2012-02-04 21:57:43]
＞コメントと取りまとめが合わないのなら、おかしいですね。
＞屁理屈すぎますよ。 希望的願望が大きすぎて常識的な理解力が無いようですね。 オール電化の無直しとは、オール電化関連機器の中でエネルギー効率が 悪い電熱線式の暖房機と給湯機の販売禁止と段階的な削減のことですよ。 |
||
|
756:
匿名さん
[2012-02-04 22:17:28]
>753
あのねぇ・・・・・ コメントと取り纏めが合わないのは当たり前でしょ 合わないのがおかしいと言うなら そもそもコメントにオール電化と書いてありますかね？ コメントに無い語句が取りまとめにはあることは不思議に思わないのに 何を今更？って感じるんだけど コメントでは各人細々と書いてるけど それを一纏めにしてオール電化と言い表してるんですよ 主なコメントと題されたのだけでもあれほどの数があるのに 取り纏めが４つしかない時点で、「合わない」「出てない」なんていうのを理由に理論展開しようというのが無理な事だと気付けないんですかね？ |
||
|
757:
匿名さん
[2012-02-05 06:32:41]
ありゃりゃ、いつの間にか原発おじさん虫の息だ。
時間帯別料金が無くならないのが痛かったか・・・ |
||
|
759:
匿名さん
[2012-02-05 09:48:11]
|
||
|
760:
e戸建てファンさん
[2012-02-05 12:11:50]
まあ、もうちょっと待てば議事録がUPされるから直ぐにハッキリしますよ。
オール電化見直し＝オール電化廃止と思いたい人が、無理やり見苦しい こじつけ理論を展開しているけど、そんな偏った意見が採用される ことはあり得ないので、オール電化関連の機器や制度のうち非効率 な部分を見直すというでしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
動き出した所だよ。
高額なプロパン業者と電化系販売業者でいがみ合うのも
今のうちだけですよ。
「争いは同じレベルでしか成立しない」
私達はより早急に、安定的都市ガスを全国に普及して貰う様に願うだけです。