オール電化VSガス 【その９】

[匿名さん]

その９に突入しました。

その８では、ガス屋さんがついに原発おじさんを襲名。
どうなる！　オール電化VSガス

[581: 匿名さん]

ガス関連会社は、よくこの全電源平均排出係数を使った試算を持ち出すよね。
これは自分たちの都合の良いように錯覚させるテクニックだといえる。

[583: 匿名さん]

ＣＯ２の排出が駄目だってことが？

[585: 匿名さん]

>>584
おいおい、無茶苦茶なソース出して偉そうにするなよ。
みんな笑ってるぞ

[587: 匿名さん]

ガス屋は頭が悪いかずる賢い詐欺師のどっちかだなｗ

[589: ５８３]

いえいえ、こちらこそ紛らわしくて申し訳ない。

[590: 匿名さん]

ソースは大事ッス。
妄想スはいらない。

[591: 匿名]

オール電化はCO2出ませんよ。
出すとしたら発電所です。
全ての住宅が電力の供給を受け依存している発電所が出すのでしょう。
思うにガスコンロなどの個人使用の機器ではCO2削減措置が出来ないのでは？
その点、火力発電などの大掛かりな装置ならば削減措置もできるのではないですか？
まとめて一箇所の大掛かりな装置で削減すれば、同量のガスを家庭で燃やすよりはるかにCO２削減できると思うのですが。

[594: 匿名さん]

大がかりな装置でも現状開発されているものは、CO2の削減は微々たるものですよ。
現状では、オール電化のほうがCO2が多く、地球温暖化を招いています。

[595: 匿名さん]

>>594
ソースないのに、まだ続けるんだね。
ガス併用の方がCO2排出が多いってのは覆らないよ。

[596: 匿名さん]

ガスのほうがCO2が多いとするソースも無いのに、何言ってるんですか？
>571の通り、オール電化のほうがCO2排出量は多いんですよ。

まあ、無駄にレスを重ねて過去に飛ばした上で、また同じようなことを繰り返すんでしょうけどね。

[597: 匿名さん]

>>596
ガス屋の屁理屈に踊らされてるんじゃねえよｗ

[598: 匿名さん]

というか、ガス屋そのものか？

[599: 匿名さん]

ガス屋じゃないけど、それならガスのほうがどれだけCO2が多いと言うのか、きちんと数字だしてみなよ。
>571できちんとオール電化のほうがCO2が多いって数字だしてるんだからさ。
客観的に納得がいくような方法はできないの？

[601: 匿名さん]

結局オール電化のほうがCO2が少ないなんて妄想ですからね。
数字だしてみなよ。

[602: 匿名さん]

>>599
それ石油が入ってないって
散々論破されてたじゃんｗ
なかったことにしようとしてるみたいだけど、原発おじさん頭わる杉。

[603: 匿名]

結論として、環境とプロパンガス屋さんの雇用を守る為にも、ガスは必要だ！

[604: 匿名さん]

環境はどうかと思うが
雇用を守るためってのは同意するよ。

結論としては、プロパンガス屋さんがプロパンだけを扱うのではなく（今後厳しくなる）
太陽光などに事業展開していくほうが、合理的かとは思うけどね。

[605: 匿名さん]

>602
石油が入ってないから論破？
オール電化でも石油の暖房は使えますよ。
我が家はガス併用ですが石油の暖房器具はありません。
石油を入れる必要があるのならその割合を示して、数字にすべきではないですか。

結局オール電化のほうがCO2が少ないなんて数字出せないみたいですね。
>571みたいにきちんと数字だしてオール電化のほうがCO2が多いって主張のほうが理論的です。

[606: 匿名さん]

>>605
だから、そのソースが出せないんでしょ？
まったく現実的な数値じゃないじゃんｗ

オール電化の場合は燃焼系の暖房器具一式を使わないよう注意されます。
火災保険と電化上手適用時に説明事項として話をされますので。

＞我が家はガス併用ですが石油の暖房器具はありません。

我が家は。でしょ？　あなたの家庭事情なんて知りませんよ。
一般的なガス併用住宅において、暖房で石油を使うのは
それこそ一般的ですよ？

[607: 匿名]

議論の前提として、ガスでも都市ガス、プロパンガスを明確に分けるべき。
二酸化炭素の排出量も違うだろうしね。

[608: 匿名さん]

>606
暖房はどっちだって使えるんだから、オール電化とガスの比較には関係ないでしょ。
同じ条件として加えるか、除くかでいい。
その場合、同じ条件だから何も変わらず、オール電化のほうがCO2は多いわけだけど。

>607
試算の通り、都市ガスでいいんじゃないの？
プロパンの数字がほしいと言うなら、分けて出せばいいじゃん。

[609: 匿名さん]

>>608
＞オール電化とガスの比較には関係ないでしょ。

同じ条件にならないんだから、都合のいい数値にしかならない。
それって議論できないってことじゃんｗ

[610: 匿名さん]

>>606
ガスだったら石油を使うのが一般的ということはないでしょう。
私は605さんではなですが石油使ってませんよ。
むしろ石油を使いたくないからガスにしたくらいです。

[611: 匿名]

プロパンガスを含めずに、都市ガスとオール電化の比較なら、都市ガスの勝利は決定でしょ？

[612: 匿名さん]

ＣＯ２の排出係数では、
夏はオール電化の方が優位で
冬はガスの方が優位となる

大差ないってのが結論ですね。

差があるとすれば
ＣＯ２を発電所で排出するか、自宅で排出するかくらいかと。

[613: 匿名さん]

そう考えると、太陽光発電ってのが
いかに優れているかわかりますね。

[614: 匿名さん]

太陽光発電の営業お疲れさま。
今はオール電化とガスの比較になってるから、関係ないですよ。

大差はなくても、オール電化のほうがCO2排出量が多いのが事実。
温暖化防止のためにオール電化という書き込みは誤り。

[615: 匿名]

プロパンならオール電化で！
都市ガスならガス併用で！
これで、このスレは終了！

[616: 申込予定さん]

↑やっぱそれになるよね・・。

買った土地がプロパン区域です。
都市ガス来てればなぁ～

エコキュートなんていらねーよー
でもプロパン高けぇよー

[617: 匿名さん]

原発推進ならオール電化で！
原発反対ならガス併用で！
これで、このスレは終了！

[618: 匿名さん]

571だけど、モデルケースに文句があるなら中部電力に言って下さい。
必要な熱量がガス／オール電化同値で、かつ明示してある資料って少ない。

ちなみに私はガス屋でも電気屋でもない、調査研究系の仕事の経験者。
なので調査事の勘所が分かるので、今は平均的な人よりは少し詳しいかも。

あと、ガス屋さんがよく用いるのは「マージナル電源=火力発電」のことで
今回の計算は無関係なのだが。このように正直言って、理解不能な反論が
多いんだけど、オール電化のco2の排出が少ない根拠となる計算式があるはず。
それ出してくれないことには、こちらも対応できない。


石油を使ってるという反論について。確かに築年数の高い家屋はガスコンセントが
無い家が多いから、石油ファンヒーターを使っているかもしれない。
ただ、築浅のガス併用住宅、しかも一戸建てならガスコンセントは標準装備かと。
まして昨今の石油事情を勘案すると、下手したら都市ガスのほうがコスト安い。
うちも賃貸時代を含め、10年以上石油暖房は未使用でガス暖房を使っている。


コンロにもいえるけど、オール電化の人は無意識に「古い」ガス住宅と比較する
傾向があるみたいだが、不適切だと思う。高機能ガスコンロと電気ニクロム線こんろ、
エコジョーズと電気温水器の比較がおかしいのと同じ。誰もそんなことしないでしょ。

[619: 匿名さん]

オール電化にしたら、原発再開されるの？
じゃあ、日本経済を立て直すためにもオール電化にしようかな。

[620: 匿名さん]

無理矢理オール電化の原発依存、原発推進を認めなかった原発オール電化おじさんが来ないと、ぱたっと静かになりますね。他のスレも全く進行せず。
短時間3連投が好きみたいだけど、一人何役で書き込んでるんだろう。

　

[622: 匿名さん]

>>621
世間ではまったく見かけない意見がここでは一般的とされるんだからネットは恐ろしいねぇ・・・
誰か一人くらいオール電化廃止のプラカードでも持って東電にデモしてよ。

[624: 匿名]

原発依存で推進だからオール電化をやめて他のを使え
なんて標榜してる脱原発運動をしてる人を現実で見聞きしたことは無いですよ。

[625: 匿名さん]

スレから外れるが、石油給湯という選択肢もあるのではないか。

[626: 匿名さん]

太陽熱＋石油でいいと思う。
太陽熱＋ガスでもね。

[628: 匿名さん]

原発推進ならオール電化で！
原発反対ならガス併用で！
これで、このスレは終了！

[630: 匿名さん]

オール電化VSガス　は、原発事故でオール電化の完敗で終わりました。

[631: 匿名]

色々参考にしたいから新築物件の建ってる所を通るようにしてるけど、まだオール電化にする家バンバン建ってるけどなぁ…

[632: 匿名さん]

どんな田舎ですか？
東京ではほとんどオール電化見ませんよ。

今後、関東首都圏以外は人口減少ですが、元々二束三文でさらに価値がなくなるようなエリアで新築しちゃうような人が原発依存のオール電化を選ぶんですかね。

ド田舎→資産価値↓
オール電化→光熱費↑
これがオール電化を選ぶ人の発想なんだね。

[633: 匿名]

どうして地方の人達をそんなに口汚く罵るようなマネするの？
一応関東の首都圏エリアの話しだけど、例えどんなに首都圏から離れていても、そこに住む人達もいるのに…
さすがにちょっと引くよ…

[634: 匿名さん]

首都圏エリアでオール電化なんてある？
滅多に見ない。
よほど不便なところなんだろうね。

[635: 匿名]

もしかして首都圏の意味が分かってないの？

[637: 匿名さん]

ここで問題です。首都圏と関東地方はどっちが面積が広いでしょうか？
答えがわかっている人は、
＞首都圏エリアでオール電化なんてある？
という質問のナンセンスさが理解できることでしょう。

[638: 匿名さん]

首都圏がどこを表すのかすら誤魔化して
地方に住まう方達をバカにするような人が
オール電化使う場所はド田舎、不便、光熱費↑、原発依存、めったに見ない、なんて嘘をついても信用できません。

[639: 匿名さん]

オール電化＝田舎は当たりでしょ。
東京じゃ滅多に見ないよ。
これは事実。田舎の人は信じないかもしれないけど。

[640: 匿名]

首都圏エリアは東京のことだと思ってるの？

>首都圏エリアでオール電化なんてある？めったに見ない。

これは、東京、神奈川、千葉、埼玉、栃木、群馬、山梨でオール電化なんかある？めったに見ない。
と言ってる事になります。更に、東京以外の地方をド田舎、資産価値↓、光熱費↑、原発依存、不便、と罵ることの意味が分かりかねます。
エネルギー源の話しで如何様な理由で東京以外の日本国民を罵るのでしょうか？

[642: e戸建てファンさん]

首都圏と主張する人は大抵は埼玉か千葉辺りの東京までの通勤時間が
１時間超の地域に住んでますね。

[645: 匿名さん]

>641
煽って荒らしている側からの、首都圏との前置きがあったはずですよね？
オール電化住宅がバンバン建ってる
という話しに対して
首都圏ではめったに見ない
という煽り
それに対して
首都圏関東エリアです
という解答
それを東京以外を「ド田舎」と呼び捨てているのですから
罵りでしょう。
自分から首都圏と言っておいて、相手が首都圏だと言うと、東京云々…首都圏の前置きをなかった事にして、首都圏のオール電化世帯をド田舎と罵っている人こそ
対立を煽り虚偽で東京以外をド田舎と罵る荒らしです。

[646: 匿名]

首都圏は関東全域と山梨県。
東京や都心路線エリアの事だけを意味する言葉ではありません。

[647: 匿名さん]

首都圏とはどの範囲をいうのか、知らなかった、ということです。
つまりその程度の教養しか持ち合わせていない人物の発言ですから
黙って許して！

[648: 匿名]

なんか電化批判のスレ乱立しすぎ。頭のおかしなガス会社は自重して。

[649: 匿名]

電化批判どころか
とうとう首都沿線以外の全都道府県民までをも相手に非道い言葉を投げ始めたね…

[651: 匿名さん]

離島なんて知りません。
東京都区部、東京都下、神奈川、千葉、埼玉の東京通勤可能沿線地区で、オール電化なんてある？

群馬、栃木の山奥か、市街化調整地域に囲まれたような僻地でないとオール電化なんてないんじゃないの？
23区でオール電化って聞かない。
プロパンなの？
　

[652: 匿名さん]

>632　>634
の話では首都圏だったはずでは？

[653: 匿名さん]

>632なら人口減少エリアの首都圏ならオール電化もあるかも？
>634なら首都圏の不便なところならオール電化もあるかも？
ってことでいいんじゃない？

そんな不便なところ、しかも住宅地（あるのかな？）まで見ないから、見かけないのも無理はない。
23区じゃ滅多にオール電化なんて珍妙なものは見かけません。

[654: 匿名さん]

>東京通勤可能沿線地区で、オール電化なんてある？
オール電化だらけですよ。
都内マンションはともかく、都内にもたくさんオール電化住宅はあります。
事実、我が家もそのひとつです。
「首都圏」という意味もご存じなかったほどの狭い範囲の知識ではご理解いただけないかも
知れませんが、そういう視野狭窄のお考えはお改めになられたらいかがですか？

[655: 匿名]

要するに
首都圏の意味も
首都圏の住宅事情も知らずに
適当で浅はかな考えで
首都通勤可能沿線のオール電化普及も知らずに
そこ以外の日本全国を
こき下ろしてるだけなんですね。
日本の人口分布を考えたら
大抵の所、ましてや首都圏であればなおさらに、住宅地ぐらい有ることも考えられないような人が
オール電化が珍妙だと思っていても
何ら不思議ではありません
何しろ常識的な事が分からないぐらいですから
無理もありませんね。

[656: 匿名さん]

６５３の叩かれっぷりが凄いね。
６５３の無知が原因ではあるが・・・
素直にあやまればいいのに。

[657: 匿名さん]

>６５３の叩かれっぷりが凄いね。
別に叩いているのではなく、こういう貧しい知性と感性でオール電化を誹謗中傷していても
なにひとつ建設的ではないのでもっとお勉強されて前向きに人生をお考えになったらいかが？
とお諫め申し上げているのでございますよ。

[658: 匿名さん]

ガス屋さんってさ、自分でわざわざ窮地に追い込むよね・・・
ドＭですか？

因みに東京でオール電化が少ないのは土地が狭いのが大きな理由でしょう。
オール電化の利便性や安全性が分かっていても土地代や居住面積を優先する人も多いんでしょう。
確かにあのタンクは東京では隣屋との隙間に置きづらいよな。
庭すら無い家も多いんだから。

[659: 匿名さん]

騒音が迷惑かもね。

でも置き場所の問題じゃないでしょ。
オール電化は田舎でしか売れない。
あ、原発も田舎にしか作らないね。

[661: 匿名さん]

今政府は今後のエネルギー需要を考慮して、早急に都市ガス網を整備しようと
動き出した所だよ。

高額なプロパン業者と電化系販売業者でいがみ合うのも
今のうちだけですよ。

「争いは同じレベルでしか成立しない」

私達はより早急に、安定的都市ガスを全国に普及して貰う様に願うだけです。

[662: 匿名さん]

他人が住んでる場所を悪く言う人って、品がないなぁ。


ただ、２３区西部居住中だが、確かに新築一戸建てのオール電化は少ない。
東京ガス管内の新築電化率が１５％らしいけど、大体そのくらいだと思う。


>658
あなたが言ってるケースは、容積率オーバーの既存不適格でそもそも再建築不可の
住宅だと思う。新築一戸建てなら、建ぺい率が平均５０〜６０％で建てているので、
置き場所がないというケースは少ないかと。エコキュートってそこまで大きくないし。


オール電化の利便性とか安全性っていうけど、都市ガスも利便性高いし昔よりは安全。
オール電化が「絶対的に」優れているなら、都区部でも普及していると思う。
東京ガス管内の新築ガス採用率が８５％というのが、一つの答えでは？

[663: 匿名さん]

>632　>634　>651　>653
を見ると、単に田舎と言ってるのではないよね
誹謗中傷以外に受け取りようがない
元々は自分が首都圏ではと言っていたのに
相手が首都圏だと分かると
首都通勤可能沿線
だとか
２３区
だとか
のらりくらり・・・

>元々二束三文でさらに価値がなくなるようなエリアで新築しちゃうような人が原発依存のオール電化を選ぶ
>ド田舎→資産価値↓オール電化→光熱費↑
>よほど不便なところなんだろうね。
>市街化調整地域に囲まれたような僻地
>そんな不便なところ、しかも住宅地（あるのかな？）

明らかに田舎ってだけではなく
首都通勤可能・２３区以外の
全ての都道府県民を
悪意に満ち満ちた誹謗中傷で口汚く罵ってますよ。

[664: 匿名さん]

今までもそうですけど
利用規約を完全無視してますね。読めないのか読まないのか。

こういった誹謗中傷レスは、匿名とはいえ許されることではないと思いますが。

[667: 匿名さん]

オール電化は田舎コンプレックスで、都市ガスにできなかった恨みで書き込んでるんだっけ？
そんな告白してた人いたね。

[668: 匿名さん]

>>666
６６３のレスの流れが全てですね。
あなたは相手に対して被害妄想だと言われますが
レスを見た他の方々が誹謗中傷と受け取っているんですよ。
それも一人ではない。
これは受け手より、あなたのレスに問題があります。

[669: 匿名さん]

オール電化派の被害妄想激しいね。
誹謗中傷ってオール電化派の発言が田舎を貶めている。
オール電化派が田舎をそういう目で見ているんだろうな。

[670: 住まいに詳しい人]

都市ガスからリフォームでオール電化にしましたが、家の中の空気が汚れないって快適です

[671: 匿名さん]

元々どれだけ空気が汚れた家に住んでたんでしょうか？
古くて換気システムとかないのかな？
単にリフォーム前がホコリっぽいとかじゃないくて？

[672: 匿名さん]

流れのポイントからすると

感想を述べただけの>631
罵る>632
罵るを諌め、場所を答える>633
以下、誹謗中傷に終始する>634>651>653>659>660........

被害妄想なんてとんでもないと思います。

[673: 匿名さん]

元々は事実だけだったのに、
>633が最初にネガティブな「罵る」と言い出した。
そして>657が「誹謗中傷」と言い出した。

これらのオール電化派の発言が、田舎を貶める方向に導いている。
オール電化派が田舎に対してそのようなイメージで見ているということだね。

[674: 匿名]

#632見たとこ悪口にしか見えないんですけど。。。。ってか首都圏の定義まちがってないですか？

[676: 匿名さん]

田舎に対する事実を誹謗中傷と貶めた事実は変わらないんだから、オール電化業者さんは見苦しいですね。

[677: 匿名]

>663さんや
>672さんのまとめているのを見ると、他の誰かが貶めているとは思えません。
あのような酷い言葉を浴びせておいて、それが事実だとありもしない事を言って、誹謗中傷の責を他の人になすりつけるような事を平然とやってのける人の発言にこそ問題があると思います。
私自身、首都圏の、オール電化住宅が新築の大半を占める地域に住んでいますが、事実に則していないとても悪辣な誹謗中傷だと感じました。

[678: 匿名さん]

オール電化派が田舎に対する現状を、罵る・誹謗中傷と解釈したんだから、田舎のことをそういう目で見ているってことだね。

[679: 匿名さん]

ガス屋→田舎を冷ややかに見ている。

オール電化業者→田舎に対する現状を罵る・誹謗中傷と表現。

　

[680: 匿名さん]

東京VS地方がやりたいなら、雑談板にでも別スレ建てるべきでは？
ここ以上に不毛な戦いだと思うけど。

自分は東京の生活が性に合ってるが、たまに地方の知人宅を訪ねると、広々とした
つくりが羨ましく感じるし、知人もうちに来ると利便性の高さが魅力的だそう。
住めば都って言葉があるくらいだから、他人の居住地にとやかく言うのは野暮。
仮に都心住まいでお金持ちだとしても、野暮な書き込みをする人は格好悪い。


地価の下落リスクは、絶対額で見ると地方よりむしろ東京のほうが大きい。
ためしにうちの最寄り地価公示額の２５年間分を検索したら、最高値と比べて
坪単価は１８０万下落。５０坪なら９０００万の評価損。これ都心じゃないよ。

上記はバブル期を挟んだ特殊例だけど、東京：坪１５０万→１３０万の可能性と、
地方：坪２５万→５万なら、前者のほうが可能性が高くない？


スレ内容に戻るが、少なくとも２３区西部のうちの近隣ではオール電化の新築は
あまり見かけない。だから新築のほとんどがオール電化、ガス併用のほうが安普請
（確かに高高じゃない分、安いかも）と言われても、ピンとこない。

予算がないわけじゃないが、あえて高高＋オール電化にしてなくても、ガス安くて、
ファンヒーターは便利だし、ピークシフト生活やその他（エコキュートの手入れ、
蓄暖設定etc）が負担に感じる人も多いのでは。


個人的には、暖房（居室、浴室）、衣類乾燥、オーブンはガスのほうが短時間で
立ち上がる／完了するのでメリットだと感じている。
電化は安いかもしれないが、熱源としてのパワーはやはりガスに劣るだろう。


結局、居住地も熱源の選択もその世帯の価値観による。
永遠に結論が出ないまま【その９】…まだまだ続きそう。