オール電化VSガス 【その９】

[匿名さん]

その９に突入しました。

その８では、ガス屋さんがついに原発おじさんを襲名。
どうなる！　オール電化VSガス

[581: 匿名さん]

ガス関連会社は、よくこの全電源平均排出係数を使った試算を持ち出すよね。
これは自分たちの都合の良いように錯覚させるテクニックだといえる。

[583: 匿名さん]

ＣＯ２の排出が駄目だってことが？

[585: 匿名さん]

>>584
おいおい、無茶苦茶なソース出して偉そうにするなよ。
みんな笑ってるぞ

[587: 匿名さん]

ガス屋は頭が悪いかずる賢い詐欺師のどっちかだなｗ

[589: ５８３]

いえいえ、こちらこそ紛らわしくて申し訳ない。

[590: 匿名さん]

ソースは大事ッス。
妄想スはいらない。

[591: 匿名]

オール電化はCO2出ませんよ。
出すとしたら発電所です。
全ての住宅が電力の供給を受け依存している発電所が出すのでしょう。
思うにガスコンロなどの個人使用の機器ではCO2削減措置が出来ないのでは？
その点、火力発電などの大掛かりな装置ならば削減措置もできるのではないですか？
まとめて一箇所の大掛かりな装置で削減すれば、同量のガスを家庭で燃やすよりはるかにCO２削減できると思うのですが。

[594: 匿名さん]

大がかりな装置でも現状開発されているものは、CO2の削減は微々たるものですよ。
現状では、オール電化のほうがCO2が多く、地球温暖化を招いています。

[595: 匿名さん]

>>594
ソースないのに、まだ続けるんだね。
ガス併用の方がCO2排出が多いってのは覆らないよ。

[596: 匿名さん]

ガスのほうがCO2が多いとするソースも無いのに、何言ってるんですか？
>571の通り、オール電化のほうがCO2排出量は多いんですよ。

まあ、無駄にレスを重ねて過去に飛ばした上で、また同じようなことを繰り返すんでしょうけどね。

[597: 匿名さん]

>>596
ガス屋の屁理屈に踊らされてるんじゃねえよｗ

[598: 匿名さん]

というか、ガス屋そのものか？

[599: 匿名さん]

ガス屋じゃないけど、それならガスのほうがどれだけCO2が多いと言うのか、きちんと数字だしてみなよ。
>571できちんとオール電化のほうがCO2が多いって数字だしてるんだからさ。
客観的に納得がいくような方法はできないの？

[601: 匿名さん]

結局オール電化のほうがCO2が少ないなんて妄想ですからね。
数字だしてみなよ。

[602: 匿名さん]

>>599
それ石油が入ってないって
散々論破されてたじゃんｗ
なかったことにしようとしてるみたいだけど、原発おじさん頭わる杉。

[603: 匿名]

結論として、環境とプロパンガス屋さんの雇用を守る為にも、ガスは必要だ！

[604: 匿名さん]

環境はどうかと思うが
雇用を守るためってのは同意するよ。

結論としては、プロパンガス屋さんがプロパンだけを扱うのではなく（今後厳しくなる）
太陽光などに事業展開していくほうが、合理的かとは思うけどね。

[605: 匿名さん]

>602
石油が入ってないから論破？
オール電化でも石油の暖房は使えますよ。
我が家はガス併用ですが石油の暖房器具はありません。
石油を入れる必要があるのならその割合を示して、数字にすべきではないですか。

結局オール電化のほうがCO2が少ないなんて数字出せないみたいですね。
>571みたいにきちんと数字だしてオール電化のほうがCO2が多いって主張のほうが理論的です。

[606: 匿名さん]

>>605
だから、そのソースが出せないんでしょ？
まったく現実的な数値じゃないじゃんｗ

オール電化の場合は燃焼系の暖房器具一式を使わないよう注意されます。
火災保険と電化上手適用時に説明事項として話をされますので。

＞我が家はガス併用ですが石油の暖房器具はありません。

我が家は。でしょ？　あなたの家庭事情なんて知りませんよ。
一般的なガス併用住宅において、暖房で石油を使うのは
それこそ一般的ですよ？

[607: 匿名]

議論の前提として、ガスでも都市ガス、プロパンガスを明確に分けるべき。
二酸化炭素の排出量も違うだろうしね。

[608: 匿名さん]

>606
暖房はどっちだって使えるんだから、オール電化とガスの比較には関係ないでしょ。
同じ条件として加えるか、除くかでいい。
その場合、同じ条件だから何も変わらず、オール電化のほうがCO2は多いわけだけど。

>607
試算の通り、都市ガスでいいんじゃないの？
プロパンの数字がほしいと言うなら、分けて出せばいいじゃん。

[609: 匿名さん]

>>608
＞オール電化とガスの比較には関係ないでしょ。

同じ条件にならないんだから、都合のいい数値にしかならない。
それって議論できないってことじゃんｗ

[610: 匿名さん]

>>606
ガスだったら石油を使うのが一般的ということはないでしょう。
私は605さんではなですが石油使ってませんよ。
むしろ石油を使いたくないからガスにしたくらいです。

[611: 匿名]

プロパンガスを含めずに、都市ガスとオール電化の比較なら、都市ガスの勝利は決定でしょ？

[612: 匿名さん]

ＣＯ２の排出係数では、
夏はオール電化の方が優位で
冬はガスの方が優位となる

大差ないってのが結論ですね。

差があるとすれば
ＣＯ２を発電所で排出するか、自宅で排出するかくらいかと。

[613: 匿名さん]

そう考えると、太陽光発電ってのが
いかに優れているかわかりますね。

[614: 匿名さん]

太陽光発電の営業お疲れさま。
今はオール電化とガスの比較になってるから、関係ないですよ。

大差はなくても、オール電化のほうがCO2排出量が多いのが事実。
温暖化防止のためにオール電化という書き込みは誤り。

[615: 匿名]

プロパンならオール電化で！
都市ガスならガス併用で！
これで、このスレは終了！

[616: 申込予定さん]

↑やっぱそれになるよね・・。

買った土地がプロパン区域です。
都市ガス来てればなぁ～

エコキュートなんていらねーよー
でもプロパン高けぇよー

[617: 匿名さん]

原発推進ならオール電化で！
原発反対ならガス併用で！
これで、このスレは終了！

[618: 匿名さん]

571だけど、モデルケースに文句があるなら中部電力に言って下さい。
必要な熱量がガス／オール電化同値で、かつ明示してある資料って少ない。

ちなみに私はガス屋でも電気屋でもない、調査研究系の仕事の経験者。
なので調査事の勘所が分かるので、今は平均的な人よりは少し詳しいかも。

あと、ガス屋さんがよく用いるのは「マージナル電源=火力発電」のことで
今回の計算は無関係なのだが。このように正直言って、理解不能な反論が
多いんだけど、オール電化のco2の排出が少ない根拠となる計算式があるはず。
それ出してくれないことには、こちらも対応できない。


石油を使ってるという反論について。確かに築年数の高い家屋はガスコンセントが
無い家が多いから、石油ファンヒーターを使っているかもしれない。
ただ、築浅のガス併用住宅、しかも一戸建てならガスコンセントは標準装備かと。
まして昨今の石油事情を勘案すると、下手したら都市ガスのほうがコスト安い。
うちも賃貸時代を含め、10年以上石油暖房は未使用でガス暖房を使っている。


コンロにもいえるけど、オール電化の人は無意識に「古い」ガス住宅と比較する
傾向があるみたいだが、不適切だと思う。高機能ガスコンロと電気ニクロム線こんろ、
エコジョーズと電気温水器の比較がおかしいのと同じ。誰もそんなことしないでしょ。

[619: 匿名さん]

オール電化にしたら、原発再開されるの？
じゃあ、日本経済を立て直すためにもオール電化にしようかな。

[620: 匿名さん]

無理矢理オール電化の原発依存、原発推進を認めなかった原発オール電化おじさんが来ないと、ぱたっと静かになりますね。他のスレも全く進行せず。
短時間3連投が好きみたいだけど、一人何役で書き込んでるんだろう。

　

[622: 匿名さん]

>>621
世間ではまったく見かけない意見がここでは一般的とされるんだからネットは恐ろしいねぇ・・・
誰か一人くらいオール電化廃止のプラカードでも持って東電にデモしてよ。

[624: 匿名]

原発依存で推進だからオール電化をやめて他のを使え
なんて標榜してる脱原発運動をしてる人を現実で見聞きしたことは無いですよ。

[625: 匿名さん]

スレから外れるが、石油給湯という選択肢もあるのではないか。

[626: 匿名さん]

太陽熱＋石油でいいと思う。
太陽熱＋ガスでもね。

[628: 匿名さん]

原発推進ならオール電化で！
原発反対ならガス併用で！
これで、このスレは終了！

[630: 匿名さん]

オール電化VSガス　は、原発事故でオール電化の完敗で終わりました。