オール電化住宅を新築するにあたり、床暖房で悩んでいます。
エアコン連動型の温水式床暖房で、専用のヒートポンプ。
床材一体型パネル。
リビング8畳、ダイニング6畳に設置。
この場合、エアコン+床暖+ヒートポンプの導入費用はいくらくらいになるでしょうか?
また、床材一体型のデメリットがあれば教えてください。
[スレ作成日時]2011-12-14 12:13:10
ヒートポンプ式温水床暖房について
52:
匿名さん
[2011-12-30 23:28:00]
|
53:
匿名さん
[2011-12-31 10:50:06]
>>割引がある以上、電気代が安いのはどちらも同じだが
ヒートポンプ式床暖房機にはマイコン割引は適用されません。 ヒートポンプ式蓄熱床暖房なら適用されますが初期費用は数百万円必要かもです。 数百万円の初期費用はランニングコスト差ではペイできないし、基礎コンクリート中に熱源を埋め込んだりするので故障の場合、最悪はそのまま放置するしかないかもです。 |
54:
匿名さん
[2011-12-31 11:05:17]
ヒートポンプ暖房と蓄熱暖房の比較。
消費電力は、ヒートポンプの方が少ない。 電気料金は、ほとんど差はないか、ヒートポンプ暖房の方が少しだけ安い。 導入コストは、ヒートポンプ暖房の方が高い。 更新コストは、ヒートポンプ暖房の方が高い。 よって、コストは、消費電力が多い蓄熱暖房の方が安い。 |
55:
匿名さん
[2011-12-31 11:11:54]
消費電力大きくて、コスト安いって、もしその理由で選ぶとすると、今このご時勢で考えると究極の自己中ですね・・・。
|
56:
匿名さん
[2011-12-31 13:20:49]
今のご時世で言ったら、電気暖房な時点で。。。
少しでも電気使用を減らして電気不足の懸念を減らせば、電力会社も原発再開って言いにくくなるからな。 |
57:
匿名さん
[2011-12-31 13:38:00]
ヒートポンプ式の温水床暖房よりも、蓄熱式の床暖房の方が導入コストが高いから、それと比較されても仕方がない。
また、温風を出すタイプの蓄熱暖房も、導入コストは冷房にも使えるエアコンなんかに比べたら安くはないし、床暖房みたいな快適性はないから、比較にはならない。 結果として、蓄熱は安物買いの銭失いになるというのが、業界の一般的な見解。 |
58:
匿名さん
[2011-12-31 15:51:57]
>>結果として、蓄熱は安物買いの銭失いになるというのが、業界の一般的な見解。
そうですか? 「ピークシフト」ってご存知ですか? 震災後のニュース番組などでは今後のピーク電力量を下げる大きな手段となると方法だと解説していました。 ピーク電力消費量が高いとそれに併せて発電施設を作る必要があり原発促進の理由にされます。 現実にスカイツリーに併設されるショッピングモールの冷暖房は蓄熱式だと紹介されていましたし、その他大規模施設では導入が増えています。 深夜の低電力消費時間帯でお湯を沸かし蓄えるエコキュートも一種の蓄熱で原発促進のためのものではないのに一部の人たちは逆のネガレスをカキコしています。 |
59:
匿名さん
[2011-12-31 16:49:28]
ピークシフト自体が原発のためって言えるでしょ。 火力だけだったら、ピークシフトなんて言わなくたって、十分に出力落とせますから。 もちろん、夜間の街灯などの需要があるから、ゼロまで落とす能力は必要ありませんしね。 原発のため以外で燃料を無駄にしてまでピークシフトする必要ありますか? |
60:
匿名さん
[2011-12-31 17:38:14]
>>火力だけだったら、ピークシフトなんて言わなくたって、十分に出力落とせますから。
なんだか理解できない人のようですね。 発電方式に関わらず消費電力のピークに合わせた発電能力が必要ですよ。 さもなければ以前アメリカで起きた大停電が発生しその都市は麻痺します。 |
61:
匿名さん
[2011-12-31 19:33:56]
59も、60も、どっちもどっちだな。
極論と極論だと、こうなる。 > 原発のため以外で燃料を無駄にしてまでピークシフトする必要ありますか? > 発電方式に関わらず消費電力のピークに合わせた発電能力が必要ですよ。 これは、どっちも正しい。 |
|
62:
匿名さん
[2011-12-31 23:05:52]
別に火力だけでピーク時に合わせた発電をすればいいじゃん。
必要なだけ火力発電所を作れば、ピークに合わせるのに原発はいらないよね? それとも原子力が必要と言いたいの? どっち? |
63:
匿名さん
[2012-01-01 01:09:52]
うちはヒートポンプ式の温水床暖房を23時から7時までしか使っていないので、
電気の使用量も電気代も明らかに蓄熱よりも少ない。 他に暖房は使っていないが、それだけでも寒くない。 |
64:
匿名さん
[2012-01-01 09:03:57]
>62
国語の勉強をもう一度したほうがいいね! ピークシフトの話をしているのに「どうして原子力が必要というの?」って質問がどのように結びつくのか? 原子力ネガ派はどんな内容のレスでも原発に結びつくらしい。ここはヒートポンプ式温水床暖房スレ、そうなら原発スレへ ゴ~~! |
65:
匿名さん
[2012-01-01 13:42:40]
|
66:
匿名さん
[2012-01-03 18:39:46]
すいません
20畳を4つにわけた方、 だいたいの金額を教えて下さい |
67:
匿名さん
[2012-01-03 18:43:23]
ダイキンです、施工料込みです
設置された方お願いします。 |
68:
匿名さん
[2012-01-03 21:01:55]
所詮書き込んでるの業者だし、相手見て(もっと言えば地域によって競合があるかどうか)値段決める業界だから、こんなところで聞いても無駄ですよ。
|
69:
匿名さん
[2012-01-03 23:54:36]
>>うちはヒートポンプ式の温水床暖房を23時から7時までしか使っていないので、電気の使用量も電気代も明らかに蓄熱よりも少ない。 他に暖房は使っていないが、それだけでも寒くない。
へ~ 16時間で8回も換気しているのに暖かいんだ、それとも換気システムを止めているのかな? 23時から7時までの設定室内温度はいくらですか? 40度なんて言わないでね、暑くって生活できない・・・ ;^^A もう一つ質問ですが断熱性Q値、気密性C値はいくつですか? |
70:
匿名さん
[2012-01-04 13:32:16]
|
71:
契約済みさん
[2012-01-04 15:19:10]
で、ここには実際にヒートポンプ式の床暖房を設置した人はいないの?
|
72:
匿名さん
[2012-01-04 15:47:37]
さあ~どうでしょうか。
ヒートポンプ式の床暖房といっても様々あるよ。 具体的に説明しないと皆さん答えられないよ。 |
73:
匿名さん
[2012-01-04 17:06:23]
>72が床暖房を設置していないことだけはわかった。
|
74:
匿名さん
[2012-01-04 17:46:52]
|
75:
匿名さん
[2012-01-04 20:28:18]
>69です、実際にヒートポンプ式床暖房のマンションに住んでいて昨年10月に戸建に転居したものです。
ご存知のように戸建がいくら断熱性が良くてもマンションの断熱性には劣ります。実際に両横、上下には部屋がある住戸でしたがヒートポンプ式床暖房を8時間運転し、その後16時間も暖房が不要な室温をキープできないと思ったので質問しました。 マンションより断熱性が優れているなんて南極基地仕様かなっと思ったので。古い仕様のマンションだったなんてネガしないでくださいね。58階建て、最新マンションでした。 |
76:
匿名さん
[2012-01-05 01:13:28]
マンションの断熱性が高いと勘違いしている痛い奴がいるな。
マンションは上下左右に人が住んでいて、それぞれ冷暖房しているならともかく、 そうでないなら冷暖房効率はよくない。最新マンションだろうが同じ。 木造一戸建ての方が比較的簡単に高断熱にできることを知らないわけだ。 |
77:
匿名さん
[2012-01-06 00:02:18]
高層マンションなら内廊下で外気に接するのは1面のみ。
まわりが外気どころか冷暖房入ってる状態。 戸建は全面外気に接する。 気密性はRCのほうがはるかに上。木造で気密シートなんて使っても限界がある。 サッシも高層のRCだとはるかに上の気密性。 まあ、断熱材単品の性能に関しては戸建のほうが上なのはわかるけど。そうしないと寒いから。 マンションは空いている1面に関しては窓が大きいしね。 でも、結局、換気システムやQ値、C値は言えないのね。 換気止めて目張りしてるのかな。 まあ、業者的には具体的に説明なんて、都合悪すぎて揚げ足取られたくないだろうね。 |
78:
匿名さん
[2012-01-06 00:09:18]
>>マンションは上下左右に人が住んでいて、それぞれ冷暖房しているならともかく、そうでないなら冷暖房効率はよくない。
あははは、あんたがオバカさんです! >77さんの言うとおり戸建は6面(基礎断熱は5面)が外気と直接接しているので断熱性が良くても熱損失が大きいんだよ(笑) |
79:
匿名さん
[2012-01-06 01:15:04]
おたくのような情弱は知らなくても驚かないが、
コンクリートと鉄骨は熱伝導率が高いからダメだぞ。 冬は熱を壁や床、天井からどんどん吸われてしまう。 逆に夏は壁からの輻射熱が流れ込んでくる。 マンションは一戸建てに比べれば、断熱材の厚みが薄いか、 無いに等しい。最新のマンションだろうが同じ。 樹脂サッシすら使っていない、ショボい仕様のものばかり。 ここはマンションのスレじゃない。 板違いだから、こちらに行けば? http://www.e-mansion.co.jp/ |
80:
匿名さん
[2012-01-06 06:54:45]
業者は吠えるだけで、
結局、換気システムやQ値、C値は言わない。 ここでヒートポンプ熱源について聞いても都合のいいことしか言わないんだろう。 |
81:
匿名さん
[2012-01-06 21:15:20]
業者と決め付けられれば幸せなのだろうな。
ショボイ仕様のマンションで失敗した奴にとっては。 |
82:
匿名さん
[2012-01-06 23:48:51]
なんか議論がずれてきてますね。
|
83:
匿名さん
[2012-01-07 05:49:40]
誰か知らんが、吠えるだけ。
結局、換気システムやQ値、C値は言わない。 ヒートポンプ熱源も信用できないな。 |
84:
匿名さん
[2012-01-07 09:35:03]
|
85:
匿名さん
[2012-01-08 14:23:29]
結局、換気システムやQ値、C値も書かないで高気密高断熱とか、ギャグですか?
高高とヒートポンプ熱源はデマばかり。 |
同じ熱量を得るのに必要な電気は、効率の悪い蓄熱よりヒートポンプの方が少ない。