大盛り上がり1・2に引き続き
[スレ作成日時]2011-12-13 22:30:17
現在の物件
リバーガーデンECOシティ -アリスの森-
リバーガーデンECOシティ -アリスの森- [第5期]
- 所在地:大阪府大阪市此花区島屋6丁目435番地(地番)
- 交通:桜島線 「ユニバーサルシティ」駅 徒歩3分
- 総戸数: 295戸
リバーガーデンECOシティアリスの森 住人専用 その3
184:
匿名希望
[2012-01-06 22:54:43]
|
||
185:
匿名
[2012-01-07 00:14:26]
亀裂の件ですが、3日に管理人に書類提出→4日に営業?から連絡→6日部屋で状況確認→亀裂の修理はこちら側の都合のつく日を連絡することになっています
(8cmの亀裂の修理には1日かかるため、私のほうが日程が決められませんでした) 修理内容としては以下となります。 カーテンボックス部分は元々90cmの板を貼り付けて繋げた作りの為、張り合わせ箇所に亀裂が入った。 よってカーテンボックスの板を全て取り外し新しく作り直す。そしてクロスを全て貼りなおす。 原因は温度差 夏に作ったので冬の寒さで素材が伸縮し亀裂が入った。 修理をしても室内の温度変化によって同じことが繰り返される事もある。 その時はまた連絡してくださいとの事。アフターサービス期間内なら無償 対策としては部屋をしめきらない。 リビングの扉やリビングに隣接する部屋の扉も全て開けるかエアコンを使わないとか・・・ 寒いんですけど?と質問すると無理ですよね。と。 今日はこんな感じで終了しました。 |
||
186:
匿名
[2012-01-07 01:13:47]
>184さん
184さんも共用施設使用不可問われたのですね? もしかして本当に使えない状態であったのかも知れません! リバー担当者に問い合わせた時に、 すぐに返答する旨の受け答えでしたのに、 なかなか回答が返ってきませんでした。 私がそれでは契約違反・違約になるということを強調したので、 話し合いを行って管理会社との間で調整が ついたのではないかと勝手に思っています。 とりあえず詳細について説明するので 管理人室のほうに出向いて欲しいと言われました。 また説明内容をこちらの板でご報告させていただきますね。 |
||
187:
匿名
[2012-01-07 04:06:36]
管理会社にそんなこと決める権限はありません。使えるって事は最初からそういう決まりか゛あったからだと思います。
|
||
188:
匿名
[2012-01-07 09:38:16]
リバー担当者が管理会社に共用施設が使用可能か不可能か
問い合わせてみるといわれたのと、 管理人が管理組合でもめて使えなくなったと言ったもので…。 リバー側も実情を全く把握できていなかったようです。 |
||
189:
匿名
[2012-01-07 10:22:51]
管理組合がもめて使えなくなった可能性はありますよね・・・
|
||
190:
匿名
[2012-01-07 12:19:16]
アリスの森の計画変更を隣のこのはなが反対訴訟したのに強引に建てたんだから仕方ないですやん。JR側の通路も封鎖する話でしたし。
|
||
191:
匿名
[2012-01-07 16:04:54]
>186さん
184です。 おっしゃるとおり、共用施設は使用不可だったのかも しれないですね。 私が管理人に聞いたときは、利用したい場合は、 相手側の管理組合に許可をもらわないといけないとも 言っていました。リバーの意向と他のマンションの管理組合 との意向が相違していたのでしょうか。 しかし、そうだとしても共用施設が利用出来ないのは 契約時の説明と相違しており、契約違反となりますよね。 管理室に説明を聞きに行かれるのですね。ここでの報告も いただけるとのことで感謝しております。 よろしくお願いいたします。 |
||
192:
匿名
[2012-01-07 16:16:57]
リバーが詐欺か管理会社が悪いのかどっちやねん。
|
||
193:
匿名
[2012-01-07 22:02:42]
管理会社でしょ
|
||
|
||
194:
匿名
[2012-01-07 23:36:51]
管理会社じゃなく管理組合でしょ。リバーと管理組合が訴訟になったので当初の案と変わったのでは?
|
||
195:
匿名
[2012-01-08 13:32:31]
リバーと管理組合は訴訟してないよ。いい加減な書き込みやね
|
||
196:
匿名
[2012-01-08 23:20:38]
191さん
今日、管理人さんのところに行って、 説明を聞いてきましたが、 やはり釈然としない部分があり、 不満の残る答が返ってきました! どうやら、管理組合の間でもめて 一旦使えない状態になったのだと思います。 取り敢えずせせらぎの中にある 共用施設は、話合いの結果使えるように なったようですが、アリスの森の管理人 さんに申請の後、せせらぎの管理組合の 理事長の承認、承諾を得て初めて使用許可 がおりるとの事。 四期、三期の共用施設については、 まだ許可がおりていないと 説明がありました。 管理人さんは当初よりハードルが高くなった と申し訳なさそうに説明されていましたが、 やはり、思ったより共用施設は借りにくい 印象を受けました!残念ながら、これが事実 のようです。 |
||
197:
住民さんA
[2012-01-09 02:23:38]
そこまでして借りたいですか?もう腹立たしくなりませんか?
せせらぎ管理組合の理事長の承認、承諾が得られないとしたらどんな理由で突っぱねてくるんでしょうね。その他共用施設においても。 |
||
198:
マンション住民さん
[2012-01-09 08:21:37]
こちらで運行されるバスは、近隣のマンションの方も利用できるのでしょうか?
196さんが聞いてきて下さった管理人の説明からすると、せせらぎにある共用施設はあちらの管理組合の承認が必要って事は、 近隣のマンションの方々がバスを利用するとなると、こちらの管理組合の承認が必要って事にはならないのでしょうか? |
||
199:
匿名
[2012-01-09 09:12:51]
ここで書いたら揉めるだけ。
|
||
200:
匿名
[2012-01-09 13:01:35]
バスですが、近隣のマンションの人にも利用させれば、管理組合負担が減るし良さそうですが、それはしないんですよね?
|
||
201:
匿名
[2012-01-09 17:22:04]
購入する時に設定されていたものを
そこのマンションの管理組合の理事長が ダメですなんて言っていいものなのでしょうか?? |
||
202:
匿名
[2012-01-09 19:25:39]
リバーがそれぞれの管理組合と契約してなかったんだから、かなり手落ちですよね。
|
||
203:
匿名
[2012-01-09 21:30:29]
同じ浪速管理の意味がないよね・・・
|
||
204:
匿名
[2012-01-09 22:06:19]
バスは説明会の時に確かせせらぎ・このはなの住人の
人にも利用でいるように規約が改定されたと説明があり ましたよね確か? 支払う管理費の額は変わらず、 バスの運行費用の負担分が減って 何かほかの費用に充当される と説明がありました。 共用施設ももっと使いやすいシステムを 構築してからリバー側も 宣伝すベきだったと思います。 完全なる誇大広告になると思われます。 |
||
205:
匿名
[2012-01-09 23:08:21]
バスも乗り場がこのマンションからだとしたら・・・駐車場とはいえ不特定多数の方が出入りするとなると不安です。
|
||
206:
匿名
[2012-01-10 08:37:04]
大阪空港行きのバスや市バスのバス停を近鉄ホテルあたりに設置してもらえないですかねー?
|
||
207:
匿名
[2012-01-10 09:06:24]
誰から聞いたのか知りませんがバスは一期と二期を除く住民が使用できるし、共用施設は許可が面倒なだけで全施設使えるそうですよ。管理人さんからそう聞きましたが違うのでしょうか?
|
||
208:
匿名
[2012-01-10 12:30:14]
バスは一期、二期は利用できないんですか?なんかバラバラですね。
|
||
209:
匿名
[2012-01-10 17:49:55]
利用するための費用の一部負担が嫌なんでしょう。
|
||
210:
匿名
[2012-01-10 18:14:10]
すみません。話変えます。
ベストショップのチラシがアリスの森には、諸事情の為配布できないらしいです。 |
||
211:
匿名
[2012-01-10 18:28:52]
アリスの管理組合っていつ立ち上がるんでしょうか。
|
||
212:
匿名
[2012-01-10 20:09:43]
|
||
213:
匿名
[2012-01-10 22:13:10]
ベストショップのチラシは管理会社の配布許可待ちです。
|
||
214:
匿名
[2012-01-10 22:56:13]
>196さん
191です。ご報告ありがとうございます。 残念ですが、共用施設は借りにくい状況なのですね。 リバーがそもそも管理組合と話し合いが出来ていないのに 共用施設が利用出来ると契約時に説明したこと、 リバーが当初の説明とは違う状況になったにもかかわらず 契約者に説明をしていないことについてはやはり遺憾に思います。 |
||
215:
匿名
[2012-01-10 23:43:47]
未入居についても・・・見てると買い変え特約などで引き渡しが完了していないお部屋があるようです。
契約が完了していないので契約予定者に管理費も発生せず、代わりにリバーが負担する訳でもなく数け月。 お金が足りなくなったらどうするんでしょ?早く売るかリバーが負担すればいいのにって思います。 |
||
216:
匿名
[2012-01-11 01:57:59]
団地管理組合を作り、他の棟との意識統一をはからないと、いけないのではないでしょうか。バスの問題、施設の利用にしても、以前宅建の勉強をしたとき、そう言う事を学校からおそわった気がします。いずれにせよ、管理費から支払されるんですから、有効な活用がのぞまれますね。
|
||
217:
匿名
[2012-01-11 10:50:03]
これだけの大きさのタワーパーキングのあるマンションなので、きちんと管理組合で考えないとお金が不足しそう
|
||
218:
匿名
[2012-01-11 12:21:45]
ざっと216台X平均月4500円?くらいとして月に972000円が駐車場収入か?
こりゃ値上げ必至でしょうね。 |
||
219:
匿名
[2012-01-11 13:33:45]
確かに値上げは必要な金額だと感じる。修繕積立金との兼ね合いもあるだろう。
管理組合が立ちあがったらリバー側の都合で未収入がないかきちんと確認すべき |
||
220:
匿名
[2012-01-11 14:05:30]
何を根拠に値上げが必要だと感じるんですか?
|
||
221:
匿名
[2012-01-11 14:34:29]
以前住んでいたタワー式駐車場の駐車場代は3万
それでも将来のメンテナンスや入れ替えを考えると不足すると言われてた 以前住んでいたタワマンでは月管理費と修繕費で6万とは別に10年毎に100万程の修繕費が必要な計画 ここも売る為に最初の修繕費や駐車場を安くしている考えた方が安心。まとめて払うのは大変だよ |
||
222:
匿名
[2012-01-11 15:06:47]
恐らく台あたり推定200万として4億3千2百万円。30年利用で
単純割しても月々約5500円。月々のメンテ契約料、電気代 点検時の補修部品代‥‥駐車料金を値上げしないと将来 積立金のかなりの部分を駐車場が食いつぶすことになる予感がする。 |
||
223:
匿名
[2012-01-11 19:54:21]
駐車場の身値上げをすると車を手放す人がいて悪循環だから修繕積立金を上げていくのかな
|
||
224:
匿名
[2012-01-11 21:33:30]
機械式の駐車場だけはやめておけと言われた。
|
||
225:
匿名
[2012-01-11 23:02:59]
管理組合が発足したら、今後の長期修繕費やらを決めないといけませんね。固定資産税とかの個人の支払いもあるし。
|
||
226:
匿名
[2012-01-11 23:10:07]
車を手放す人が増えれば2か所ある機械式駐車場を撤去すれば?
利用頻度が低けりゃカーシェアリングを有効活用すれば お金がだいぶ浮きそうだ。タワーパーキングのコストは車の 所有者に負担してもらわないと割に合わないな。 |
||
227:
匿名
[2012-01-12 09:14:49]
221
修繕費含め毎月、ローンと別でプラス6万払ってたんですか? タワーマンションのタワー式駐車場だから3万したんじゃないんですか?一般的なタワー式駐車場って月額いくらくらいなんでしよう。 駐車場代が3万円とかになったら近所の駐車場が15000円からだからそちらにします。それか本当に手放すか。うちには無理だ。 皆さん、管理組合ができたらって書いていますが、できたら、率先して役員を引き受けるのでしょうか?賃貸にしか住んだことがないのと勤めているのでそういうの頼まれることがあっても…としり込みしてしまいます。 |
||
228:
匿名
[2012-01-12 10:18:01]
以前住んでた普通のマンションでも築年数がたってくると
管理費、修繕費、固定資産税(月割)、駐車場(15000円自走式)で 毎月5万3千円程度かかってましたよ。これは車庫付き不動産を保有 するのにかかる経費みたいなもんです。これを計算に入れとかないと 破綻しますよ。 |
||
229:
匿名
[2012-01-12 10:19:51]
管理組合は自ら引き受ける人がいなければ
順番制になると思いますよ。 |
||
230:
匿名
[2012-01-12 13:59:31]
228
固定資産税(月割)をいれてですよね。それは別で考えていました。 あと、きっとエレベーターの修繕費もきますよね。これもまとめて10年たてばまた10万とかなのかなと思い、別で貯めてますが色々お金はかかりますよね。 今まで住んでいたところの駐車場代が21000円だったので今がかなり嬉しいんですが据え置きにならないかな。 役員、順番制なら平等でいいですね。 |
||
231:
匿名
[2012-01-12 14:59:54]
221です
227さんへ 月3万はタワマンとは別。景気のいい時代だったのかもですね。 タワマンはローンなしで管理費と修繕費が6万で3年住みましたが10年毎の一括修繕費が怖くて引っ越し。 色々住みかえた経験からここのタワーパーキングの運営は今の金額で運営は厳しいと思うな。 しかしここの眺望はタワマンに負けず劣らずなかなかなものでリーズナブルで大満足してます。 |
||
232:
匿名
[2012-01-13 08:07:50]
真剣に、バスの運行や費用などを考えないと、植木や滝などのメンテナンスも考えないといけないかも。
|
||
233:
匿名
[2012-01-13 09:56:08]
真剣に考えたらこの手のサービスは売るためのものですから
金額と享受できる人数を考えたら止めてしまえになります。 するとこのサービスがあるって言うから購入したのにって ぼやく人がでてくるんですよ。例えば身体的な問題を盾に 取られるとなかなか難しい問題になる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
先日私も他の共用施設を利用したい旨を管理人さんに伝えたましたが、
『営業さんが間違って説明した、他の施設は利用不可』とはっきり言われました。
泣き寝入りをするところでした。リバーに言わないと駄目ですね。