太陽光発電はどこがいいですか？

[購入検討中さん]

太陽光発電を乗せたいと考えているのですが、どこのメーカーのものがいいのか、比較に困っています。

私共の周りで話を聞いて見たところ、シェアはシャープが１番だが、性能はSANYOの方がいい。等と聞いたりします。
あと、パナホーム等では京セラを使っているそうで、悪くは無いのかな？とも思うのですが、各メーカーで性能は全然違うのでしょうか？

また、比較検討するポイントや、お勧めのメーカー、各メーカのいい所、悪い所など、色々なご意見を頂けますと幸いです。

どうぞ宜しくお願いします。

[2: 匿名さん]

また難しい質問だね。
車みたいに乗り比べできないからカタログスペックと価格くらいしか比較できないような気がする。
後はメーカーの好き嫌いか。

個人的意見ををあげれば次世代型を選んでみたい。
ホンダ、昭和シェル石油のＣＩＧＳ(ＣＩＳ)などいかが。スペック通りなら単位面積あたり
２〜５％発電能力が高く、曇りやパネルに落ちる影に強いとのこと。

問題は価格だろうな。最近安くなってきている他メーカー製並みの価格が出るかな。

[3: 匿名さん]

性能的には五十歩百歩かな。単結晶と多結晶で多少性能差があるか。ハウスメーカーとの提携があるからそれで選んだら。ハイムはシャープ、パナは京セラってところかな。提携HMだと市販定価の６−７割くらいの値段でつけられるんじゃないかな。

大手HMでなければ今年になってホンダが非液晶型太陽電池に参入したから調べてみたら。工務店を代理店にして販売する予定らしいけど。

[4: 匿名さん]

また難しい質問だね。
車みたいに乗り比べできないからカタログスペックと価格くらいしか比較できないような気がする。
後はメーカーの好き嫌いか。

個人的意見ををあげれば次世代型を選んでみたい。
ホンダ、昭和シェル石油のＣＩＧＳ(ＣＩＳ)などいかが。スペック通りなら曇りやパネルに落ちる影に強い
とのこと。後、製造エネルギーが少なくてすむので地球に優しいそうな。

問題は価格だろうな。最近安くなってきている他メーカー製並みの価格が出るかな。

[5: 匿名さん]

やっぱり一番重要なのは耐久性じゃない？
でも他の製品を考えるとシャープ、京セラ、サンヨーは
弱電系のメーカなのでちょっと不安かな？（耐久性は重電系の
メーカのほうが強そうなイメージがある）
まあいずれにしろ元を取るのはかなり難しいからシェアと値段を加味
して決めればいいんじゃない？（自動車系は現時点では人柱度が高すぎ？）

[6: 04]

ありゃ変になってる。02は修正前のだ・・・。

因みに04で修正した「単位面積あたり２〜５％発電能力が高く」はシェルのカタログに書いてあるんですが
ホンダのＨＰでは若干劣るような表記があるのでカットしました。

(書き込み出来ないってサーバーエラーが出たのにな？)

[7: 匿名さん]

耐久性で言えば１２０度〜−１００度で激しく気温変化する宇宙空間の人工衛星で広く採用されているシャープ製が実績の点で頭一つ飛び抜けているけどな。風速５０mを越える台風にたえ、高波を浴び続ける過酷な灯台での仕様実績も飛び抜けている。
やっぱり１９６０年代から世界に先駆けて開発しているシャープ、京セラ、三洋だろうね。

[8: 匿名さん]

コストパフォーマンスで選ぶならシャープ、設置面積当りの発電量で選ぶならサンヨーでしょう。京セラはその中間。いずれにしても一般的な平均価格(60〜70万円/1kw)より安く導入しないと元が取れません。予想発電量とコストを十分検討してください。

耐久性はまだ十分なデータがないので何とも言えませんが、多結晶（シャープ）より単結晶（サンヨー）の方が有利との情報が多いです。

また、太陽光発電はモニターを見て楽しむ要素もあるので、モニターの出来も重要です。この視点から三菱は脱落します。（未だに白黒ブロック液晶表示）

http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/105.html

[9: 匿名さん]

単結晶のほうが多結晶より長持ちするって知らなかった。

[10: 匿名さん]

No.09さんへ

No.08です。
ごめんなさい。単結晶のほうが多結晶長持ちするっていう確かな情報はありません。根拠のはっきりしない情報をいくつか目にしたので書いてしまいました。反対の情報もあり、書かない方が良かったですね。

[11: 購入検討中さん]

スレ主です。
返事が遅くなりました。

みなさん、お返事、色々な情報をありがとうございます。
なかなか難しいのだな〜と思い、とても勉強になりました。

みなさんからの情報をふまえ、もう少し調べて検討したいと思います。

[12: 匿名さん]

三菱重工も新型のタンデム型アモルファスパネルを長崎の工場で量産することが決まったようだね。従来製品（アモルファス型）の１．５倍の発電効率らしい。風力発電、原子力発電、太陽電池と今話題のツボをすべて抑えている企業だね。

[13: 匿名さん]

太陽光発電はイニシャルとランニングコストを考えると殆ど元が取れないものと聞きましたが、最近の機種は違うのでしょうか？

[14: 匿名さん]

＞１３
元が取れるか取れないかは別のスレで大いに話題になってるのでそちらを見たらいいですよ。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28913/

こちらはあくまでスレ主さんの、どのメーカーが良いか、を考えるのに参考になる意見でまとめた方がいいでしょう。

というのも、その話題は必ず荒れます！！

[15: 匿名さん]

多分もうすぐ荒れなくなると思うよ。
すでに優劣が決しつつある。
まぁ、金利とか円相場みたいに上下するものでなく、性能は常に上向き、価格は基本的に下向きだからねぇ。

[16: 匿名さん]

>>15
現時点の導入では元が取れないことにほぼ決定、おそらく１０〜２０年後
の導入だと元が取れる（将来の電力買取価格によるが）であろうと
いう商品だからね・・・・

[17: 匿名さん]

No.13さん紹介のスレ見てない人発見。

[18: 匿名さん]

パネル発電効率自体は三洋電機だけど導入コストが割高、
国内主要メーカーでパネルの変換効率が一番いいのはシャープだと思います。
パワーコンディショナーの性能とかパネル形状の種類の取扱い数とかetc.
どこも長所短所があるのでどのメーカーがいいとか言うのは特にないと思います。

カナディアン・ソーラーはパネルの保証期間が25年、
ソーラーフロンティアはパネルの保証期間が20年 等とメーカーごとに大きく違います。

一概にどこが一番いいとか言い難いと思いますが、
単純に1kwあたりの導入コストが安い方が費用対策効果が高いと思います。

[19: 匿名]

主様と同様、メーカー決めに迷っています。

パナソニック製のものはどうなのでしょうか？

あまり名前が上がっていないので、良くないのでしょうか？
ＨＭの提携で、キッキンとお風呂をこちらのメーカーで考えているので、もしかしたら少し値引いてもらえるかもです。

もう一つ、シャープも提携しているのですが、数字を見比べても、何がどうなのかさっぱりわかりません…

パナソニック製についてわかる方いらしたら、教えてください。

[20: 購入経験者さん]

パナのHITなら良いと思います。
値段はサンヨー以上でしょうが
お勧めはHIT230ですよ