PART22です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
[スレ作成日時]2011-12-07 08:45:43
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART22】
|
781:
匿名さん
[2011-12-15 22:55:32]
|
||
|
782:
匿名さん
[2011-12-15 23:00:50]
郊外の住宅地が多少減ったところで電車の路線が変わるわけでもないし、エコは太陽光発電搭載の高高戸建が一番でいいでしょう。
|
||
|
783:
匿名さん
[2011-12-15 23:02:49]
10階マンションから幼児転落、、、父親に落とされた、、、
マンションに住むとキレやすくなるからね。 |
||
|
784:
匿名さん
[2011-12-15 23:04:33]
高高戸建てはエコですよね。
マンションよりも冬は暖かく夏は涼しい。 マンションさんは知らぬが仏ですよ。一度最新戸建てに住むとマンションには戻れませんからね。 |
||
|
785:
匿名さん
[2011-12-15 23:07:22]
太陽光（笑）
別に悪くはないかもね。 大してエコじゃないけどさ。 |
||
|
786:
匿名さん
[2011-12-15 23:09:30]
あまりマンション派を刺激しないように。眺望！眺望！と五月蝿くなるから。
|
||
|
787:
匿名さん
[2011-12-15 23:29:33]
良いんじゃない？
○鹿と煙は高い所に登りたがるから。 |
||
|
788:
匿名
[2011-12-15 23:31:50]
だいたい、「日本の住居は狭い」とか言われて、アメリカのテレビドラマのバカでかい家を見せつけられ、感化されてしまったのが「庭付き・一戸建て」さん。
日本にはそんな平地はありゃしないから、山を削るか田んぼを埋めるか海岸の埋立しか手がないし。 結局、田んぼが減って米食からパン食に変わって、どこかの国は輸出で大儲け。 今後、人口減少で郊外の廃屋が増えるから、放置させずに取り壊して木を植えるのを義務付けるとかしないと償えない。河川の水害も増える一方。 戸建てはエコの義務を負うべき、という話でした。 もちろん、農家の方は別です。 |
||
|
789:
匿名さん
[2011-12-15 23:38:36]
ほんとに初心者な質問で申し訳ないんですが、戸建ての皆さんにとって、
フロアが1階、2階と分離していることはメリットなんですか？ |
||
|
790:
匿名さん
[2011-12-15 23:45:18]
＞789
もちろん、大きなメリットです。 但し、３階の場合は、大きなデメリットです。 ２階ならメリット、３階ならデメリット。 そう信じて疑わないところが、戸建てマニアというもの。 戸建てマニアに理由は不要。 マンション批判に理由は不要。 ２階建て最高！ ３階建て最低！ とにかく自分の物件を正当化しないと。 長距離通勤に毎日耐えてるんだから。 |
||
|
|
||
|
791:
匿名さん
[2011-12-15 23:52:48]
さすがに、戸建てがエコとか・・・
ありえねーだろ。 おまけに、自分がどれだけエコじゃないか、全く分かってないところが凄い。 当然、コンパクトシティ構想とかもシラネーんだろうな。 |
||
|
792:
匿名
[2011-12-16 00:02:19]
そうだな。住宅地は大規模に山やら森林やらを造成してできているところが多いからエコになるわけがない。電気代を多少節約したところで気休め程度。片腹痛いぞい。
|
||
|
793:
匿名
[2011-12-16 00:13:17]
凄い連投。
明らかに○○だね。 |
||
|
794:
匿名
[2011-12-16 00:15:37]
ソーラーパネルをよく引き合いにだすけれど日本の戸建てのうち何パーセントの家に付いているのだろうね。話題にはよく聞くけれど既存の戸建ても含めたらまだ少数派であることは間違いない。戸建てさんはディスポやらコンシェルジュなどのときはそんな一般的でないものは引き合いにだすなというわりに自分のときは構わないんだね。立派な心構えですね。おみそれしました。パチパチ。
|
||
|
795:
匿名
[2011-12-16 00:16:12]
つーか、そもそも人口増加に伴って住む場所が必要だから、宅地が造成されて来た経緯があるわけで。今東京でマンション建ってる場所だって、100年前は雑木林。
|
||
|
796:
792
[2011-12-16 00:19:40]
連投と指摘するヒトって自分でやるからそう思うんだろうね。
|
||
|
797:
匿名
[2011-12-16 00:25:53]
|
||
|
798:
匿名さん
[2011-12-16 00:28:10]
調べたわりには間違ってますが…
なにかの病気でも患っているのでしょうか？ |
||
|
799:
匿名さん
[2011-12-16 00:44:26]
>>789
私は1階、2階と分かれている方が生活にメリハリができる点が好きですね。 夜寝る時は階段を昇り、朝起きたら階段を降りる、気持ちが切り替わります。 また、空気の流れの関係で夏の1階は涼しく、冬の2階は暖かい。 フラットにするよりも各部屋に窓を多くとれる。 一人になりたい時はよりプライベートな空間が持てる。 1階と2階では違う景色が見える。 そんなところが好きです。 |
||
|
800:
匿名さん
[2011-12-16 00:50:26]
>>795
その土地を無駄に広く使ってるところが、まずエコじゃないことに気が付かないのだろうか？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
確かに郊外マンションはエコの敵かもね。