購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART22】

[匿名]

PART22です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/

[No.151 by 匿名 2011-12-09 22:41:03]

クルマ有り＞クルマ無し。こんな当然なことが認められてうれしいのかしら。笑

[No.152 by 匿名さん 2011-12-09 22:41:24]

>>146
老後は郊外戸建なんてレスあった？

[No.153 by 匿名さん 2011-12-09 22:44:38]

＞＞１５１
言うなれば　車有り＝戸建て　車無し＝マンション　の図式と同じ。
人生を豊かにするのは明らかに戸建て。

[No.154 by 匿名 2011-12-09 22:47:27]

なんで？マンションでもクルマ持てますよ。

[No.155 by 匿名さん 2011-12-09 22:52:15]

>>154
男目線の人に言ってあげてください。
でも、マンションは車を使うのは不便ですね。車の利便性が半減です。

[No.156 by 購入経験者さん 2011-12-09 22:54:43]

マンションでクルマが要らなくなれば、
駐車場の解約をすればいいだけ。

戸建てで車庫などがあれば、
クルマが要らなくなると、
建築費・スペースの無駄となる。

青空駐車だと問題ないけど、何だか安っぽいよね。

[No.157 by 匿名 2011-12-09 22:56:51]

駐車場から玄関までが戸建てに比べて距離があるからといって半減はしないでしょう。大げさですね。

[No.158 by サラリーマンさん 2011-12-09 22:58:28]

どうしても、難癖つけたいだけ。

[No.159 by 匿名 2011-12-09 23:03:54]

>152さん、146さんではありませんが、住居にかかわらず都会で老年期まで過ごした人が郊外に移り住むのはやはりむずかしいでしょう。

[No.160 by 匿名さん 2011-12-09 23:06:34]

戸建は、無駄が多い。
階段
吹き抜け
屋根裏部屋
２台分駐車場
ユーティリティ
トイレ二つ
・・・
庭も自分で整備する必要がある。近くにぶどうやブルーベリーを育ててる家があるが肥料をやったり大変そう。

[No.161 by 匿名さん 2011-12-09 23:08:45]

>>160
トイレおばさん？

[No.162 by 匿名さん 2011-12-09 23:10:56]

車がある＞車がない
車がなくても困らない物件＞車が必要な物件

以上。
これで良いでしょうか？

反論があればどうぞ。

[No.163 by 匿名さん 2011-12-09 23:11:22]

>>157
いえ、明らかに半減です。
マンションの部屋から沢山の荷物を数回にわたり運ぶ手間は大変です。
だから一部のマンション派は車不用と自ら主張しているんですよ。

[No.164 by 匿名 2011-12-09 23:16:52]

友人の家は掃除が面倒だから2Fのトイレは使用禁止になっているといっていました。

[No.165 by 匿名さん 2011-12-09 23:22:55]

まだ、車の話してんの。
バカじゃないの？

[No.166 by 匿名 2011-12-09 23:23:22]

>162さん、よろしいと思います。ただ、クルマの有無よりクルマの有無で困る物件かどうかの要素のほうが上位にくるとは思います。

[No.167 by 匿名さん 2011-12-10 00:05:22]

>>164
貴方の友人の話をして何か参考になる事があるの？
ひょっとして友人宅がそうだから戸建ての２Fトイレが全て無駄と言いたいの？

少し考えて物を言った方が良いよ。

[No.168 by ビギナーさん 2011-12-10 00:17:12]

これから本格的に住まいを探そうと思っています。
今は都内在住ですが、地元が超田舎で、ほとんどがひろびろと戸建てに住んでいます。
それを考えると、仕方がないとは思いますが都内の戸建ては狭く隣家とも近く感じます。
お恥ずかしい話ですが、予算内で考えると都内で購入できるのは、駅から遠く車必須で広くもない戸建てか、
駅近で車がなくてもさほど困らない築年数の浅い中古ﾏﾝｼｮﾝというところです。
もちろん欲を言えば、素敵な戸建てに住み車も所有したいです。
しかし、家以外にもお金はかかりますし、夫婦の通勤などライフスタイルも考えなければなりません。
戸建てか、ﾏﾝｼｮﾝか・・・こちらで皆さんの意見を拝見したところ、
こっちがいい！！という明確な答えはないように感じました。
どちらも、一長一短。
私は、誰もがうらやむ素敵な家に住むよりも、多少狭くて古くても子供と旦那と楽しく暮らしたいかなぁと思いました。

ステータス感よりも、そういうので選ぶのもいいのではないでしょうか？
長文失礼いたしました。

[No.169 by 匿名 2011-12-10 00:32:12]

>167 そんなに熱くならなくてもいいんじゃあないかい。
こんな事例もあるよって参考にすればいいだけだよ。なんでか戸建ての人はケンカ腰なんだよね。なんでだろ。

[No.170 by 匿名 2011-12-10 00:37:00]

お得意のマンションさんのネガティブキャンペーン。

[No.171 by 匿名 2011-12-10 00:38:47]

>163さん、クルマで毎回大荷物になるわけでもないし半減は言い過ぎですよ。せいぜいマイナス数パーセントぐらいでしょう。

[No.172 by 匿名 2011-12-10 00:48:11]

>165
ネタとして需要があるから盛り上がってんのが分からん様だな。
大人しくロムってろ。

[No.173 by 匿名さん 2011-12-10 00:49:34]

＞車なんてビンボー学生でも維持できるよね。
そりゃ学費、住まい、食事、、、すべて親に出してもらってるからだろ。

[No.174 by 匿名さん 2011-12-10 00:53:11]

>168
私もほぼ同じような境遇です。都会の生活に慣れているので、いまさら郊外に住むという選択も
難しく、長男で実家もあるのに都市中心部マンションを選択しました。もともと家自体に強い
思い入れはないですし、極端な差がなければ、戸建・マンションどちらも「住めば都的」な感じ
だと思います。私の場合、老後資金が心配だったので、築浅中古にしたので、支払いに相当余裕
があり、貯金も減らず精神的にも楽です。あと誰か書いてましたけど、戸建ての場合、経済的な
面とは別に、「仕方なく的」な人間関係が必要なことがあり、それもマンションを選択した一因です。
まあ、家族４人幸せに暮らせてるのが一番ですけど。

[No.175 by 匿名 2011-12-10 00:58:49]

マンションでも戸建てでもクルマ無しはいるよね。クルマの有る無しの話は本当に不毛だよね。購入するなら〜には直接関係ないもんね。

[No.176 by 匿名さん 2011-12-10 01:04:13]

＞１７５
免許くらい取ろうよ。

[No.177 by 匿名さん 2011-12-10 01:16:02]

結局、マンションは老人になってから住むところって感じですかね。

[No.178 by 匿名 2011-12-10 01:19:22]

>176さん、くだらないアオリは無意味だからやめましょう。自分を自ら貶めているようなものですから。

[No.179 by 匿名さん 2011-12-10 01:32:30]

やはり健康第一でしょう。

9年も早死にする団地・マンション族
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/08/

[No.180 by 匿名さん 2011-12-10 02:24:13]

子孫に土地が残せると考えて、無理して戸建て購入したのに、肝心の子供が郊外を
拒否して都市部にマンション買ってしまい、おまけに売ろうにも地価が下落し続け
あてが外れた親をたくさん見てるが、ああなると悲惨だな。道理で、日本全国の
郊外の空家率が急上昇しているわけだ。やっぱり都市部マンションにしよ。

[No.181 by 匿名さん 2011-12-10 02:46:43]

子供が帰って来ない郊外戸建で寂しく暮らす老人世帯を見ると、
自分の中の結論は出ましたね。

[No.182 by 匿名さん 2011-12-10 02:52:17]

>>179
おもしろい記事ですね！
今マンション住まいなので来年木造戸建に住むのが楽しみです。

[No.183 by 匿名さん 2011-12-10 03:08:03]

結論がでましたね！

１．車がなくても困らない物件＞車が必要な物件
２．車がある生活＞車がない生活

反論がないようなので、これで結論とします。
お疲れさまでした。

[No.184 by 匿名 2011-12-10 08:07:04]

当たり前過ぎる結論ですが異論ありません。

[No.185 by 匿名 2011-12-10 08:10:10]

結論は出たのですから、もう誰かがクルマの話題を出しても皆さんスルーしましょう。

[No.186 by 匿名さん 2011-12-10 08:21:56]

ここのマンションさんが戸建＝郊外と限定して語る不思議。

[No.187 by 匿名さん 2011-12-10 08:53:34]

>>186
マンション＝都市部、戸建＝郊外という前提じゃないとマンションさんにとって都合が悪いんですよ。
察してあげてください。

[No.188 by 購入経験者さん 2011-12-10 09:02:04]

戸建ては建てるもので、購入するものではない。

マンションと建売りを比べれば、合理的にはマンションの方がいいわな。

[No.189 by 匿名さん 2011-12-10 09:17:13]

パート21と同じ流れですね。20とも同じか。

[No.190 by 匿名さん 2011-12-10 09:19:39]

＞186
そうかな？
あんなに、車、車、言われると、郊外、としか想定しようがないと思うが。
車が無いと生活できない、みたいな口ぶりですしね。

[No.191 by 匿名 2011-12-10 09:20:12]

東京が生活圏の場合に関してなんですが、郊外ってどの辺りからをさすのですか？都心って23区全て入りますか？市部や神奈川は郊外ですか？
東京駅からの通勤時間でわけるとか？

将来を考えてできるだけ都心に住むってご意見は支持できるのですが、どの辺りから郊外=過疎化しそうなのか教えてください。

[No.192 by 匿名さん 2011-12-10 09:20:18]

建売と注文住宅を分けて考えられる人なら、建売は買わないよね。
建売は、長さん施工の郊外大規模物件と比べるべしで、
注文は、都心の億ションクラスと比べることになるんでしょうね。

[No.193 by 匿名さん 2011-12-10 09:24:57]

＞191
ここの戸建てさんとマンションさんは、都心と郊外しか存在しないような書き方をするけど。
実際にはその中間の地域がいっぱいあるよ。

[No.194 by 匿名さん 2011-12-10 09:25:37]

子孫に土地を残せればと考えるのって何年生まれくらいの世代だろ。
先祖代々の土地ならまだしも、今どきそんなこと考えないでしょ。

[No.195 by 匿名さん 2011-12-10 09:29:44]

マンションの中には財閥系もあればローコストマンションもある。
しかし戸建てさんから見れば、どっちも同じようなもの。

戸建ての中には注文住宅もあれば建て売りもある。
しかしマンションさんから見れば、どっちも同じようなもの。

[No.196 by 匿名さん 2011-12-10 09:30:09]

>>190
行間の理解力が不足していると思われます。

[No.197 by 匿名さん 2011-12-10 09:35:05]

>>190
例え同じ立地だとしても戸建の方が車所有率高いんじゃないですか？
なんといっても駐車場料金の有無が違います。
自宅敷地内に無料で車を停めれるスペースがあるのに車を持たない意味がわかりません。

[No.198 by 匿名さん 2011-12-10 09:40:38]

＞191
一律には言えないと思います。
横浜市や都下で、区内より地価（不動産価格）が高いところはいくらでもありますから。
アドレスが良ければ地価はどうでもいい、というなら別ですが。アドレスが良い割に地価が低いところ（典型的には超駅遠物件とか）は不動産としては最も危険だしね。

[No.199 by 匿名さん 2011-12-10 09:43:37]

＞196
＞197
連投おつ。
郊外の戸建てって言われると過剰に反応するのは図星だから？

[No.200 by 匿名さん 2011-12-10 09:53:26]

>>199
>>196ですが、>>197は私ではありません。
ちなみに私は都区内戸建てに住んでいます。

落ち着きましょう。