PART22です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
[スレ作成日時]2011-12-07 08:45:43
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART22】
121:
匿名
[2011-12-09 16:54:02]
|
||
122:
匿名さん
[2011-12-09 17:01:25]
>>114
値崩れして買いやすい中古マンションが増えれば、それを買う老人も増えるでしょうが、マンションを借りたいと思う老人が増えるとは思えませんね。だから賃料相場が下がらないなんて甘い考えはしないほうが良いと思います。マンションは木造住宅よりも寿命が長くストック化され、そして今この瞬間も次から次ぎに新築マンションが建っている現実を良く見ておくことが大切です。 |
||
123:
匿名さん
[2011-12-09 17:11:03]
以前、多摩ニュータウンかどっかで大規模な建て替えをしてたマンションの話題をニュースで見ました。
老朽化と高齢化を打破するやり方だとかで。 新築として購入する人は代金をはらい、以前から居る人は修繕費だけだったかなあ? 広い敷地だったから出来たみたいですけど。 テキトーな情報でごめんなさい。 建て替えできるパワーのあるマンションならいいなあ。 なかなか難しいか〜 |
||
125:
匿名
[2011-12-09 17:15:16]
なぜ、104さんのように値崩れしたらとか年をとって二人になったらマンションに買い換えるのかな。
共同所有の形態が変わったわけでもないし、管理費・駐車場代がかからなくなるわけでもないし、隣戸の騒音かなくなったり、駐車場から玄関までが短くなるわけでもないんだけど。 いろいろ理由はつけたけど結局は値段と家族の人数で戸建てにするということかな。 |
||
126:
匿名さん
[2011-12-09 17:56:10]
戸建ては広いから掃除が大変だったりするんだよね。家の中も家の外も。
年取って夫婦二人になったらコンパクトなマンションも悪くないって正直考えますよ。 でも今は子供がいるし、住み心地も快適だから絶対に戸建が良い。 値段と家族の人数だけじゃなくて住み心地も理由にありますよ。 ただ年を取った場合には変わってくるのかなぁという想像での話。 |
||
127:
匿名さん
[2011-12-09 17:57:19]
>119
年をとってくると、病院やスーパーが徒歩圏内にあり、管理費を払えば維持管理も楽で、 かつ戸建と違って段差のないフルフラット居室空間を欲するのは自然なことだろう。 子供たちが独立すれば、広い空間も必要ないしね。 |
||
128:
匿名さん
[2011-12-09 18:06:45]
都市部マンションよりも、郊外戸建ての価格下落率は大きいだろうね。年をとったら、都市部
マンションという流れもあり、空家率もますます増加し、治安が悪化する。俺は都市部サラリー マン(30代)だが、自分の周りでは長男でさえ、実家に帰る予定がないって言うやつも多い。 |
||
129:
匿名さん
[2011-12-09 18:27:04]
年をとったら都市部を脱出して、生活しやすい環境の揃った郊外に住みたい。
|
||
130:
匿名
[2011-12-09 18:29:44]
年とって、東京暮らしは罰ゲームですね。
|
||
131:
匿名さん
[2011-12-09 18:48:59]
確かに。
歳とって収入ないのに 東京住む理由が見当たらない。 家賃は高いし、物価も高い。 金持ちジジババは別だろうけど。 つまりマンションの中古価格及び賃料下落は止められないわけだ。 |
||
|
||
132:
匿名
[2011-12-09 19:02:48]
東京(例えば)で生まれ育った人が年取ったからといって何の地縁も血縁もない田舎に物価が安いからといって移住するわけないだろ。
|
||
133:
匿名
[2011-12-09 19:05:19]
>132
それも罰ゲームですね。 |
||
134:
匿名さん
[2011-12-09 19:08:23]
>>132
それが気軽にできてしまうのもマンションの利点の一つでは? |
||
135:
匿名
[2011-12-09 19:19:10]
年取って不便な郊外暮らしがもっとも罰ゲームだよなあ。
|
||
136:
匿名さん
[2011-12-09 19:56:34]
>>135
で、都心億越えマンションの利便性の良い場所に住んでいるセレブが、 何故車の話になると費用対効果で車が必要無いと騒ぐの? 億ションに住む人間は金で時間を購入すると豪語していたのに、時間が かかる公共交通機関と徒歩を多用する理由は何? |
||
137:
匿名
[2011-12-09 21:28:20]
>134 なんで自分が納得できないことはマンションの話にしちゃうのかね。132はマンションに限った話ではない。都合のよいように話をすり替えるのはやめな。
|
||
138:
匿名さん
[2011-12-09 21:41:17]
最も生活費がかかる上位10都市
1 Japan Tokyo 2 Norway Oslo 3 Switzerland Geneva 4 Japan Nagoya 5 Switzerland Zurich 6 Japan Yokohama 7 Switzerland Bern 8 Norway Stavanger 9 Switzerland Basel 10 Japan Kobe ttp://www.afpbb.com/article/economy/2844406/8172314 都会暮しの人はある意味気の毒だ。 夫の年収が700万とか800万とかで東京なら罰ゲームと言わざるを得ない。 高い住居費+お受験必須でカツカツは確実だし。 |
||
139:
匿名
[2011-12-09 22:04:23]
>136さん、億ションのセレブと費用対効果でクルマはいらないといった人って同一人物なんですか?もしマンション派の別々の人の意見を同一人物のことのように書いているのならちょっとちがうんじゃないかとおもいます。過去レスちゃんとチェックしてないので、もし私の誤解なら謝っておきます。
|
||
140:
匿名さん
[2011-12-09 22:05:31]
>>138
このスレに700~800万円しか稼がない低所得者は居ませんよ。 マンションさんは1,000万円超の億ション住まいが当たり前! コスパを無視して億ションを購入、月5万円に及ぶ管理費・修繕費もはした金。 でも何故か車を持つ事はコスパが低いと必死に拒否。 誰がどう見てもアレだね。 |
||
141:
匿名
[2011-12-09 22:18:51]
クルマの所有を否定している人ってそんなにいたんですか?あったら便利だけど駅近くなら無くても問題ないというのが多いかと思っていました。最近のレスしか読んでないんですけど。
|
||
142:
匿名さん
[2011-12-09 22:22:08]
>>141
男目線とか大騒ぎした1名が居ますよ。 ま、確かにマンション住まいだと車を使用するのには駐車場まで遠いし、 荷物の出し入れも不便はわかるが、それでも無いよりあったほうがマシ。 車は 戸建て>マンション 利便性 車持ち>>>>>>>>>>>>>>車無し で決定ですね。 |
||
143:
匿名
[2011-12-09 22:24:39]
ばかばっかだな
|
||
144:
匿名さん
[2011-12-09 22:26:04]
いつもの方の痛々しい煽りが炸裂中だね〜
|
||
145:
匿名さん
[2011-12-09 22:27:35]
>>144
マンションさん!車持つくらいの余裕が出来れば良いね。 |
||
146:
匿名さん
[2011-12-09 22:27:49]
>129
都市部で60才まで暮らした人間が、いきなり郊外戸建ては難しいよ。特に人間関係。 町内会とか寄り合いとか出席しないとまずいし、60才が若手といわれる。希薄な 人間関係に慣れた人間に濃密な人付き合いは息苦しくてとても耐えられない。 コンビニ行くのも遠いし、夜は暗いし虫も多い。よく郊外(田舎)暮らしにあこがれる って人の多くが、負の面が見えていない場合が多い。 都会で暮らしなれた人間は、平日は便利な都市部マンションに住み、休日に郊外で レンタル家庭菜園くらいがちょうどいい。 |
||
147:
匿名さん
[2011-12-09 22:30:16]
車なんてビンボー学生でも維持できるよね。
なんの自慢になるんだろう。 |
||
148:
匿名
[2011-12-09 22:30:19]
車の所有で煽りあい。
まさに精神底辺の戦い。 |
||
149:
匿名さん
[2011-12-09 22:32:04]
車は無くても。あっても趣味とかのためにもってるのか。
買い物なんかも、止めるのが時間がかかって面倒だし。渋滞もあるし。 店の前でタクシーも待っているし。気のきいたドライバーなら荷物も持ってくれる。 なんだかんだ手放したくないと思っても、1ヶ月くらいエンジンをかけたことが無いとか多いんじゃない?うっかりするとバッテリーが上がってるし。 車で出かけたくなる用事を作らなきゃならない。 |
||
150:
匿名さん
[2011-12-09 22:34:12]
あのさ、車はどうでもいいんじゃない?マンションか戸建てかでしょ。
|
||
151:
匿名
[2011-12-09 22:41:03]
クルマ有り>クルマ無し。こんな当然なことが認められてうれしいのかしら。笑
|
||
152:
匿名さん
[2011-12-09 22:41:24]
>>146
老後は郊外戸建なんてレスあった? |
||
153:
匿名さん
[2011-12-09 22:44:38]
|
||
154:
匿名
[2011-12-09 22:47:27]
なんで?マンションでもクルマ持てますよ。
|
||
155:
匿名さん
[2011-12-09 22:52:15]
|
||
156:
購入経験者さん
[2011-12-09 22:54:43]
マンションでクルマが要らなくなれば、
駐車場の解約をすればいいだけ。 戸建てで車庫などがあれば、 クルマが要らなくなると、 建築費・スペースの無駄となる。 青空駐車だと問題ないけど、何だか安っぽいよね。 |
||
157:
匿名
[2011-12-09 22:56:51]
駐車場から玄関までが戸建てに比べて距離があるからといって半減はしないでしょう。大げさですね。
|
||
158:
サラリーマンさん
[2011-12-09 22:58:28]
どうしても、難癖つけたいだけ。
|
||
159:
匿名
[2011-12-09 23:03:54]
>152さん、146さんではありませんが、住居にかかわらず都会で老年期まで過ごした人が郊外に移り住むのはやはりむずかしいでしょう。
|
||
160:
匿名さん
[2011-12-09 23:06:34]
戸建は、無駄が多い。
階段 吹き抜け 屋根裏部屋 2台分駐車場 ユーティリティ トイレ二つ ・・・ 庭も自分で整備する必要がある。近くにぶどうやブルーベリーを育ててる家があるが肥料をやったり大変そう。 |
||
161:
匿名さん
[2011-12-09 23:08:45]
>>160
トイレおばさん? |
||
162:
匿名さん
[2011-12-09 23:10:56]
車がある>車がない
車がなくても困らない物件>車が必要な物件 以上。 これで良いでしょうか? 反論があればどうぞ。 |
||
163:
匿名さん
[2011-12-09 23:11:22]
|
||
164:
匿名
[2011-12-09 23:16:52]
友人の家は掃除が面倒だから2Fのトイレは使用禁止になっているといっていました。
|
||
165:
匿名さん
[2011-12-09 23:22:55]
まだ、車の話してんの。
バカじゃないの? |
||
166:
匿名
[2011-12-09 23:23:22]
>162さん、よろしいと思います。ただ、クルマの有無よりクルマの有無で困る物件かどうかの要素のほうが上位にくるとは思います。
|
||
167:
匿名さん
[2011-12-10 00:05:22]
|
||
168:
ビギナーさん
[2011-12-10 00:17:12]
これから本格的に住まいを探そうと思っています。
今は都内在住ですが、地元が超田舎で、ほとんどがひろびろと戸建てに住んでいます。 それを考えると、仕方がないとは思いますが都内の戸建ては狭く隣家とも近く感じます。 お恥ずかしい話ですが、予算内で考えると都内で購入できるのは、駅から遠く車必須で広くもない戸建てか、 駅近で車がなくてもさほど困らない築年数の浅い中古マンションというところです。 もちろん欲を言えば、素敵な戸建てに住み車も所有したいです。 しかし、家以外にもお金はかかりますし、夫婦の通勤などライフスタイルも考えなければなりません。 戸建てか、マンションか・・・こちらで皆さんの意見を拝見したところ、 こっちがいい!!という明確な答えはないように感じました。 どちらも、一長一短。 私は、誰もがうらやむ素敵な家に住むよりも、多少狭くて古くても子供と旦那と楽しく暮らしたいかなぁと思いました。 ステータス感よりも、そういうので選ぶのもいいのではないでしょうか? 長文失礼いたしました。 |
||
169:
匿名
[2011-12-10 00:32:12]
>167 そんなに熱くならなくてもいいんじゃあないかい。
こんな事例もあるよって参考にすればいいだけだよ。なんでか戸建ての人はケンカ腰なんだよね。なんでだろ。 |
||
170:
匿名
[2011-12-10 00:37:00]
お得意のマンションさんのネガティブキャンペーン。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
建てるものかと思っていました。