PART22です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
[スレ作成日時]2011-12-07 08:45:43
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART22】
|
121:
匿名
[2011-12-09 16:54:02]
|
||
|
122:
匿名さん
[2011-12-09 17:01:25]
>>114
値崩れして買いやすい中古マンションが増えれば、それを買う老人も増えるでしょうが、マンションを借りたいと思う老人が増えるとは思えませんね。だから賃料相場が下がらないなんて甘い考えはしないほうが良いと思います。マンションは木造住宅よりも寿命が長くストック化され、そして今この瞬間も次から次ぎに新築マンションが建っている現実を良く見ておくことが大切です。 |
||
|
123:
匿名さん
[2011-12-09 17:11:03]
以前、多摩ニュータウンかどっかで大規模な建て替えをしてたマンションの話題をニュースで見ました。
老朽化と高齢化を打破するやり方だとかで。 新築として購入する人は代金をはらい、以前から居る人は修繕費だけだったかなあ？ 広い敷地だったから出来たみたいですけど。 テキトーな情報でごめんなさい。 建て替えできるパワーのあるマンションならいいなあ。 なかなか難しいか〜 |
||
|
125:
匿名
[2011-12-09 17:15:16]
なぜ、104さんのように値崩れしたらとか年をとって二人になったらマンションに買い換えるのかな。
共同所有の形態が変わったわけでもないし、管理費・駐車場代がかからなくなるわけでもないし、隣戸の騒音かなくなったり、駐車場から玄関までが短くなるわけでもないんだけど。 いろいろ理由はつけたけど結局は値段と家族の人数で戸建てにするということかな。 |
||
|
126:
匿名さん
[2011-12-09 17:56:10]
戸建ては広いから掃除が大変だったりするんだよね。家の中も家の外も。
年取って夫婦二人になったらコンパクトなマンションも悪くないって正直考えますよ。 でも今は子供がいるし、住み心地も快適だから絶対に戸建が良い。 値段と家族の人数だけじゃなくて住み心地も理由にありますよ。 ただ年を取った場合には変わってくるのかなぁという想像での話。 |
||
|
127:
匿名さん
[2011-12-09 17:57:19]
>119
年をとってくると、病院やスーパーが徒歩圏内にあり、管理費を払えば維持管理も楽で、 かつ戸建と違って段差のないフルフラット居室空間を欲するのは自然なことだろう。 子供たちが独立すれば、広い空間も必要ないしね。 |
||
|
128:
匿名さん
[2011-12-09 18:06:45]
都市部マンションよりも、郊外戸建ての価格下落率は大きいだろうね。年をとったら、都市部
マンションという流れもあり、空家率もますます増加し、治安が悪化する。俺は都市部サラリー マン（30代）だが、自分の周りでは長男でさえ、実家に帰る予定がないって言うやつも多い。 |
||
|
129:
匿名さん
[2011-12-09 18:27:04]
年をとったら都市部を脱出して、生活しやすい環境の揃った郊外に住みたい。
|
||
|
130:
匿名
[2011-12-09 18:29:44]
年とって、東京暮らしは罰ゲームですね。
|
||
|
131:
匿名さん
[2011-12-09 18:48:59]
確かに。
歳とって収入ないのに 東京住む理由が見当たらない。 家賃は高いし、物価も高い。 金持ちジジババは別だろうけど。 つまりマンションの中古価格及び賃料下落は止められないわけだ。 |
||
|
|
||
|
132:
匿名
[2011-12-09 19:02:48]
東京(例えば)で生まれ育った人が年取ったからといって何の地縁も血縁もない田舎に物価が安いからといって移住するわけないだろ。
|
||
|
133:
匿名
[2011-12-09 19:05:19]
>132
それも罰ゲームですね。 |
||
|
134:
匿名さん
[2011-12-09 19:08:23]
>>132
それが気軽にできてしまうのもマンションの利点の一つでは？ |
||
|
135:
匿名
[2011-12-09 19:19:10]
年取って不便な郊外暮らしがもっとも罰ゲームだよなあ。
|
||
|
136:
匿名さん
[2011-12-09 19:56:34]
>>135
で、都心億越えマンションの利便性の良い場所に住んでいるセレブが、 何故車の話になると費用対効果で車が必要無いと騒ぐの？ 億ションに住む人間は金で時間を購入すると豪語していたのに、時間が かかる公共交通機関と徒歩を多用する理由は何？ |
||
|
137:
匿名
[2011-12-09 21:28:20]
>134 なんで自分が納得できないことはマンションの話にしちゃうのかね。132はマンションに限った話ではない。都合のよいように話をすり替えるのはやめな。
|
||
|
138:
匿名さん
[2011-12-09 21:41:17]
最も生活費がかかる上位10都市
1 Japan Tokyo 2 Norway Oslo 3 Switzerland Geneva 4 Japan Nagoya 5 Switzerland Zurich 6 Japan Yokohama 7 Switzerland Bern 8 Norway Stavanger 9 Switzerland Basel 10 Japan Kobe ttp://www.afpbb.com/article/economy/2844406/8172314 都会暮しの人はある意味気の毒だ。 夫の年収が700万とか800万とかで東京なら罰ゲームと言わざるを得ない。 高い住居費＋お受験必須でカツカツは確実だし。 |
||
|
139:
匿名
[2011-12-09 22:04:23]
>136さん、億ションのセレブと費用対効果でクルマはいらないといった人って同一人物なんですか？もしマンション派の別々の人の意見を同一人物のことのように書いているのならちょっとちがうんじゃないかとおもいます。過去レスちゃんとチェックしてないので、もし私の誤解なら謝っておきます。
|
||
|
140:
匿名さん
[2011-12-09 22:05:31]
>>138
このスレに７００～８００万円しか稼がない低所得者は居ませんよ。 マンションさんは１，０００万円超の億ション住まいが当たり前！ コスパを無視して億ションを購入、月５万円に及ぶ管理費・修繕費もはした金。 でも何故か車を持つ事はコスパが低いと必死に拒否。 誰がどう見てもアレだね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
建てるものかと思っていました。