原発依存で原発推進に加担するオール電化

[匿名さん]

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。

オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。

と言われていますが、本当でしょうか？

[951: 匿名さん]

>>950
どなたか解説お願いします。

[952: 匿名さん]

とりあえず

ここにも居た～てな感じ

原発どれくらい稼働しているの？

それで　電気が推進に加担しているの？

結局　天下りや政治献金の為なの？　とりあえず村の雇用の為？

そのへん　改善してよ

独占企業なんだから・・・

[953: 匿名さん]

なんか意味の良くわからない書き込みですね。

原発オール電化おじさんが手を変えたのかな？
それとも書き込みの少なさから別の人で、原発オール電化おじさんはハロワで忙しくて書き込みに来なくなっちゃったのかな？

[954: 匿名]

950その他の投稿者です。
電化おじさんのことは知らんが、ジョークの解らん
方々にはす＊＊としましたねｗ
難しかった？

馬鹿らしいのでもう来ませんよ

[961: 匿名さん]

このスレの一部の方のような、オール電化は原発推進だから、各家庭で設備資金を捻出して機器の入れ替えをしないと原発推進派として扱います。
などというファシズム思考や行動をしている非常識な脱原発団体は今はありませんので誤解なきようお願いします。
どなたにでも参加資格はありますので
志しのある方は、一部の過激思考の方に惑わされず、脱原発に向けて各々出来る範囲で行動しましょう。

[962: 匿名さん]

入れ替えなきゃいけないなんて書き込みは、961が初めてだね。

[963: 匿名さん]

>954
あなたのレスごっそり削除されてますからｗｗｗｗ
難しいとかジョークが通じないとか人に言う前に、
ご自分のレスは不適切だったのですよ。
マナーは守りましょうね。

[964: 匿名さん]

>962
オール電化をやめろ・脱オール電化などの書き込みは
沢山ありますよ、やめれば他の機器に入れ替えなければならないのは必須です。
ざっと見た感じだと>236　>254などなど沢山あります
前後の流れから見て削除された書き込みにも
止めろなどの書き込みが多くあったようです。

[965: 匿名さん]

>>962
脱オール電化の主張はイコール買い換えろって言ってるのと同義だよね。
原発おじさんはガス機器に買い替えて欲しいのだろう・・・

[966: 匿名さん]

買い替えのタイミングでいいんじゃん。
オール電化の原発依存は事実だから。
新規導入はしない、買い替えで変える、余裕あれば早く変えるとかね。
原発推進の人は継続利用かもね。

[967: 匿名さん]

オール電化のほうが一般家庭に於いてはいろいろ優れているのは確かだからなぁ。
早いうちに発送電分離を実現して貰って自然エネルギーとかを選べるようにすべきでしょ。

[968: 匿名さん]

何をもって優れていると考えるのかわからないんだけど、環境面（原発とCO2排出量）で劣るのがオール電化なんだよね。

[969: 匿名さん]

発送電を分離すると自然エネルギーが選べると思ってるのがよくわからん。

[970: 匿名]

何で買い換えなきゃならんのかね？
早く原発全停止してほしいわ

[971: 匿名さん]

ＩＨとエコキュートが原発依存？

あほくさ

お前自転車コイデ　発電白よ

[972: 匿名さん]

早く原発全基、停止と言わず、廃炉になるといいね。
別に買い替えなくてもいいんじゃない？
深夜電力はどうなるかわからないけど。

[973: 匿名さん]

別に買い替えなきゃいけないとは思わないけど、プロパンエリアに朗報かもね。
原発前提のオール電化から、天然ガスシフト基盤整備らしい。


都市ガス導管網整備で経産省が専門委　１７日初会合　
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/energy/20120112_03.html
2012/01/12
経済産業省は１１日、天然ガス利用促進に向けた広域導管網整備の検討を進める専門委員会を来週１７日に開催すると発表した。 総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）総合部会の下に設置する「天然ガスシフト基盤整備専門委員会」で、横倉尚・武蔵大学教授が委員長を務める。 東日本大震災の教訓も踏まえた都市ガス安定供給の確保やガス価格低廉化の可能性を探る。

専門委の設置は先月経産省が発表した「資源・燃料の安定供給確保のための先行実施対策」にも盛り込まれていた。 会合は月１回程度のペースで開き、４～５月をめどにとりまとめる。 広域導管網の整備に向けた課題が中心テーマ。 （本紙３面より抜粋）

[974: 匿名さん]

>>968
>環境面（原発とCO2排出量）で劣るのがオール電化なんだよね。

矛盾しまくり・・・
原発おじさんの言うように原発=オール電化ならCO2排出０なんですけど。
原発とCO2排出量はトレードオフなのに気が付かないとは・・・

[975: 匿名さん]

>発送電を分離すると自然エネルギーが選べると思ってるのがよくわからん。

ニュースとか見ない人？
風力発電会社とかを選べば良いんだよ。

[976: 匿名さん]

トレードオフ？
東電など、大半の電力会社でのCO2排出量はオール電化が多い。
原発は沖縄電力以外にある（沖縄電力だとCO2排出係数はめちゃ高い）。
単にオール電化の環境負荷が高いだけ。

[977: 匿名さん]

>>976
うわぁ・・・やっぱり○○なんだねぇ・・・

[978: 匿名さん]

＞975
グリーン電力のような制度もあり、現在の体制でも発電元を選択できるようなスキームを作ることは可能。必ずしも発送電分離とセットではない。

[979: 匿名さん]

>>978
電力会社の味方の方ですか？
必ずしも発送電分離とセットにする必要は無いが電力会社主体のグリーン電力なんて
大して役にも立たないだろ。

[980: 匿名さん]

>978
別に味方じゃないよ。支障なければ発送電分離したって全然いいと思う。
制度の整備をすれば現体制でも可能ですよ、って言っただけ。発送電分離の是非には触れたつもりないけど。
あたかも発送電分離とセットであるかのように喧伝するほうが危険だと思います。

[981: 匿名さん]

>>980
>セットであるかのように喧伝
そもそも誰も喧伝なんかしてないじゃん。
それに何が危険なんだ？

[982: 匿名さん]

原発に依存するか、火力発電で大量のCO2を排出するのがオール電化ってことでしょ？
環境負荷が高いってのは間違ってないじゃん。

[983: 匿名さん]

自分は
>制度の整備をすれば現体制でも可能ですよ、って言っただけ。
と言いながら何故975が発送電分離とセットと決めつけているのかさっぱり分らん。
975は発送電分離すると発電会社が選べるって意味で書いてるだけだよ。

[984: 匿名さん]

982みたいなのが「喧伝」って言うんだよな。w

[986: 匿名さん]

えっ、だってこのスレは原発おじさんによる、原発おじさんの為の隔離スレでしょ。
生暖かく見守ってますよ。ｗ

[987: 匿名さん]

>981
>983

967のコメントが発送電分離が前提、という認識してるように見えたものですから。
「喧伝」とか「危険」という表現はよくなかったですかね。

とりあえず発送電分離をしなければ発電方法が選択できないってのは誤りです。
発送電分離をしないと発電方法の選択ができないかのような、
誤った認識がひろがるのはよくないと思いましたんでコメント書きました。

発送電分離と発電方法の選択は全然別の議論です。
分離されてればわかりやすくはありますが。

[989: 匿名さん]

原発おじさん、寂しくなってきたらしいね。w
独り相撲がんばれ。

[991: 匿名さん]

＞まあ原発オール電化おじさんも離れられないみたいだけど。

※も※

なんか今年に入って、急につまんなくなってきた。
わたしゃ、そろそろこのスレは卒業するわ。
原発おじさん、今までなかなか楽しかったぜい。あばよ。

[993: 匿名さん]

もうすぐ1000レスでキリがいいから、
次スレは作らずに閉じたらいいんじゃないですかね。
ガスでもオール電化でも好きなの使えばいいよ。
どちらか一方だけが無くなることはないわけだし。
原発は一旦停止して、再稼働しても世論は脱原発の流れ。
それでいいじゃん。

[994: 匿名さん]

1000越えても次スレが立たないと閉鎖されないんじゃない？
別に1500越えてもかまわないわけだし。

　

[995: 匿名さん]

日経

原発20年延長可能に　政府方針、40年廃炉に例外

　運転期間が40年を超える原発について、事業者が環境相に20年を上限に延長期間を申請、認可されれば１回に限り、運転の延長が認められる。この場合、原発の寿命は最長60年になる。

ほれ、エセ環境屋さん、こんなとこで遊んでる場合じゃないぞ。

[996: 匿名さん]

相変わらず　酷いな

福島の住民　嫌気差しているだろ＝な

期間が長くなればなるほど　確率が上がるんだよね

[997: 匿名さん]

原発寿命、現行と変わらぬ60年　安全規制骨抜きも
2012/1/18
　運転開始から40年で原則廃炉にする方針を打ち出してから10日余り。政府は60年までの延長も場合によっては認める考えを、新たに示した。「寿命60年」なら、30年超の原発に対し60年後まで安全性が保てるように保全計画の提出を求めてきた今の規制と変わらず、原発の安全強化に疑問も出てくる。運転期間の「ダブルスタンダード」は、エネルギー政策で原子力を今後どう位置づけるか明確にできない政府の現状も映し出す。
　細野豪志原発事故担当相は40年超の延長を「極めて例外的」としているが、審査基準は公表しなかった。電気事業連合会も基準を明確にするよう要請していたが、法案では基準は明記せず今後の検討事項とした。

こりゃなし崩し的だな。

[998: 匿名さん]

まぁ原発おじさんにとって駆逐したいのは、オール電化であって原発じゃないからねぇ。
逆にオール電化を攻撃するために、原発には頑張ってほしいんだろな。

[1000: 匿名さん]

１０００レス目か？
次スレを立てる価値はあるんですかね。

結局は原発は稼動し続けるってことですね。