原発依存で原発推進に加担するオール電化

[匿名さん]

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。

オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。

と言われていますが、本当でしょうか？

[887: 匿名さん]

ガス屋って大阪ガスとか？

[890: 匿名さん]

>>886
なるほど、889みたいに必死なのは原発再稼働で安定しちゃうとガスがジリ貧になるからか・・・
納得。

[891: 匿名]

>889
だから君は何が目的？

[896: 匿名]

沖縄電力は原発無しでも、深夜電力を安く売ってるよね？
この辺はどう説明するの？

[897: 匿名さん]

＞８９６

オール電化は原発依存！原発推進！！

（注意：沖縄は除く）

ということですね。

[900: 匿名さん]

＞８９９
ここでも同じコピペｗ
あなた必死ですねｗ

[901: 匿名さん]

コピペしてるのはオリジナルとは別の人ですけどね。
オール電化が原発依存、原発推進だと思ってる人は多いんですよ。

[903: 匿名]

オリジナルじゃかいから削除されまくり？本当に笑える
いかに中身がないレスかって事

[904: 匿名さん]

オール電化業者の書き込みが削除されまくっていて読みづらいですね。

オール電化の原発依存は事実だから覆せないのに、無理やりコピペを繰り返しても無駄ですよ。

[906: 匿名さん]

中身のあるスレなんて(ほとんど)ないんだから、そんな事気にしなくてok.

原発推進!!

[907: 匿名さん]

>>897
なぜ沖縄は除くの？
原発が無いから？
なら、5月には日本中が原発依存ではなくなりそうだね。

[909: 匿名さん]

ガス派に質問

沖縄は原発がないから、沖縄のオール電化は原発依存ではない。
ということは、沖縄以外の地域で原発が停止したら、日本中すべてのオール電化は原発依存ではない。

でいいですか？

[911: 匿名さん]

>>910
>ガス派じゃないけど、908の通りですよ。
>相変わらずオール電化は原発依存、原発推進です。

その理由は？
～の通りって他人任せにせず、自分の考えを言いましょう。

[912: 匿名さん]

>>911
こいつに真面目にレスするなよｗ

[914: 匿名]

>>909
私灯油派（田舎なもんで･･･）だけど

「オール電化で原発バンバン！」は国策だから

深夜料金のお得感　＝　実は原発万歳に加担　　

という図式に気付かれない為料金システムの横並び化は
必須で、沖縄は収支のデメリット分を何らかの形でケア
してもらっているのではないですか？
確か沖縄って燃料税制違いませんでしたっけ？

↑
だれか真実をおせーて

[915: 匿名さん]

エコキュートは深夜の低周波減らせないの？迷惑もいい所。自分さえよければいい人が設置してるよね。

[916: 匿名さん]

>>912
>こいつに真面目にレスするなよｗ

なぜですか？
失礼な方ですね。
私はいたって真面目です。
反論できないと逃げるのですか？

オール電化は原発の深夜電力を利用しているから原発依存、
であれば、原発のない沖縄のオール電化は原発依存にはならないということですよね？
ということは、原発が停止すれば、全国のオール電化は原発依存ではなくなる、ということでは？

この考えは間違いですか？
どなたかご教授ください。

[918: 匿名さん]

え、原発大賛成なのでオール電化を選びました。
原発反対派の人は一切の電気を使わないでね。PCを使っている段階で原発賛成しているのと同じだよ。

[919: 匿名さん]

やっぱり原発のためにオール電化なんだね。

[920: 匿名]

>>918
さすがに釣りですよね？

あのう、余計なお世話ですが論議の主客が顛倒してしまって
卵がぁ･･･！鶏がぁ･･･！と訳分からんようになってしまって
いる場合は、深呼吸して脳内パニックを収めたほうが良いですよｗ

[921: 匿名さん]

本音なんだろ。
>871、>873、>877にも同じようなのがいるじゃん。
オール電化利用者だって、深夜電力でオール電化が原発依存なのは理解していることだよ。
原発事故前のスレにだって、同じような書き込みはいくつもある。

原発事故になってから、急にオール電化は原発依存じゃないって否定しても無駄だろ。

[922: 匿名はん]

現状では原発に一部依存しているが、原発を推進しているとはいえないな。

ほかの発電方法でも深夜電力作れるから。

[923: 匿名さん]

他の方法って、現実的にはかなりの燃料費かかるけどね。
今の水準の深夜電力は夜も止まらず、燃料費もほとんどかからない原発あってこそですね。
発電にかかる原価よりも安いんですから。

今のオール電化の光熱費は原発があってこそで、原発があるからこそオール電化は普及できた。

それに、深夜電力が伸びなければ、本当に夜に余るから原発の新規計画はありえなかったんだよ。
原発の新規計画はオール電化による深夜電力の開拓があってこそですから、やはりオール電化は原発推進なんですよ。

[924: 匿名]

>923さんは電力会社の人ですか？
原子力発電のコストが火力などより安いというのは
電力会社が言ってることですよね？
実はそのコストは他と大差ないか他以上掛かってると見る原発反対論者の意見もありますが
原発推進側の言っているコストを鵜呑みですか？

なにやら、言っていることが電力会社の人間でなければ言い切れないような事を言っていますが
原発の計画にまで携わるような人なんですか？
それとも推測の域を出ない情報を鵜呑みにした挙句の言い切りですか？

[925: 匿名さん]

>>916
アンチオール電化の名物野郎と反対意見の同類ですね。

[926: 匿名さん]

>>924
>923はただのオール電化反対野郎ですよ。
オール電化に反対していて、原発は特に反対しているわけではないんですよ。

[927: 匿名さん]

923ですが、原発反対ですよ。
原発がなくなった上であれば、オール電化などどうでもいいです。

電力会社の人でなくても、原発のコストとして、建設費などに大きなコストがかかっているのは誰でも知っていることです。一旦燃料棒を挿入して稼働してしまえば、大して燃料費がかからないことも一般常識です。

理解できないのであれば、電力会社のアニュアルレポートを見ると発電種別ごとの費用がわかります。
原発は減価償却費が大半（つまり建設費用等を減価償却）、燃料費はそれに比べてほとんどかかっていません。
火力発電は減価償却も少ないとは言えませんが、ほとんどが燃料費です。
つまり火力発電は発電するほどコストがかかる、原発は作るのにお金はかかるけど作ってしまえばあまりコストはかからないので、作った以上はたくさん使った方がコスト的には有利になります。

なんて真面目に書いても、どうでもいいレスで埋めて、また同じことを言い出すんでしょうけどね。
何回でも教えてあげますよ。

[928: 匿名]

1000歩譲って、ウラン燃料タダ同然としましょう。

昔、自然に結氷して出来る氷はタダでしたね。（今も而り）
ただ、それを保存するのに大変にコスト（手間）が掛かった訳です。

だから、天子さんや殿様しか楽しめなかった。

裏で廻るいやらしいゼニカネの話はこの際措いておきましょう。
そんなもん話に出さんでも、原発の保守、廃棄燃料の取り扱いに要するコスト
大体、コスト以前に棄て方も解らん状態じゃないか。

原発推進者はテメエのケ○の穴の中でどうぞ核分裂でも融合でも自由にやって下さい。
但し、鉛の箱に入ってネ！

あ、この投稿削除か？

[929: 匿名]

>923さん
原発反対ならば是非、電力会社の発表した情報だけに惑わされずに発電コストを調べ考えてみて下さい。
建屋・炉・冷却設備諸々の建設費や燃料代等の当初予算や発表されているコスト+莫大なコストが掛かるんです。
信憑性も含めて敢えて匿名他人の私は書きませんので
どうぞご自分で調べてみてください。
原発反対を謳う者が平気でイカサマをやらかす電力会社の発表に頼り、それをもってして勘違いさせられたままの理論展開ではあんまりにももったいないです。

[930: 匿名さん]

>>928 鉛の箱じゃダメですよ。水素爆発直後に郡山市の病院でレントゲンフィルムが感光しましたから。

[931: 匿名さん]

その通り、原発には放射性廃棄物など多大なコストがかかる。
でも、そんなのは未来に後回しだから、当面のコストしか計上されない。
作ってしまえば安く使えるので、当面儲かればいい電力会社にとってはたくさん使いたいもの。

ただし、作るにあたっては深夜電力の需要が必要なので、オール電化で原発のために深夜電力の需要を開拓する必要があるんですよ。
だから、オール電化が原発推進なんですよ。

原発反対ならオール電化はダメってことです。

[932: 匿名さん]

さらに言えば、オール電化はそんな深夜電力を安く買うことで、光熱費の削減を謳って普及していたのだから、オール電化自体も原発依存ですね。

オール電化は原発推進
オール電化は原発依存

なおさら、原発反対ならオール電化は選ぶべきじゃないですね。

[933: 匿名さん]

＞９３１
＞＞夜電力の需要が必要なので、オール電化で原発のために深夜電力の需要を開拓する必要があるんですよ。
その伝で言えば、深夜放送も、２４時間コンビニも、深夜特急電車も、
深夜に電気を使うものは全て原発推進で、原発依存ですね。
原発依存を止めるには、深夜に電気を使う活動を全て停止するか、原発を廃炉にして代替発電を開発するか？
どっちが実現性が高いか考えよう！

[934: 匿名さん]

>その伝で言えば、深夜放送も、２４時間コンビニも、深夜特急電車も
全然違うでしょ。


深夜放送
・いつから？：原発前からあり。
・深夜電力が安くなくても？：行われる。
・深夜電力に特化している？：放送は深夜以外もあり、深夜に特化したものはない。

２４時間コンビニ
・いつから？：原発の後くらい。ただし、深夜電力が安くないと普及しなかったわけじゃない
・深夜電力が安くなくても？：行われる。
・深夜電力に特化している？：２４時間営業していて、深夜に特化したものはない。

深夜特急電車→
・いつから？：原発前からあり。
・深夜電力が安くなくても？：行われる。JRは自前の発電施設もあるし。
・深夜電力に特化している？：鉄道の営業自体は、深夜に特化したものはない。

オール電化
・いつから？：原発と同時にできた。
・深夜電力が安くなくても？：深夜電力が安くないと普及していない。
・深夜電力に特化している？：深夜電力だけを使うことを目的としてタンクを備えている。電力消費は深夜がほとんど。

[935: 匿名はん]

原発の発電コストは、廃棄費用も勘定に入れないとね。

それだけの莫大な費用が掛かる原発が、
夜間の電気使用量が増えるだけで、
ほかの発電施設よりも優遇されて推進されてると言い切れるのか？

[936: 匿名さん]

＞９３４
＞＞オール電化 ・いつから？：原発と同時にできた。
こんなウソを平気で書いて、削除されたり、アク禁にならないの？
ウソは書かない、という最低限のルールも無いならここは無法地帯だ。