原発依存で原発推進に加担するオール電化

[匿名さん]

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。

オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。

と言われていますが、本当でしょうか？

[43: 匿名さん]

ピークシフトなら1割引くらいで十分じゃない？
半額以下は原発前提だよ。

[44: 匿名さん]

それを決めるのは俺らじゃない。

[45: 匿名さん]

原発がないんだから、今の水準なわけはないな。

[46: 匿名さん]

深夜料金の割引率が減ることはあっても、大幅に減ったり、なくなることはない。
オール電化は、原発の恩恵を大きく受けていることは事実。
ここまで異常なまでにオール電化をネガキャンしているのは、プロパン業者だろう。
気持ちは、分からないでもないが。

[47: 匿名さん]

>ピークシフトなら1割引くらいで十分じゃない？
あなたは1割引なら積極的に深夜電力を使おうと思う？
つまりそう言うこと。
多くの人が安いから積極的に使おうと思う価格設定が必要になるのよ。
消費者心理を理解しなさい。

[48: 匿名さん]

原発ないんだから、せいぜい1割引じゃない？
どうせタイマーあるんだし。
貧乏くさいオール電化ユーザーは少しでも安ければ飛びつくでしょ。

[49: 匿名]

ガス臭い

[50: 匿名さん]

＞貧乏くさいオール電化ユーザーは少しでも安ければ飛びつくでしょ。

消費者心理がまるでわかってないな。
そんなだからプロパン業者は殿様商売の挙句
電気屋に客取られるんだよ。ほんとガス臭いったらありゃしない。

[51: 匿名さん]

深夜に止まらない原発はなくて、電力供給に不安が残るのだから、オール電化が残るような料金制度を残す必要すらないだろ。
消費者心理的にオール電化はダメだって料金制度で願ったりかなったりだろ。

[52: 匿名さん]

残念だね。原発止まった今でも
夏の電力ピークは昼過ぎ。冬の電力ピークは１７～１９時だってさ。
この時間帯から電気料金上げるのが有力なんじゃないか？

[54: 匿名さん]

>>51
消費者心理の使い方間違ってるし・・・

訂正
・消費者心理的に＝×
・個人的に＝○

＞消費者心理的にオール電化はダメだって料金制度で願ったりかなったりだろ。
訂正後
個人的にオール電化はダメだって料金制度で、俺は願ったりかなったり。

[55: 匿名さん]

ガス無くなったら困るよ。外食でチャーハンを週3くらい食う
俺としては。ＩＨのチャーハンは食いたくない。

[56: 匿名さん]

>>55
大丈夫だよ。生きてるうちに無くなることはないから。

＞俺としては。ＩＨのチャーハンは食いたくない。

そういう人は全然ガスでいい。ってオール電化の自分が言ってる。
好みで使い勝手の良い方を使ってるんだから何も問題ないよ。

[57: 匿名さん]

うちら設備屋としてはガス炊きでも灯油でもエコキュートでも給湯機器としては変わりがないから
問題ではない。

ガス会社はどうだろう。対エコキュートや電気温水器へのライバル心？はあるだろうけれど
ガスの需要家、そのベース部分を支える業種というのはあまり変動ががないと思う。
こうやってネガキャンはるほどでもないのでは。

戸建ての給湯器新設や入替でオール電化にされた場合、打撃を受けるのがガス器具販売店。
彼らもプロなんだから、ガスと電気、両者の長所短所はわかっているはず。
論理が破綻した投稿はしないだろう。してるのならなりふり構わずと言うことになる。

あと考えられるのは、オール電化への単なるねたみと言うことになるのだろうか
見ていてこじつけが多いから多分そうだろうと思う。

[58: 匿名さん]

だってこのスレの表題自体、ガス屋のねたみ節が聞こえてくるよ。

[59: 匿名さん]

ネガキャンってのはオール電化業者目線でしょ。

オール電化が原発依存、原発推進なのは、単なる事実じゃん。
理論的に破たんしてるのもオール電化業者。

[60: 匿名さん]

「オール電化が原発依存」と言う残念な方は、無視してそっとしておいてあげて下さい。
現実を理解出来なく、それしか言えないのですから。
よろしくお願いします。

[61: 匿名さん]

オール電化の原発依存が理解できない人は来ないほうが
いいね。
日常生活に困るくらい理解力なさそうだけど。

[62: 匿名]

オール電化が依存しているのは電力
ガス機器がガスに依存しているのと同じ理屈だよ
そのガスをどうやって用意しているかまではユーザーには関係ない話しだろ？
ガス屋のしてる事までユーザーには関係なくないか？
料金払って使ってるだけだろ？

それと同じなんだよ
電力をどうやって用意しているかは電力会社の都合だから
機器を選択導入してキチンと料金払って使ってるユーザーには何で発電しようが
電力は電力なんだよ

どうやって作ってようがガスはガスだろ？

[63: 匿名さん]

オール電化が依存してるのは単なる電気じゃなくて深夜電力なんだよ。
深夜電力は需要が少ないのに原発が止められないから、余らせても仕方なく、かなり安く売ることにしてるんだよ。
オール電化はだから光熱費削減とか言えるわけ。
原発がないとこうはいかないんだよ。
だからオール電化は原発依存。

この程度のことを理解できないならイタすぎ。

[64: 匿名さん]

妬みからくる気持ちに支配され妄信しきっている人に何を言っても徒労に終わりますよ

[65: 匿名]

要するに、他人が安く快適な暮らしをしているのを僻んでいるんだね。

[66: 匿名さん]

>62
駄目ですよ理解出来ないですよ・・・おつむが弱いのですから。

[67: 匿名さん]

ここはガス屋の作った、自信の隔離スレなので
いちいち上げないでください。スレタイトルからしておかしいでしょ？

投稿する場合は投稿欄の右隣りにある「下げ」にチェックしてから
投稿するようお願いします。

[68: 匿名さん]

いまは原発依存だけど、オール電化は自然の流れ。

今の消費財ほとんどは電気で動くから。

[69: 匿名]

前にコメントをしたものです。（１３）
読み返してみると舌っ足らずのところが
ありますが、63番さんがその部分を補完
してくれています。63番さんのおっしゃ
ることは真実です。そんなことを知らずに、
あるいは知っていても、光熱費が安くなる
からといって深いことを考えずに、オール電化
を選択するのは如何なものかなと思います。
結果的には、国民の多くの人たちが原発を容認し、
原発を推進することになります。みなさん、
物事の本質を良く考えて家の設備を考えるべきです。
それから、ここにコメントを寄せる人たちに一言。
少ない言葉では人に真意が良く伝わりません。
また、反論するにしてもその論拠が不明確なまま
ただなんとなく腹立ちまぎれに、野球観戦の
時の野次を飛ばすようなコメントが多すぎます。
これではせっかくの優れたテーマでも、論議が深まっていきません。
自分の考えを多くの人たちに知ってもらいたいので
あれば必要最低限の言葉を使い、起承転結を明確にし
コメントをまとめるべきです。何を言いたいのか
良く理解できないコメントが多いので、
その点をしっかり押さえコメントしていただきたく思います。
こんなことを書くと、何をエラソーにふざけんなバーローと
言うコメントが寄せられるかと思います。それは覚悟をしていますが、
みなさん各自が理論武装をし、理論に基づいた論議をしていきましょう。

[70: 匿名さん]

やはり、オール電化を導入できないプアな方のやっかみですね。
それかただの妄想・・・うんざり・・・。

[71: 匿名さん]

>物事の本質を良く考えて家の設備を考えるべきです。

自身は薪を燃やし煙を上げているのにですか？

[72: 匿名さん]

よくわかる原子力
http://www.nuketext.org/mondaiten_tsukurisugi.html
さて、原発の「出力調整」ができないとなると、余った電力をどうするんでしょうか。
　電気は余らせることができませんから、何らかの形で使うしかありません。
　深夜、電力を消費してくれるところを探して、電力会社はあの手この手のやり方をしています。「負荷平準化」という用語は、電力使用量のピークをずらす（ピークシフト）・抑える（ピークカット）という意味で使われることが多いようですが、逆に、電力使用量の少ないときに使用量の底上げ・ボトムアップをするという、このような意味でも用いられています。
　いずれも、昼間と夜間の電力料金に格差をつけて、割安な夜間電力をどんどん使ってもらおうという作戦です。

[73: 匿名さん]

＞６３
＞＞原発がないとこうはいかないんだよ。だからオール電化は原発依存。
いろんなスレで、この主張をして論破されまくったので、言うに事欠いてこんなスレを立てたんだね。
哀れ。
メン減るの人たちを集めて方向違いの論理を組み立てて、
論破されたスレに再度立ち向かって行けば良いでしょう。捲土重来、臥薪嘗胆です。

[74: 匿名]

７０番さん、７１番さんへのアンサーです。
私の家は両隣が100ｍほど離れていて、
また敷地が森の中にあり、面積も2000坪ほどあるので
薪を自分の土地で調達することができます。
家が散在している地域なので、
周りの家に迷惑をかけることもありませんし、
薪自体がバイオマス燃料ということでもあるので
薪ストーブを使っているということです。
また、オール電化にする財力はありますが、
以上のような理由であえて薪ストーブにしました。
もし街の中に住んでいるのであれば、
周りに迷惑をかけるので、薪ストーブは選択しませんね。
災害でライフラインが遮断された時も薪ストーブで
あれば、暖はとれます。周りに迷惑をかけない地域で
あれば薪ストーブはおすすめです。

[75: 匿名さん]

>>69
>これではせっかくの優れたテーマでも、論議が深まっていきません。

いや、このスレタイを優れたテーマって言ってる段階で議論する価値がねーんですけど・・・

[77: 匿名さん]

>>74
>薪自体がバイオマス燃料ということでもあるので
あぁ、木はCO2吸って成長したものだから燃やしてCO2出しても良いんだってヤツ？
燃やさなきゃCO2が大気中に増えないのにねぇ・・・

[78: 匿名さん]

>>76
いつものコピペマンですか。
誰も読んでないのにご苦労様です。

[79: 匿名さん]

へぇ～　それで？

[80: 匿名さん]

オール電化業者に取って都合悪いスレは下げ進行ですか。
オール電化の原発依存はみんな知ってますよ。

[81: 匿名]

77 by 匿名さんは認識不足、
もっといえば勉強不足です。

燃やさなきゃCO2が大気中に増えないのにねぇ・・・
　　　　↑
木は、木同士の争いをしていて、
自然に立ち枯れをし、倒れていきます。
また、風や雪害などにより倒れる木も
たくさんあります。
それらの死んだ木は腐敗し土にかえる
プロセスにおいて、二酸化炭素を放出する
ことになります。だから薪として燃やさなくても、
二酸化炭素を放出するのです。しかし、
二酸化炭素を放出する分を、その木が発芽し成長、そして
枯れるまでの間に吸収するので、二酸化炭素は
増えないと考えられています。このことはカーボンニュートラル
といわれる所以でもあります。
そういった二酸化炭素を増やさない燃料のことをバイオマス燃料と
言っています。
旺盛な光合成をして、成長過程にある木を
倒し薪にするのは問題ですが、倒木や立ち枯れている
木を薪にして燃やすのは環境にはなんの問題も
ないのです。。
おわかりいただけたでしょうか。
なお、私の場合は、もちろん枯れた木や
倒れた木しか薪にしていませんので、
二酸化炭素は増加させていません。

[82: 匿名さん]

なんだか屁理屈ばっかで子供のケンカだな

[83: 匿名さん]

>>81
カーボンニュートラルは知っているがそれは欺瞞でしょ。
と言うかカーボンニュートラルだから薪燃やしても良いんだって言う人は本当に解ってるのかな？と思う。
時間という概念が抜け落ちてるよ。

因みにさ、石油石炭って何で出来てたっけ？

[84: 匿名さん]

原発事故でオール電化が売れなくて苦しい業者が、屁理屈を言ってるだけ。

[85: 匿名さん]

こんなスレで叩かれてオール電化なんて快適どころか不快そう。

[86: 匿名さん]

ガス屋がファビョってるのが面白いので見てるが、気になるなら見なけりゃいいだけ。
リアル世間ではオール電化＝原発なんて言うやついないから。

[87: 匿名さん]

オール電化の新築住宅は増え続けてる。
うちもそうだけど、周りの新築分譲住宅もみんなオール電化。
オール電化は火災の心配もないし、快適。

こういう発言するとオール電化業者って言われるがな。

[88: 匿名さん]

業者だとは言わないが、
地方の田舎からの書き込みだとは思うね。

[90: 匿名さん]

考えられるも何もオール電化と原発はセットだからねえ。

[91: 入居済み住民さん]

いや、だから、原発動いてなくたって、オール電化快適だし。
現実を見てからモノ言えよ。この妄想家が。

[92: 匿名さん]

>>91

「現実」ですべてを語ったつもり？
あなたの言う「現実」はどれだけの現実だよ。