こちらは変動金利は怖くない??のその38です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196951/1
[スレ作成日時]2011-12-02 13:33:42
変動金利は怖くない?? その38
821:
匿名さん
[2011-12-14 23:33:15]
|
||
822:
匿名さん
[2011-12-14 23:38:13]
|
||
823:
匿名さん
[2011-12-14 23:49:54]
|
||
824:
匿名さん
[2011-12-14 23:52:05]
|
||
825:
匿名さん
[2011-12-15 00:02:38]
778,781です
そうですね。9月までに申し込んだのでOKでした。 当初は変動と悩んでたので両方申し込みはしてましたが。 >823さん もちろん最強なのはローン無しの持ち家ですが、 無いものは仕方ない。 自分の中のベストな選択を見つけるのみです。 |
||
828:
匿名さん
[2011-12-15 08:52:00]
ココ読んで変動にしようと思ってましたが、結局固定にしました。
|
||
829:
匿名さん
[2011-12-15 09:08:50]
住宅ローンは固定が基本。
変動は補助的な意味合いで組むものです。 これは常識。 しかし、この10年、あまりに低金利が続いているので、 この先も上がらないだろうと変動のみで組む人が増加しています。 今の状態は当たり前ではなく、異常なのだと認識した上での返済計画が必要です。 「当分政策金利が上がる要因がない」などの素人予想を信じ込まず、 もし、3%、5%と金利が上昇することがあっても返済能力がある人が選ぶべきもので その時にも、5年ルールや25%ルールによって返済できない分は繰上返済でドンドン 元金を減らすことが重要です。 上記ルールがあるから安心などと考えている人は、本当は変動では組んではいけない人なんです。 |
||
830:
匿名さん
[2011-12-15 09:16:11]
だからテンプレ実行出来れば変動ってずっと言ってるじゃん。
|
||
831:
匿名さん
[2011-12-15 09:26:03]
|
||
832:
匿名
[2011-12-15 09:29:26]
|
||
|
||
833:
匿名さん
[2011-12-15 09:41:31]
|
||
834:
匿名さん
[2011-12-15 09:46:41]
|
||
835:
匿名さん
[2011-12-15 10:08:38]
今は銀行固定と比較するのがベストかもしれませんね
そもそも変動35年で借りることなんてしないと思いますけど |
||
836:
匿名さん
[2011-12-15 10:14:29]
今の金利が異常というなら今の不況とデフレが異常となる。
なら異常な金利上がる時は異常なデフレと不況が終わる時。変動で何も問題ない。 |
||
837:
匿名さん
[2011-12-15 10:18:06]
|
||
838:
匿名さん
[2011-12-15 10:23:02]
世界的に見て平均的な日本人の年収は多すぎ。
このままグローバル化が進めば、年収も物価もまだまだ下がるでしょう。 財政破綻を理由に円を刷る以外、デフレを止める手段すらないんじゃないだろうか? |
||
839:
匿名さん
[2011-12-15 10:44:53]
また振り出しに戻ってる。
固定さんは一体何がしたいんだろう? 変動スレ荒らして新規の変動を選ばせないようにして失敗仲間を増やしたいとか? |
||
840:
匿名さん
[2011-12-15 10:50:42]
むしろこれからバブル景気になって変動金利が急騰する
という考え方の方が異常だと思うが。破綻による政策金利の急騰であれば 変動・固定どちらにとっても危機だから、ローンを借りないのが最善ということになる。 |
||
841:
匿名さん
[2011-12-15 10:54:49]
今時35年固定とか恐ろしすぎて組めない。固定さん勇気あるよね。
もっともそれは勇気では無く無謀だから競売が多いんだろうけど。 |
||
843:
匿名さん
[2011-12-15 11:34:44]
|
||
844:
匿名さん
[2011-12-15 11:43:29]
>>341
こういう決めつけをするから変動はバカって言われるんだよ。 |
||
845:
匿名さん
[2011-12-15 12:32:46]
固定(たぶん一人?例の彼?)の執念ってすごい。怖い。
しばらく静観します。 |
||
846:
匿名さん
[2011-12-15 12:43:17]
どう見ても固定の方が極論だと思うが。
実際には変動金利がフラットS優遇後の金利に追い付くのも なかなか難しいというのに。 |
||
847:
匿名さん
[2011-12-15 12:49:55]
|
||
848:
匿名さん
[2011-12-15 12:50:57]
|
||
849:
匿名
[2011-12-15 13:09:04]
返済シミュレーションで変動の将来金利をいろいろ設定してみると天国と地獄が疑似体験できる。
|
||
851:
匿名さん
[2011-12-15 13:11:06]
変動で借りる場合はいざという時に一括で返済できる資産を持つものだけだ。
貧乏人は高金利で借りなさい。 |
||
852:
匿名さん
[2011-12-15 13:22:22]
外はずいぶんと寒くなってきたというのに、熱い議論をかわしているようですな。
いやぁ結構なことです。 皆様お久しぶりです。 趣味で固定の僕が来ましたよ。 変動さん固定さんともそれぞれいいところがありますし、どちらが得なのかは終わってみないと神様以外は誰にもわからないのです。 自分の選んだ借り方が得になる確率が高いと思いたくなる気持ちはよくわかります。 でもね。 ガリレオは言ったんです。 「それでも地球はまわっている」 と。 つまり、 「それでもどっちが得かはわからない」 となるのです。 将来の金利推移はわからないのですから、将来の金利はもちろん将来の景気や将来のインフレ率等を予想しあって何千何万と予想シナリオを共有したとしても、どうせサルにも負ける程のパフォーマンスしか出せない人のほうが多いと思いますよ。 だったら、リスク管理だとかヘッジ手法だとかそっちの話をした方がよっぽど議論として生産性高いと思います。 最後に。 僕は今でも固定がいいなぁと思ってますよ。 |
||
853:
匿名さん
[2011-12-15 13:30:58]
|
||
855:
匿名さん
[2011-12-15 13:38:13]
>853
否定というか反論はOKだよ。 だって議論って反論しないで何するの?ってことになりますよ。 議論の本質は反論なんですから。 だからいい大人は反論されても怒らない。 反論されると自分を否定されたような気持ちになるのはわかるけど、大人なんだから「これは議論だからしゃーねーか」と思うしかないでしょう。 |
||
856:
匿名さん
[2011-12-15 13:44:06]
|
||
857:
匿名さん
[2011-12-15 13:45:43]
>でも何故固定さんの中には変動を否定しなければ気が済まない方がいるのでしょう?
それはお互い様でしょw 人間というものは、自分への批判や被害を大きく感じてしまう生き物です。 そもそも、固定を選んだ人は、金利上昇リスクを避けたいとか、 変動では、金利差による金額以上のストレスを感じるとかの理由で固定を選んでいます。 変動の人は逆に金利差による金額ほど不安は感じていないので、 無駄な金を払い続ける方がストレスだと感じているから選んでいます。 それぞれ、デメリットが大きい方を排除した結果、一方に決めたはずです。 それを、否定されていると捉えるから感情的になってしまうんですよ。 反対側を選んだ人だから、自分と反対意見で当然なんです。 |
||
858:
匿名さん
[2011-12-15 13:49:15]
|
||
859:
匿名さん
[2011-12-15 13:53:16]
正直、他人が固定金利だろうが変動金利だろうが
どうでもいいことだと思うけど。 その選択によって利害関係がある者でなければ。 |
||
860:
匿名さん
[2011-12-15 13:53:22]
日本のインフレの最悪のシナリオはスタグフレーションから始まるハイパーインフレです。
現在の日本の状況は、以下の理由でハイパーインフレのシナリオに入り易くなっているといえます。 •インフレの兆候があっても金利引き上げが論議されずらい環境 •赤字国債などの借金が1000兆円超えまで増加しており景気が落ち込んだ時の刺激策を出しづらい 初期インフレを放置すればスタグフレーションに陥り易くなります。 今後の日銀の金利政策と物価上昇の統計は非常に注目しておく必要があるでしょう。 では、日本でハイパーインフレが起きると何が起るのか。 •物価が毎日のように上昇するが、給料はそれほど上昇せず生活が苦しくなる •日本円は超円安となり日本の資産全体が暴落していく。 ハイパーインフレは日本の金利を上昇させる事になりますが、 物価を抑制しようとすればこれは妥当な政策です。 |
||
862:
匿名さん
[2011-12-15 14:10:58]
|
||
863:
匿名さん
[2011-12-15 14:21:14]
固定でも言葉使いの悪い人が目立ちますね。
荒れる原因になるので、やめていただきたい。 |
||
864:
匿名
[2011-12-15 14:27:54]
857さん
冷静な大人の意見に強く賛同します。 私はこちらで勉強させていただいて冷静なレスを拾い参考にさせてもらいました。 結果私は金利を気にしての生活がイヤで固定を選択しました。 主人は無駄な金利を払うのはもったいないのではないかと最後まで反対していました。 でも家計のやりくりは主に私の役目なので頑張るからと説得しました。 ベビがいて2人目予定も控えているのでしばらく働けないという家庭の事情もあります。 (その間万が一金利上昇があれば対応出来ないので) >反対側を選んだ人だから、自分と反対意見で当然なんです。 これを踏まえて感情的にならず議論できれば最高ですね! |
||
866:
匿名さん
[2011-12-15 14:59:10]
だって人間なんだもん
みつを |
||
867:
匿名さん
[2011-12-15 15:20:16]
変動でいいじゃない?
なぜゆえに 固定にするの? 固定は変動に勝った事 一度もないよ? |
||
868:
匿名さん
[2011-12-15 15:39:12]
|
||
869:
匿名さん
[2011-12-15 15:42:13]
>なにかあってからでは遅いから安心料。
なにかって何? |
||
870:
匿名さん
[2011-12-15 15:47:33]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
皆さんの意見に概ね賛成です。
で私の出した結論は固定でマンション。
海外勤務になった場合、賃貸に回し易いし、
財政危機でインフレになってたら、賃料相場も上がってるはずなので、
ローン分の収入は確保できると嬉しい。
その場合、政策金利は上がる要素も下がる要素もあり、不透明なので35Sで10年様子見。
もしスタグフレーションで国内勤務なら
賃貸が最悪なので住む場所を確保。
まあこんなこと言ったらあれそうですが、
これが私が至った結論です。