こちらは変動金利は怖くない??のその38です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196951/1
[スレ作成日時]2011-12-02 13:33:42
変動金利は怖くない?? その38
479:
匿名さん
[2011-12-08 15:30:50]
|
480:
匿名さん
[2011-12-08 15:33:24]
政策金利は景気にほぼ連動してるから
不況下での所得の計画性を確保してれば よりリスクは減ると思うけど。 |
481:
匿名さん
[2011-12-08 15:36:32]
>>476
立てられるよ。変動金利が急騰した時は、 必ず全ての金額を返済出来るだけの現金か金融資産を持っていればいい。 そんな時に固定に変えることを考えるだけ無駄。 下手したら固定も破綻しているわけだから。 |
482:
匿名さん
[2011-12-08 15:38:09]
>>465
>固定のいつもの悪い癖。これが駄目ならこれはどう?ってパターン。 変動のいつもの悪い癖。1かゼロかの究極の二者選択の発想。 でも実際は、爆弾が破裂するか、しないかだけじゃないだろ。 だからより現実的なパターンを言ったまで。 |
483:
匿名さん
[2011-12-08 15:42:34]
|
484:
匿名さん
[2011-12-08 15:43:04]
>>482
国債不安による政策金利が急騰パターンってゼロか1しか無いと思うけど。 そもそもそういったことで、政策金利が急騰することが既によほどのことだから。 例えばイタリアとかスペインぐらいの不安だったら、政策金利急騰なんてしない。 景気拡大による政策金利上昇はむしろ喜ばしいことで、それは変動にとって 想定されるリスクであるが、突然バブル景気が来るとは考えづらい。 |
486:
匿名さん
[2011-12-08 15:45:20]
|
487:
匿名さん
[2011-12-08 15:46:49]
>>474
それはあんたの予想であって、俺はとても信用できないよ。 要するに、自分の予想通りにすればいいじゃんって話だよね。 どっちが正解だのバカだの言い合ってるけど、 所詮その根本はあくまで予想なんだから、正解なんて分かんないよね。 |
488:
匿名さん
[2011-12-08 15:52:54]
デフレゆで蛙状態はあと10年続き、その間は少なくとも破綻はないだろう。じわじわとかつ
加速度的に景気が悪化するだけ。ローン債務者ははますますきつくなる。我慢しても改善 する希望はほとんどないだけに、精神的には相当つらいことになる。 |
489:
匿名さん
[2011-12-08 15:53:21]
|
|
490:
匿名さん
[2011-12-08 15:54:00]
>>487
何の予想もアテにならないだったら、そもそも住宅ローン自体がアテにならない。 それどころか勤め先や収入もどうなるかわからないし、自分が明日生きてるかもわからない。 そこら辺は一般的な確率の問題なんじゃないの。 例えば病歴のある人やリスクの高い職業の人は、保険に入れなかったり 例え入れたとしても、高い保険金を払う必要があるでしょ。 つまり、借金をすることにリスクがあると思うなら、住宅ローンは借りない(借りられない)ってこと。 |
491:
匿名さん
[2011-12-08 16:27:14]
ここで一日中だべってる時間あったらマックでもバイトしたらいい。
|
492:
匿名さん
[2011-12-08 17:29:05]
変動も固定もどっちでも怖くなってきた
|
494:
匿名さん
[2011-12-08 19:21:56]
|
495:
匿名さん
[2011-12-08 20:45:36]
見えない敵に怯えても何にもならない。
不景気でも現実的に着実にローン返済して行こう。 |
496:
匿名さん
[2011-12-08 22:37:55]
|
497:
匿名さん
[2011-12-08 22:52:58]
|
498:
匿名さん
[2011-12-08 23:02:27]
>>493
その物価と景気は連動してるが。そんなの初歩的なことじゃないのか? >政策金利は物価を安定させるのが目的なんだよ 政策金利を上げて物価を安定させれば、景気も安定するって考えてるの? あなたは小学生ですか? |
499:
匿名さん
[2011-12-08 23:08:24]
どうやら493の思考回路はバブルで止まっているようだ。
こういうのを時代錯誤って言うんだろうな~。 |
500:
匿名さん
[2011-12-08 23:34:47]
スタフグレーション中のECBは金融緩和拡大したね。
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE2EAE2E5... |
ならない。そもそも固定がリスクヘッジになってないのに、半々にしても意味が無い。