サンクタス千葉ニュータウン中央ってどうですか？part4

[匿名さん]

サンクタス千葉ニュータウン中央や近隣施設などについて、情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。よろしくお願いします。

所在地：千葉県印西市中央北2丁目1番3（地番）
交通：北総鉄道北総線 「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩2分
間取：2LDK＋SR～4LDK
面積：73.36平米～98.90平米
売主：オリックス不動産
売主：大京

[22: 匿名]

>１１

２１だけどそういう理由よ。
ゴミがストレートに空気で焼却施設に運び込まれるには
近くでなきゃね

[23: 社宅住まいさん]

田舎出身なのでクリーンセンターとやらの悪臭は基準値以内ならどうでもいい、煤煙、NOX、SOX、ダイオキシンは基準値以内なら問題はない、トラックの出入りの多さはちゃんと歩道を分けていればよい、多くの財政出動は持込に対する賦課金で一部は補填されるのじゃないかな、啓発するのはいいけれど、自分以外は無知と言い切るその尊大さは本当の意味のレベルを疑う。かき集めた付け焼刃の知識でないことを祈るけど。

[24: 匿名]

>１８

あの２つのマンションだけだよ。
あとは桜台でもどこかに三角を入れている

[26: 匿名さん]

うんうんわかったから、ここからは出て行ってください。
マンション情報と大きく逸脱しています。
こんな問題があると情報提供していただいたので、興味のある方は他でちゃんとした情報を探します。
ここはあくまでもマンションが主体のサイトですので、ここでクリーンセンターの議論をすることはおかしいと思います。

[28: 匿名さん]

＞24
だからもう三角なんて話はないんだって。
いつまで古い情報提供してるの？

[30: 匿名さん]

だからここの掲示板の閲覧者とクリーンセンターに関しての議論をして、何か生まれるの？
情報はもうわかったから、これ以上何がしたいんでしょう？

[34: 匿名さん]

構わないほうがいい

[38: 匿名さん]

そーいえば北総線の高運賃の件もこんな感じでしばらくヒートアップしてましたね。

こーゆうところで情報を得ると非常に片側に偏った意見になりがちだなと感じます。
本当にその情報がほしいのならこんなところで聞いても変な先入観を持つだけなので、正式な機関に問い合わせしたほうが良いと思います。
何千万もの買物をするのですから、それくらいの労力は何てことはないです。

[44: 匿名]

ここが昔何だったのか、ご存知の方はいらっしゃいませんか？


猿塚？とかいうのは駅の南側だけだったんでしょうか？


図書館に行けばわかるのかもしれませんがなかなか行けなく…親切な方よろしくお願いします。

[46: 匿名さん]

＞４４さんへ
　ども。クリーンセンター命の者です。寝る前にもう一丁。

　猿塚っていうと遺跡か何かをおっしゃってますかね？私が知っているレベルですが、近くには高根北遺跡ってのもあったようです。

旧石器時代から縄文にかけてのものらしいです。昔という表現が抽象的であるため、地名から勝手に遺跡を想像して書き込みましたので、聞きたい内容とは違ったかもしれません。

とりあえず知っている範囲での情報です。では。

[47: 匿名さん]

＞＞４５

横からですが、ここの掲示板はよく投稿をする人のハンドルはプルダウンして
選択しなくても、直前につかったハンドルがそのまま固定されています。

[48: 契約済みさん]

みなさん、冷静になってこの掲示板のマナー、利用規約をもう一度読んでみては
いかがでしょうか。

掲示板マナー
http://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html

利用規約
http://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html

[51: 匿名]

以前使ったのでしょう。匿名は携帯からのみで、パソコンプルダウンの中では
匿名さん

または匿名はんです。

[54: 契約済みさん]

このマンション買った人の中で、クリーンセンタが移転するから
ここに決めた！って人は少ないと思う。
逆に、移転しなかったらここを買わないって人も少ないと思う。
あくまで想像の域だけど。

＞私はこれからも情報を徹底的に発信し続け、千葉ニュータウンについての知識と理解を深められるよう、
　投稿させて頂きます。

千葉ニュータウンについての知識と理解として、クリーンセンタ以外の問題はないのですか？

[55: 契約済みさん]

あと、何点か聞きたいです。

・市側の現在の状況としては、このまま強行して建設に踏み切る方向ですか？
　それとも、建設予定地を含め、見直しを検討する方向ですか？
・200億が公正と思われる費用（どう判断するかはまた難しいですが）に
　なった場合、建設地予定地はこのままでもよいということですか？
　それとも、両者（建設費も建設予定地）とも問題だとおっしゃってますか？
　その場合、現在地であれば問題ないというお考えでしょうか？
・ばい煙や収集車の排ガス、交通量が問題であれば、
　ばい煙はもっと濃度を下げる施策をする、排ガスは、収集車をすべて電気自動車にする、
　交通量は、通学路等を避けた収集車ルートを取り決める等でもありでしょうか？

決してあおっているわけではなく、クリーンセンタ自体は必要なものなので（だから場所はここでいいとかいう
話で無く）、どういう姿が理想かをお聞かせ下さい。

[56: 匿名さん]

あ？

[58: 匿名]

自作が見え見えすぎて逆に面白い人だなー（笑）

５４に同意。

[59: 買い換え検討中]

＞駅前のマンションに住んでいるバカボンのパパたちは、
　とにかく近くから煙突が見えなくなればいいと思っているエゴの集合体が多いと思われる。

あんたは、どうせ駅前にすら住めないんじゃないの？

＞移転に反対している連中は、市政に関心を持ち、税の使われ方、意思決定のプロセスに疑問を持つ賢者だ。

おぉ～賢者よ～
勇者、賢者よ～～～～
55さんの質問に、ちゃんと答えてから
ここに書くんじゃなくて、自ら指揮をとって動けば？？

[60: 匿名さん]

５３もバカぼんのパパでは？

[61: 匿名]

震災以降、古地図を購入する人が増えたと昨日のＴＶで言っていました。

この土地に関しては液状化のリスクは少なそうですが、過去にいわくがあるとか（処刑場があったとか動物の殺生が行われていたとか）そういったマイナス面はないですかねぇ？