グレーシアガーデンたまプラーザ part 4

[匿名さん]

グレーシアガーデンたまプラーザについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。



所在地：神奈川県川崎市宮前区犬蔵3丁目1283番4他（地番）
交通：東急田園都市線 「たまプラーザ」駅 徒歩19分
東急田園都市線 「宮前平」駅 バス8分 「清水台」バス停から 徒歩1分 （敷地入口まで）
間取：3LDK～4LDK
面積：81.25平米～105.18平米
売主：相鉄不動産
売主：長谷工コーポレーション
販売代理：相鉄不動産販売
媒介：長谷工アーベスト

[No.151 by 匿名さん 2011-12-19 12:44:11]

先に停めてた乗用車がいたら、去るまで待ち続けるのでしょうか？

[No.152 by 匿名 2011-12-19 13:08:26]

近隣徒歩圏在住です。シャトル、停車しているのをなんども見ますがあの場所に先に乗用車が止まっていたらどこに止めるのでしょう。ヨーカ○ー前の横断歩道の場所しかないですよね。こどもの事故を引き起こさないよう気を付けて頂きたいです

[No.153 by 匿名さん 2011-12-19 16:39:34]

アホな質問が続いていますが、そこに駐車があれば、その先（たまプラーザ駅入口　交差点寄り）
に進んで停車すれば良いこと。実際そうしてましたよ。

[No.155 by 匿名さん 2011-12-19 20:02:51]

>153
そのあたりの停める場所があまりないのがそもそもの問題でしょ。

[No.157 by 匿名さん 2011-12-20 11:24:32]

住民の方は151くらいは答えてほしい。
それすら答えられないの？って検討する立場としては考えてしまう。
153では答えになっていない。

[No.159 by 匿名さん 2011-12-20 13:19:45]

>157
153が何故「答えになっていない」なの？
あたりまえのこと言われて、それじゃこの議論が終わるから
って無理に延ばすなよ。馬鹿馬鹿しい。小学校の学級会かよ！！

[No.161 by 匿名さん 2011-12-20 18:59:24]

>160さんの指摘が的確ですね。
>ヨーカドー前から次の交差点まで
この距離があまりないから問題になってる。

[No.162 by 匿名さん 2011-12-20 20:53:46]

>160-161
次の交差点まで百数十メートル。乗用車で約30台分の列。
特に駐車監視員制度が導入されてから、土日でもそれはないな～

[No.163 by 匿名さん 2011-12-20 21:07:06]

>>162
グーグルマップのストリートビューで見ましたけど、ほとんど隙間なく駐車がありますよね。
距離を測ると約130メートル、途中に道幅約５メートルの道と交わる交差点がありますので、そこは停められません。
とすると次に停められそうな場所はヤマハの前くらいです。

・・・本当にこんなところまで行って停めるのでしょうか？
こういうときは違反してるんじゃありませんか？

[No.164 by 匿名さん 2011-12-20 22:43:32]

>163
ほとんど隙間なく？
停車位置は2台プラス+廃品回収車だよ。誇張しすぎ！
時間差のdocomoから駅方面ビューは0台だけど・・・

[No.165 by 匿名さん 2011-12-21 00:06:33]

二台分空いてるとこなんてないぞ？

[No.167 by 匿名さん 2011-12-21 13:10:41]

ここのことをちゃんと通報したのであれば、
何故ヨーカードーを伏字にする必要がある？

[No.168 by 匿名 2011-12-21 15:06:17]

166さん、通報ありがとうございます。事故になってからでは遅いので。

[No.169 by 匿名さん 2011-12-21 16:17:48]

166さんに感謝。

[No.170 by 匿名さん 2011-12-21 16:18:27]

>167
意味不明です。

[No.172 by 匿名さん 2011-12-21 23:50:13]

通報ありがとうごさいます。 それで警察の対応はどのような感じでしたか？
すぐに動いてくれそうですか？

[No.173 by 匿名 2011-12-21 23:51:49]

何人かの良識ある方々が通報して下さったお陰で改善要求が警察より出されるでしょう。

[No.174 by 匿名さん 2011-12-22 10:45:58]

なるほど。警察の方が、173さんに言われたことを具体的に聞かせてください。

[No.175 by 通りすがり 2011-12-22 12:08:19]

１７４は文章読解力がないのか？

[No.177 by 匿名さん 2011-12-22 13:32:05]

＞＞137

20パーも下がるかもしれないならそれを狙うのもいいかもですね、いいことを聞きました。
徒歩圏外であり大規模であるという点は自分も懸念するとことではありますが、ここなら遠くてもまあいいかと思える範囲内と判断しました。

大規模はあまり好みではありませんが少なすぎるよりはいいかなという感じです。
総合的には悪くないです。

[No.179 by 匿名さん 2011-12-22 16:03:36]

174は理解するつもりなんてないんでしょ。
シャトルのことをこれだけ言われても無視しているのですもんね。

[No.180 by 匿名 2011-12-22 19:10:56]

なにを理解してなにをどうしたらいいのでしょうか？

[No.181 by 匿名さん 2011-12-22 19:42:22]

これからも違反は通報しましょうね。

[No.182 by 匿名 2011-12-22 20:06:51]

シャトルなくなればいいのに…、なんて言ってはいけないですね

[No.183 by 匿名さん 2011-12-22 20:07:16]

>180
ここで指摘されているシャトルの問題を真摯に受け止め、
住民同士で話し合い、他者の迷惑とならない運用に切り替えることです。

[No.184 by 匿名さん 2011-12-22 20:14:36]

掲示板にいくら事実を書いても無駄。
しかし、もう掲示板でシャトルについて騒がなくても、地域住民は皆見て違反を知っている。

[No.188 by 匿名さん 2011-12-23 00:09:25]

自動車学校の筆記試験の問題で駐車と停車はよく出る問題でした。

大規模ですが地域のコミュニティー交流があるのでしょうか。

[No.193 by 匿名さん 2011-12-24 14:47:24]

公式ＨＰにお詫びを載せたらどうかね。
契約者に対しても迷惑かけてるのだから。

[No.194 by 匿名さん 2011-12-25 15:09:11]

シャトルは年末、いつまで運行ですか？