グレーシアガーデンたまプラーザについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県川崎市宮前区犬蔵3丁目1283番4他(地番)
交通:東急田園都市線 「たまプラーザ」駅 徒歩19分
東急田園都市線 「宮前平」駅 バス8分 「清水台」バス停から 徒歩1分 (敷地入口まで)
間取:3LDK~4LDK
面積:81.25平米~105.18平米
売主:相鉄不動産
売主:長谷工コーポレーション
販売代理:相鉄不動産販売
媒介:長谷工アーベスト
[スレ作成日時]2011-11-28 15:44:15
- 所在地:神奈川県川崎市宮前区犬蔵3丁目1283番4他(地番)
- 交通:東急田園都市線 たまプラーザ駅 徒歩19分
- 総戸数: 384戸
グレーシアガーデンたまプラーザ part 4
592:
購入やめた人
[2012-11-27 19:04:38]
公式サイトを見ると、残り3戸のようですね。価格も500万以上さがっています。13畳超のワイドリビングで収納多く使いやすそう。営業さんと間取りは良いんですよねぇ。
|
594:
匿名
[2012-11-27 20:08:45]
営業は正直感じはよくないですよ。かいそうな人には愛想をふりまいてましたよ。私が見たのはおばちゃんですけど。ざむ
|
595:
匿名
[2012-11-27 20:10:34]
年内には決めたいんでしょ。でも残りの部屋はどれもいまいち。売れる部屋ではないし、一生すみたい部屋でもないです。値下げに騙されたら後で後悔しそう。
|
596:
匿名
[2012-11-27 20:13:05]
いまどき新築でウォシュレットついてない、床暖房もないのは珍しいですね。これなら新築でなくても、もっといい条件で買えそう。
|
598:
匿名さん
[2012-11-28 00:32:06]
すごい感じ悪い人ですね。
|
599:
匿名さん
[2012-11-28 10:15:27]
ここは中身も外観も長谷工の廉価版仕様だしね・・・
立地環境は語り尽くされている通りだし・・・ |
600:
匿名
[2012-11-28 14:52:43]
表面的な部分はぷらすアルファです。内容も満足ならず、さらに表面で見える部分もという意味ですよ。
営業の方ですか? |
601:
匿名さん
[2012-11-28 16:58:28]
雑誌D誌の内容は元々あまり当たっていない様な気がします。
昨年、人気物件の特集というのがあって買ったけど、かなり疑問があったのでその後の売れ行きを見ていました。 案の定、人気物件とされていたものが入居開始時点でも売残りが多数で未だに完売していなかったり、そうでなかった物件がとっくに完売していたりですね。 D誌なりの基準で評価をしていたのでしょうが、あまり参考にはならないと思いました。 |
602:
匿名さん
[2012-11-28 17:01:06]
600さん、どなたへのご意見でしょうか?
|
603:
匿名さん
[2012-11-28 17:12:09]
601さんの意見に加えて、D誌の特集にあがった物件は殆どが同じ大手不動産会社がらみのものだったそうです。
今時雑誌に特集されたから優良だなんてナンセンス。そんなまやかしの特集記事より、自分で現地を調べ、自分の目で見て、周辺を歩いたり不動産やに聞いたりして物件を判断しますね。 そのためにも数多くの物件を見ることをおすすめします。見ているうちに良し悪しがわかってきますよ。 こういう口コミも判断材料にはしますが、賢く取捨択一しています。 |
|
604:
匿名さん
[2012-11-28 17:16:45]
取捨択一ではなく、取捨選択でした。
|
605:
匿名さん
[2012-11-28 17:32:59]
603さんの言われる通りですね。
数多くの物件を見ることにより良い物件か?そうでないか?がかなり見分けられるようになりますね。 そのようになって雑誌などを見ると、ほんと笑ってしまうようなことが沢山ありますよ。 |
606:
匿名さん
[2012-11-28 17:42:26]
ちなみにS氏のレポートは損得勘定で語られているので、特に損得勘定が気になる人にはそれなりに有効だと思います。
|
608:
匿名さん
[2012-11-28 18:31:45]
607さん、可哀そうなくらい必死ですね。
|
610:
匿名さん
[2012-11-28 20:47:14]
D誌も落ちるところまで落ちたという感じだね。
いくらなんでもここを優良物件扱いするとはね。 語り継がれる様な失策では? |
611:
匿名さん
[2012-11-28 20:56:02]
D社の記事に、ここが優良物件である理由はなんて書いてありましたか?
|
613:
匿名さん
[2012-11-28 21:03:51]
で、なんて書いてあるんです?
参考になると思うのですが。 |
614:
匿名さん
[2012-11-28 22:18:29]
「立地、全体計画、構造計画、専有部分の計画」の4つの大項目を20の小項目にわけ、1(悪)~5(良)点の点数をつけています。内容的には
「駅からの距離」「居住環境」。これらの項目は低い点数がつけられていると思われます。 距離は15分超が1なので、確実に1ですね。 一方、「価格の割安感」「都心へのアクセス」で高点数がつけられたのではないでしょうか。 アクセスについては、公式HPで渋谷まで19分+シャトル8分なので、5がつけられたと思われます。 中には 「モデルルームのわくわく感」「住んで満足できそうか」と言った主観でしか評価できない項目もあります。 他に騒音・異臭、駐車場、外観、セキュリティ、将来の更新性といった項目もありました。 具体的にどの項目に何点ついたのかはわかりません。(距離だけは確実に1ですが) 1がついた物件を優良と呼ぶかどうかは、人それぞれってことですね。 |
615:
匿名さん
[2012-11-28 23:23:13]
614さん、ありがとうございます!
なるほど、数字マジックですね。坪単価と平米数(部屋の広さ)などは、高得点だったのでしょうね。 「モデルルームのわくわく感」「住んで満足できそうか」は数字を丸めるためにある項目っぽいですね 笑。 しかも、どういう項目に何点ついたか明示されてないと。 こういう分析の仕方だと、正真正銘優良物件と思われるものは、立地の良さ故に坪単価は高いし、従って部屋も狭いというところがマイナス点になるのでしょう。 なるほどねえ…。 |
616:
匿名さん
[2012-11-28 23:28:00]
雑誌をご覧になれば、各物件についた点数がわかると思いますよ。
今年の6月頃販売されたもののようなので、ネットならバックナンバーで買えるのかな? |