建物も完成し、いよいよ最終期に入ったシティハウス多摩川テラスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県川崎市中原区丸子通1丁目612番9(地番)
交通:
東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩11分
東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩11分
南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩11分
東急東横線 「新丸子」駅 徒歩5分
東急目黒線 「新丸子」駅 徒歩5分
間取:2LDK・3LDK
面積:55.63平米~73.73平米
売主:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
物件URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/shinmaruko/
施工会社:錢高組
管理会社:住友不動産建物サービス
[スレ作成日時]2011-11-26 17:44:13
シティハウス多摩川テラスってどうですか?Part6
681:
匿名さん
[2012-02-29 15:35:22]
|
682:
匿名さん
[2012-02-29 18:20:18]
結局、まだまだ残ってそうだね。
|
684:
匿名さん
[2012-02-29 21:41:30]
そうやって騙されてるんだよ。
近い時期に分譲だったブリリアと同じかちょっと高いくらいなんだよ、ここ。 隣のグリレジと比べてもあまりの高さにあほらしくなるはず。 |
685:
物件比較中さん
[2012-03-01 07:43:06]
小杉直結と比較って 笑
ここは新丸子。 東横線も普通しか止まらない。 内装も中途半端。 とくにあの狭いシンクのあるキッチンとか。 比較対象が間違ってますよ 笑 |
686:
匿名さん
[2012-03-02 00:47:11]
小杉直結よりも安いから検討や購入してる人がいらっしゃるのでしょう。
残り3が人気の証明ですかね。 |
687:
匿名さん
[2012-03-02 07:13:59]
残り3。
売れたらまた追加して残り3。 売り出してない部屋の存在を忘れちゃいけない。 |
688:
匿名
[2012-03-02 22:22:30]
差額補充法ですね(笑)
|
689:
匿名さん
[2012-03-03 00:06:37]
> 小杉直結と比較って 笑 ここは新丸子。
ここは武蔵小杉物件ですが。徒歩11分。勘違いされてませんか。 |
690:
匿名さん
[2012-03-03 00:26:01]
小杉からの距離はジオと同じくらいだっけ。
|
691:
匿名さん
[2012-03-03 01:25:31]
要するに武蔵小杉物件といいはらなければ、新丸子物件では売れないわけだ
そりゃあそうだわな |
|
692:
匿名さん
[2012-03-03 06:39:33]
武蔵小杉も終わってるでしょ。
エクラスも完売しないしw どっちも終わってるエリア。 あとは中古価格が崩壊するのを待つだけだね。 |
693:
物件比較中さん
[2012-03-03 08:49:17]
> ここは武蔵小杉物件ですが。徒歩11分。勘違いされてませんか。
あれを小杉物件というんですね。 言っている自分が悲しくなりませんか? ごめんなさい、可哀想なことして。 |
694:
匿名さん
[2012-03-03 10:17:49]
徒歩11分で小杉物件と言えないと辛いです。ほんとに哀しくなります。
|
695:
匿名さん
[2012-03-03 11:31:09]
徒歩11分が・・・というより、最寄駅が武蔵小杉じゃないでしょ。
|
696:
匿名さん
[2012-03-03 17:55:40]
HP見ましたが、残り3戸ですよ!
売れてないとネガしてた人は嘘つきでしたね。 完売は目前です。 |
697:
匿名さん
[2012-03-03 19:23:36]
本当に残り3戸なのか?
もしそうなら、HPで告知していた以外に、陰で相当数売り捌いていたことになる。 だから、実は売れていて残り3戸だ言う人は、HPの販売告知なんて全くあてにならない と言っているようなものだ。 それなのに、今度は、HPの販売戸数が先着順3戸と書いてあるから・・・ というのは、論理が矛盾しているのに気付いていないのかい? |
698:
匿名さん
[2012-03-03 19:46:57]
これだけ売れてるのに論理矛盾してるのはどっちのことやら。自己矛盾。まあHPのせいにしとくんですね。
|
699:
匿名さん
[2012-03-03 21:00:10]
真実はひとつ。そのうちわかるよ、まだまだ売れ残っていることが。
とはいえ、徐々に捌けてはきているのか、引越しトラックがとまったりしてるね。 |
700:
匿名さん
[2012-03-03 22:12:20]
2月末に最終期先着順を表示する直前まで3月上旬の最終期1次販売を予告していた。
こうやって消費者に対し、最終期で複数次に渡って多数の住戸を売るかのような誤解を与える表示を続け、その実こっそり裏で“合法的に”売りさばいていた疑いが強まった。 消費者をだましたと言われても言い訳できないのではないだろうか。 東証1部上場企業だからこういうところで違法行為こそしないだろうが、違法でなければ何をやってもよいのか? 企業モラルが問われてもしかたあるまい。 |
この会社にはモラルもなにもないんだね。