ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンス その7

[住まいに詳しい人]

一般向けのモデルオープンは年明けです
今しばらくは話題No1物件でしょーが、ちょっとネタ枯れ
同じ話を繰り返す必要はありませんからね

過去スレ
その1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/54079/
その2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/185646/
その3　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/190480/
その4　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194411/
その5　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196496/
その6　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/198912/


[スムログ 関連記事]
クローズアップ現代+【追跡！タワマン「空中族」～不動産“バブル”の実態に迫る～】を見た
https://www.sumu-log.com/archives/1227

【晴海界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.8】
https://www.sumu-log.com/archives/1795

[274: 匿名]

共振の事例が欲しいですね。

ちなみにデベは共振の事を聞くとなんて回答してくるものなんですか？

[275: 匿名さん]

このスレみたいな回答

[276: 匿名]

ダンパーがあれば共振も心配ないかと。
ただ、物件価格は跳ね上がりそうだね。

[277: 匿名さん]

>>271
震度5程度でどうにかなるわけないだろ。
しかし免震の森ビルは震度4の長周期でエレベーターが断裂したが。

[278: 匿名]

ダンパー必須だよ

[279: 匿名さん]

>>276
あんたダンパーダンパー煩いけど、ダンパーについて詳しく説明しろよ。
オイルダンパーの話か？
営業ならダンパーがどこにどんなふうに設置されて、なぜ共振の心配がないのか説明しろ。

[280: 匿名さん]

結局ここはギャンブルみたいなもの？
勝どきビュータワーとかTTTも同じ構造なのかね

[281: 匿名]

>>276
だとしたら免震はやめて、最初から制震にすべきだったな。
それともダンパー入れても制震より全体的なコストは減らせたか？
実験的な目的も含め。

後者に一票。

[282: 匿名さん]

>>280
違う構造です。
だからギャンブル。

[284: 匿名]

>>283
早く説明しろよ

[285: 住まいに詳しい人]

>>277
66の森タワーは制震構造
で、長周期地震動における共振は震度関係ないし

[286: 匿名さん]

>>268
積層ゴムだと断裂のリスクがあるな。
もしかして低コストで免震にできるウインカー工法か？鹿島の。
あ、ここ鹿島だw

[287: 匿名さん]

>>285
六本木ヒルズのエレベーター損傷の話でしょう。
長周期だと震度3でも損傷するんですね。
こわい。

[288: 匿名]

低コストで免震にしておいて、高い価格を煽っているとしたら>>276は鬼ですね。

[289: 匿名さん]

>>282
ありがとうございます。
勝どきビュータワーとかTTTのほうが安全ってこと？
クロノレジデンス、けっこう値段下げてくるんじゃないかなあ～

[290: 匿名さん]

勝どきビュータワーは耐震なので安全です。

[291: 匿名]

ここは貧乏人の贅沢な人が住むマンションになりそうだね

[292: 匿名さん]

今7000万円以上出せる人が多くないから仕様を下げて価格を下げて、オプション選択にするんじゃないかな？
ただ地震対策に相当お金使ってるから意外と建物自体はコスト削減物件になるんじゃないかな？見えないとこね

[293: 匿名さん]

山梨の農園の管理はどうなってるの？

[294: 匿名さん]

床下に空洞作って、ゴムあててる。　

直下型のお辞儀をするような揺れにはすごく弱いと思う。

前後に倒れる。重大な欠点ではないかな。

[295: 匿名さん]

ガイアで液状化マップと被害まで出されて、埋め立て涙目。

[296: 匿名さん]

東雲と晴海の勝負は、勘違いするなよ。値段が安い方が勝ち。高い方が負けだ。

全業種そうだな。いいものを安く提供できて、初めてえばれる。

なんだってそうだ。

[297: 匿名さん]

世田谷、月島、勝どきと比べててた、周辺住民涙目。

完全に東雲がライバルでした。

[299: 匿名さん]

>>289
TTTは制震で地盤もしっかりしてるから安全かと。

勝ちどきビューは・・・w

[300: 匿名さん]

制震も柱細くなったりしてるんじゃないの？

[301: 匿名さん]

>>294
直下がきたら怖い。
構造的に不安大だな。
免震は浸水にも弱く、他のマンションに比べ修繕費が桁違いに高くなるんじゃまいか。

[302: 匿名さん]

制震だと10数階から上は柱が細くなっている

[303: 匿名]

直下で前後に倒れるのだけはヤダ

[305: 匿名さん]

耐震以前にゴクレというだけで論外。
ゴクレは天井低くてびっくりするよ。


免震と制震なら、今は制震のほうが安心感があるね。
免震はギャンブル。
しかもこの物件は免震の中でも初めての試みが多い、謂わば実験建造物。

[306: 匿名さん]

>>298
直下の縦揺れなら耐震のほうが有利。

[307: 匿名]

>>289
さして安くは設定してこないだろうな。

[308: 匿名さん]

積層ゴムの耐久年数は？
ゴム交換の費用は修繕積立費に組み入れてるのかね？

[309: 匿名]

東日本大震災時のお台場、日本科学未来館(免震構造)の動画がYouTubeにあるから見てみ。
免震でこんだけ揺れるのかよ？
しかも東北じゃなく、お台場だぜ？って感じで必見です。

[310: 住まいに詳しい人]

>>309
日本科学未来館は免震じゃないし

[311: 匿名]

免震でしょ

[312: 匿名さん]

東日本大震災で免震装置のダンパーに亀裂が入った建物が少なくとも30棟あったことが9月21日の日経にでてたよ。

神奈川でも東日本大震災で免震住宅が共振して装置から外れてしまった建物が２棟あったとか。
もしもタワーが免震装置から外れたら、大変なことになるよな。

[314: 匿名]

自分で調べれば調べるほど免震は避けたくなりますね。
いい勉強になった。
タワーは免震のほうが上物にお金をかけなくていい分、安く建てられることも初めて知ったし。
ダンパーも制震構造につかうダンパーと免震装置のダンパーは違うこともわかった。

[315: 匿名さん]

>>310
日本科学未来館に電話して確かめたから間違いない。
日本科学未来館は免震構造ですよ。
日本科学未来館の東日本大震災の動画が凄いね。
エントランスの天井が落ちるくらいだから揺れの凄まじさがわかる。

[317: 匿名]

今から制震に変更してくれないかな。

[318: 住まいに詳しい人]

>>312
このヘンの話なんだと思うが．．．

30棟の免震鉛ダンパーに亀裂、東京や大阪でも
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110920/552795/

「ただ、神奈川県で免震住宅(免震初期型）でスライダーが受け皿から外れたお宅が２棟あり、引き戻しを行ったとの事でした」
http://blogs.yahoo.co.jp/dhwto2/9816733.html

微妙に話がズレているなあ
ここでの免震disは単なる無知なのか、意図的なのか？

>>311
ググっても「免震？」しか出てこないのだが
そこまで言うなら根拠が欲しいな

[319: 匿名さん]

東日本大震災では立体タワー駐車場が損傷して使用不可になった物件が多数あったそうだが。
ここも立体タワー駐車場なんだろ？
震災後に立体駐車場をわざわざ造る意味がわからん。

[320: 匿名]

>>318
ググるだけじゃなくて電話しろ。
免震だから。

[321: 匿名さん]

>318
記事読むと免震ってなんだかなと思っちゃうね。

[322: 匿名さん]

免震設備が地震で損傷しても、あれは初期免震だからとか、これは鉛ダンパーじゃないから大丈夫とか、営業に言い訳されてもね。
それをつくった当初は大丈夫ですと言って売ってたわけでしょ？

新しい免震設備が本当に安全なのかどうかはわからない。
だからギャンブルだと言われるわけで。
免震装置が改良されてきたのは、過去に色々な問題があったから改良されてるわけでしょ？

その点、制震のほうが安心感があるというのは頷ける話だよね。

[323: 住まいに詳しい人]

>>320
日本科学未来館はオイルダンパーを柱間に設置した制震のハズなんだけどなあ
↓こーいうの
http://www.jfps.jp/ryokuin0508/main/E.files/e_pic03.jpg
http://www.jfps.jp/ryokuin0508/main/e_fr.htmlより
最近はセミアクティブなら「免震」と言っちゃうのかな？

そーすると「免震から○○、制震だから△△」とは、ますます言えなくなるね