ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンス その7

[住まいに詳しい人]

一般向けのモデルオープンは年明けです
今しばらくは話題No1物件でしょーが、ちょっとネタ枯れ
同じ話を繰り返す必要はありませんからね

過去スレ
その1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/54079/
その2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/185646/
その3　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/190480/
その4　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194411/
その5　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196496/
その6　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/198912/


[スムログ 関連記事]
クローズアップ現代+【追跡！タワマン「空中族」～不動産“バブル”の実態に迫る～】を見た
https://www.sumu-log.com/archives/1227

【晴海界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.8】
https://www.sumu-log.com/archives/1795

[262: 匿名さん]

免震にも色々と種類があって、問題も多そうだから、
よく吟味することをお勧めする。

http://iau.jp/m-10.htm#3.6. 共振

長周期地震で、現在心配されているのが、免震建物の共振です。 固有周期をもった免震装置の固有周期（３～４秒）が、この長周期地震の周期に近いからで、そのことによる共振現象です。 それゆえ問題になるのが固有周期をもった免震装置です。 すなわち、バネ・ゴム（積層ゴム）・球面支承を使った免震装置です。

[263: 匿名さん]

保守層はタワーの免震なんてギャンブルに感じるだろうね。
普通は制振を選択するだろう。

免震は長周期振動へのリスクが未知数。
デベは免震にすれば駆体にかけるコストが大幅削減できるから、タワーだと免震のほうが安く建てられる。
しかも免震のイメージで販売価格を高く設定したりもできる。
修繕費用も免震のほうが割高になるのは周知だよな。

[264: 匿名さん]

このマンションも一部はダイレクトウィンドウ仕様になっていますね。
角住居のみでしょうか？

[265: 匿名さん]

地震ネガとか言ってるのは営業ですね。
ネガじゃなくて事実だが。
ファビョって誤魔化すなよ。

[266: 住まいに詳しい人]

ここの免震の減衰装置はオイルダンパーだから
長周期地震動の共振はさすがに心配いらないでしょ

もちろん地震一般のリスクはなくなりませんが

[267: 匿名さん]

オイルダンパーは制震
オイルの漏れとかメンテが必要だと聞いた

[270: 匿名さん]

低層とタワーじゃ揺れが違うでしょ

[272: 匿名さん]

あそこまで必死に売ろうとしてるのは何故かを考えろよ

[273: 匿名]

需要が供給を上回り、タワーが乱立しすぎたから？

[274: 匿名]

共振の事例が欲しいですね。

ちなみにデベは共振の事を聞くとなんて回答してくるものなんですか？

[275: 匿名さん]

このスレみたいな回答

[276: 匿名]

ダンパーがあれば共振も心配ないかと。
ただ、物件価格は跳ね上がりそうだね。

[277: 匿名さん]

>>271
震度5程度でどうにかなるわけないだろ。
しかし免震の森ビルは震度4の長周期でエレベーターが断裂したが。

[278: 匿名]

ダンパー必須だよ

[279: 匿名さん]

>>276
あんたダンパーダンパー煩いけど、ダンパーについて詳しく説明しろよ。
オイルダンパーの話か？
営業ならダンパーがどこにどんなふうに設置されて、なぜ共振の心配がないのか説明しろ。

[280: 匿名さん]

結局ここはギャンブルみたいなもの？
勝どきビュータワーとかTTTも同じ構造なのかね

[281: 匿名]

>>276
だとしたら免震はやめて、最初から制震にすべきだったな。
それともダンパー入れても制震より全体的なコストは減らせたか？
実験的な目的も含め。

後者に一票。

[282: 匿名さん]

>>280
違う構造です。
だからギャンブル。

[284: 匿名]

>>283
早く説明しろよ

[285: 住まいに詳しい人]

>>277
66の森タワーは制震構造
で、長周期地震動における共振は震度関係ないし

[286: 匿名さん]

>>268
積層ゴムだと断裂のリスクがあるな。
もしかして低コストで免震にできるウインカー工法か？鹿島の。
あ、ここ鹿島だw

[287: 匿名さん]

>>285
六本木ヒルズのエレベーター損傷の話でしょう。
長周期だと震度3でも損傷するんですね。
こわい。

[288: 匿名]

低コストで免震にしておいて、高い価格を煽っているとしたら>>276は鬼ですね。

[289: 匿名さん]

>>282
ありがとうございます。
勝どきビュータワーとかTTTのほうが安全ってこと？
クロノレジデンス、けっこう値段下げてくるんじゃないかなあ～

[290: 匿名さん]

勝どきビュータワーは耐震なので安全です。

[291: 匿名]

ここは貧乏人の贅沢な人が住むマンションになりそうだね

[292: 匿名さん]

今7000万円以上出せる人が多くないから仕様を下げて価格を下げて、オプション選択にするんじゃないかな？
ただ地震対策に相当お金使ってるから意外と建物自体はコスト削減物件になるんじゃないかな？見えないとこね

[293: 匿名さん]

山梨の農園の管理はどうなってるの？

[294: 匿名さん]

床下に空洞作って、ゴムあててる。　

直下型のお辞儀をするような揺れにはすごく弱いと思う。

前後に倒れる。重大な欠点ではないかな。

[295: 匿名さん]

ガイアで液状化マップと被害まで出されて、埋め立て涙目。

[296: 匿名さん]

東雲と晴海の勝負は、勘違いするなよ。値段が安い方が勝ち。高い方が負けだ。

全業種そうだな。いいものを安く提供できて、初めてえばれる。

なんだってそうだ。

[297: 匿名さん]

世田谷、月島、勝どきと比べててた、周辺住民涙目。

完全に東雲がライバルでした。

[299: 匿名さん]

>>289
TTTは制震で地盤もしっかりしてるから安全かと。

勝ちどきビューは・・・w

[300: 匿名さん]

制震も柱細くなったりしてるんじゃないの？

[301: 匿名さん]

>>294
直下がきたら怖い。
構造的に不安大だな。
免震は浸水にも弱く、他のマンションに比べ修繕費が桁違いに高くなるんじゃまいか。

[302: 匿名さん]

制震だと10数階から上は柱が細くなっている

[303: 匿名]

直下で前後に倒れるのだけはヤダ

[305: 匿名さん]

耐震以前にゴクレというだけで論外。
ゴクレは天井低くてびっくりするよ。


免震と制震なら、今は制震のほうが安心感があるね。
免震はギャンブル。
しかもこの物件は免震の中でも初めての試みが多い、謂わば実験建造物。

[306: 匿名さん]

>>298
直下の縦揺れなら耐震のほうが有利。

[307: 匿名]

>>289
さして安くは設定してこないだろうな。

[308: 匿名さん]

積層ゴムの耐久年数は？
ゴム交換の費用は修繕積立費に組み入れてるのかね？

[309: 匿名]

東日本大震災時のお台場、日本科学未来館(免震構造)の動画がYouTubeにあるから見てみ。
免震でこんだけ揺れるのかよ？
しかも東北じゃなく、お台場だぜ？って感じで必見です。

[310: 住まいに詳しい人]

>>309
日本科学未来館は免震じゃないし

[311: 匿名]

免震でしょ