PART21です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
[スレ作成日時]2011-11-22 19:06:42
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART21】
1022:
匿名さん
[2011-12-07 12:51:37]
|
||
1025:
匿名
[2011-12-07 12:58:04]
|
||
1026:
匿名
[2011-12-07 12:58:20]
都内に住んでる人の話聞いてると、
家が高額過ぎて子供を諦め、 生活コストが高過ぎて車を手放してとか。 家中心で人生回してなんかシュールな話だな。 |
||
1027:
匿名さん
[2011-12-07 13:00:07]
車はあった方がいい。
でも、車を使わなくて済む立地の方がはるかに良い。 車を使わなくて良いのと、持てないのは違うよ。 どう考えても、送迎は時間が掛かるし、手間。 極力回数を減らしたい家事の一つでしょう。 |
||
1028:
匿名
[2011-12-07 13:03:17]
いつから車が男性専用の乗り物になったの?
夫婦で免許持ってて二人とも使う家庭も普通にあるのに、なんで女性は免許なし前提なのさ。あなたの家庭内の話を勝手に一般化しないで欲しい。 |
||
1030:
匿名
[2011-12-07 13:29:27]
>1029
全く意味不明。 |
||
1031:
匿名さん
[2011-12-07 14:09:52]
妻は運転できた方がいいですよ。
いろいろ役に立つからです。 |
||
1032:
匿名さん
[2011-12-07 14:15:58]
>どう考えても、送迎は時間が掛かるし、手間。
極力回数を減らしたい家事の一つでしょう。 では送迎が必要なときはどうしますか。 タクシーですか。 うちは車を所有しているのは普段はタクシーを利用したくないからです。 面倒くさいし子どもがいやがるのです。 子どもの友だちの家も車のある人ばかりだというのも理由ですね。 |
||
1033:
匿名さん
[2011-12-07 14:22:27]
免許を持っていない女性(及び男性も)って
1人暮らしだった人(要は地方出身者)もしくは 車の運転が必要ない人(お金持ちのお嬢様とか) くらいなのかな? 地方だと確実に免許必要でしょ? 1人一台とかだもんね。 |
||
1034:
匿名
[2011-12-07 14:27:27]
例え車を使わずに済む立地に住んでいたとしても、加えて車があった方が更に便利な事は自明の理ですよ。
|
||
|
||
1035:
匿名さん
[2011-12-07 14:31:56]
私は週末にゴルフと釣りと草野球をやることが多いのですが、車がないとどれも出来ないですね。車に乗る乗らないは趣味も関係してくると思います。
|
||
1036:
匿名
[2011-12-07 14:40:32]
最近の若い人は、車の所有欲がなくなってるらしいよ。
エコ教育のせいもあるだろうが、事故とかに対する責任やリスクも気になるらしい。 自分は車乗ってるが、感覚が違って来ているのは否定できないでしょ。 |
||
1037:
匿名
[2011-12-07 14:42:36]
私もタクシーが苦手です。
車の必要性は立地もあるのでしょうが、家族構成も関係してくるのかなと思っています。 私自身子供のいない時期は身軽に電車やタクシーを使いわけていて車の必要性は特に感じていませんでした。 今は子供が小さいので車があると本当に便利だと思っています。 レジャーの幅も広がりますし、安心感が得られるところが大きいです。 子供がいると急な体調悪化や悪天候のときの外出など必要性があるので。 うちはまだ小さいですが、大きくなれば塾のお迎えとかにも便利なのでしょうね。 最寄り地下鉄駅は徒歩5分と車が無くても問題ない地域なので、 子供が落ち着いたら手放しても良いかなとは思っています。 |
||
1038:
匿名さん
[2011-12-07 14:42:45]
そういえば、会社に運転免許のない嫁のいるやつがいるけど、あっちへ連れて行け、こっちへ連れて行けとうるさいとか言ってました。
免許を取得するように言ったらしいのですが、取得するようすもないみたいです。 |
||
1041:
匿名さん
[2011-12-07 14:50:55]
>うちはまだ小さいですが、大きくなれば塾のお迎えとかにも便利なのでしょうね。
便利というか、大きくなるほど塾の時間が遅くなるので安全のためにも送迎をしなくてはならないからです。 つまり駅が近いからいいというわけでもないのです。 |
||
1042:
匿名さん
[2011-12-07 14:56:13]
我が家は駅まで徒歩5分程度の戸建ですが、
子供が小さい(2歳)ので、子供と出かけるときは今は殆ど車です。 子供と出かけるときは、荷物も多いし、途中でぐずったり、 眠くなったりすることを考えると、今は電車よりも格段に楽です。 全く関係ない話ですが、うちの子供はバスに異常に乗りたがります。 親からすれば、バスは面倒くさいだけなのですが、 普段は自家用車ばかりだから、物珍しいのだと思います。 一過性のものでしょうかね? 家に車が無く、バスや電車ばかりだと、 逆に、自家用車に乗りたがったりするのでしょうかね。 ふと考えてしまいました。 |
||
1043:
匿名さん
[2011-12-07 14:58:00]
車のない人は決まったように駅の近くだから車はいらないといいますが、すべての行きたいところが徒歩や自転車、電車で行けるところばかりではないでしょう。
それともそういう生活しかしてないのでしょうか。 |
||
1044:
匿名さん
[2011-12-07 14:59:22]
>>1032
どうしても必要な時は、車でいいのでは? 別に車を否定してませんよ。 使う頻度の高い地域の方には生活必需品だと思います。 私は日常使う機会が少ないので、駐車場とかの利便性にこだわらないだけです。 駅まで徒歩数分ですから、駅までの送迎が必要なら歩いて行きます。 |
||
1045:
匿名さん
[2011-12-07 15:01:16]
車に関しては地域感覚差がでかいから、価値観は分かり合えないだろうね。
地方住まいの時は車所有から区内にきたことで、最初は保有していたが手放した。 週末しか乗らないどころか、週末すら乗らない時が出てきてしまった。 現状月15万くらい貯金しているけど、持とうと思えば持てるけど持ってない現状。 じゃあ、月25万くらい貯金できる経済力だったらどうか?だとしたら持つかな。 カツカツじゃないから「買わない」とも言えるし、「経済力がその程度だから買えないんだろ?」とも捉えられるしね。 もっとも、頻度は少ないとはいえ、あった方が便利なのは当たり前言うまでもないけど、 庶民からしたら、結局コストパフォーマンスにあっているかどうかで判断するだけだと思うんだが。 |
||
1046:
匿名さん
[2011-12-07 15:08:03]
>車のない人は決まったように駅の近くだから車はいらないといいますが
これをずっと言っているのはマンションの方々です。 確かに駐車場にお金がかかるので、その考えもありかな?とも思います。 戸建てだと車を買う事に躊躇する理由が少ない気がします。 ま、必要性ですよね。 旅行に行くなら行った先でレンタカー借りた方が時間のロスも少ないと思う人も居れば 公共の移動を使うと家族4人で新幹線往復10万とかかかるから自家用車で意地でも行く!って 人も居るだろうし。 うちも昔父親の運転で東京の家から岐阜まで車で行ってたなぁ。 車だと横になって寝られるし、楽な時もあるよね。 |
||
1047:
匿名さん
[2011-12-07 15:09:00]
>駅まで徒歩数分ですから、駅までの送迎が必要なら歩いて行きます。
そうではなくて、うちも駅は近いですが塾まで送迎をしています。 もちろん、塾には駐車場はありません。 夏期講習などは早い時間なので電車で行っています。 車のある人とない人では、車だけでなく、いろいろなことで価値観が違うのかもしれませんね。 |
||
1048:
匿名さん
[2011-12-07 15:20:50]
>1047
> 車のある人とない人では、車だけでなく、いろいろなことで価値観が違うのかもしれませんね。 車があるないの違いではなく、子供が居るか居ないかの違いのような気がします。 子供が小さい時は、駅から近くても車の方が便利なことは沢山あるし、 子供が小学校に入ってからは、高校くらいまで習い事なども入ってくる。 (母親が免許を持っていると便利ですよ。) そういったことを考慮するのか、大人の自分達の移動だけを考えれば良いのかの違いだと思います。 |
||
1049:
匿名さん
[2011-12-07 15:32:00]
(貧乏なので)子供は要りません
(貧乏なので)車も要りません。 (貧乏なので)部屋も物も多くは要りません。 って考えの人にとっての 最高の選択肢がマンションだったってことですね。 そう思うといろいろ犠牲にした上に成り立ってるんですね。 いかにも合理性重視した結果、みたいに言ってるけど ただ金がねえだけじゃねえか!と思えてしまいます。 そうまでして手に入れた高級(感のある)マンションって・・・、なんか惨めですね。 |
||
1050:
匿名さん
[2011-12-07 15:37:21]
>>1048さん
車の要不要だけでなく、子供の居る人居ない人で望ましい住居の形態は変わりますよね。 http://www.sumishin-re.co.jp/useful/knowledge/market/2009_04.html 世間では、都心は子育て時には過ごしやすいとは考えられていないんですけどね。 一般的には、それ程住居として適してないと考える都心部を、 便性が良いと言い続ける人も、独身又はDINKSの視点だからでしょうかね。 独身者やDINKSは、自分が遊び(遊びの種類も限られる)に出やすいことが重要ですから。 |
||
1051:
匿名さん
[2011-12-07 15:40:46]
そういえば、子どもと同じ幼稚園に行ってる子のお父さんに聞いたのですが、家のローンと高級車2台を所有していて生活がたいへんなので、子どもは一人なんですよと言ってました。
|
||
1052:
購入経験者さん
[2011-12-07 15:43:51]
|
||
1053:
匿名
[2011-12-07 15:50:06]
1027が結論だな。それでよいと思われる。
|
||
1054:
匿名さん
[2011-12-07 15:55:23]
車のない人は、いつも車のことになるとムキになるよね。
だから妬んでいるとかいわれるんじゃないかな。 |
||
1055:
購入経験者さん
[2011-12-07 15:56:44]
>1053
無理だよ。 駅近は選べるけど、送迎先が駅や電車でアクセスできるところかなんて限らないんだよ。 実現しようと思うと塾や習い事、学校、病院も送迎不要なエリアから 選ぶってことだよ。 あなたの送迎不要って夜道の徒歩何分圏内? |
||
1056:
匿名さん
[2011-12-07 16:08:00]
もうそろそろ車の話はいいんじゃない?
|
||
1057:
匿名
[2011-12-07 16:16:17]
>1053
見当違いですね。 |
||
1058:
匿名さん
[2011-12-07 16:16:36]
まるで「車は必要?」ってスレみたいですな。
|
||
1059:
匿名
[2011-12-07 16:30:09]
駅も近く、それでいてクルマも所有している戸建ての方がクルマはあると便利というなら皆納得するし、反論もしないだろう。駅近マンションでもクルマ所有者は1/3ぐらいはいるだろうけど。
しかし、一部の戸建て居住者がクルマを理由にして駅から遠いことを正当化するようなところがウサン臭く感じられるから反論がでるのだろう。 |
||
1060:
匿名さん
[2011-12-07 16:50:34]
家族の送り迎えに関して言えば、マンションも戸建ても利便性は変わらないでしょう。ドアからエントランスへ拾って下ろすのですから。
つまり、単にドライバーの導線の差ですね。 家事導線はマンションが合理的だし、ドライバー導線は戸建てが便利。 |
||
1061:
匿名さん
[2011-12-07 16:53:11]
>しかし、一部の戸建て居住者がクルマを理由にして駅から遠いことを正当化するようなところがウサン臭く感じられるから反論>がでるのだろう。
どのコメントの事だろう? |
||
1062:
匿名
[2011-12-07 17:35:56]
クルマはあれば便利というのは当たり前。持ちたければマンションでも戸建てでも持てばよい。ただ戸建てのほうが駐車場などの維持費が安い傾向というだけ。経済的だから優れているというなら一億の家より3000万円の家のほうが優れているということになる。
|
||
1064:
匿名さん
[2011-12-07 17:56:39]
いや、車を使うにしても車庫が玄関のすぐ近くにある戸建ての方が便利でしょって話だったように思うんだが。経済性の話だっけ?
|
||
1065:
匿名さん
[2011-12-07 17:57:04]
>1045
ほぼ全く同じです。 週に1回どころか、全く乗らない月も出てきて手放しました。 経済的負担というよりは、全然使わない自動車を所有している精神的負担だと思います。 住む場所や趣味にも大きく関係していると思います。 必要性という意味では、ほぼ0。 うちは妻がペーパーなので自動車がなくて困る場所は検討外でした。 趣味として持つのは良いと思いますよ。 |
||
1067:
購入経験者さん
[2011-12-07 18:03:54]
>1065
うちも妻がペーパーだったので、自動車なくても大丈夫なとこにしたよ(戸建て)。 駐車場はあるけど、車は持ってない。徒歩3分の実家にある車をカーシェア してる感じ。 使う頻度は週に1度くらい。 子供二人いるから、車あるのとないのとで活動範囲が全然違うね。 |
||
1068:
匿名さん
[2011-12-07 18:05:41]
大手デベのマンション住人はス1台でタイリッシュに欧州車やレクサスが多い気がする。
戸建住人はミニバン+軽四ってパターンが多い気がする。欧州車でもカングーとかで やっぱり貨物系好きなのかな。 |
||
1070:
匿名さん
[2011-12-07 18:08:41]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
但し、女性(妻)は運転しない人も多い。子どもは言うに及ばず。
妻や子どもにも優しい立地で、物件選択すべきだと思う。
車があっても、彼女らは運転できないのだから。