パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？(パート6)

[匿名さん]

パート6です。
検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換しましょう。よろしくお願いします。

所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩7分（B棟）、徒歩7分（C棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：2LDK・3LDK・3LDK＋N・3LDK＋2N・3LDK＋DEN・4LDK・4LDK＋N ※N＝納戸
面積：72.54平米～126.38平米
売主：三井不動産レジデンシャル

パート1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
パート2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
パート3　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
パート4　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
パート5　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/188927/

施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[501: 匿名さん]

>>496
誹謗中傷っていうかむしろ住んでる人の方が切実な問題じゃないの。
気にしない、って言ってても実際に被害を被るのはあなたの子供なわけだし。

[502: 匿名]

だから、住んでいる自分が切実な問題として捉えていないということです。気にしないとは一言も書いていないですよ。生活リスクの一つに過ぎないという文面から読み取れませんか？
残念ですが、柏の葉の子供達が被害を被ると断定しているあなたに何を言っても理解できないと思います。

[503: 匿名さん]

柏の葉の子供達が被害を被るかは判りませんが、日本でも有数に
平時の放射線レベルが高い事は紛れも無い事実です。

[504: 匿名]

現時点で100以上の市町村を指定しているのに、有数とは言わないんじゃないかぁ？
日本人なら日本語は正しく使おうね。煽っているようにしか読めないぞ(笑)

[505: ご近所さん]

放射線なんて誰が気にしてるんだよ？気にしてるのはネガしたい方達だけでしょ。本当に陰湿だと思うよ。

住んでいる人は、まるで気にしていない。発展が楽しみなステキなマンションです。

[506: 匿名さん]

少なくともこれから物件を買おうとする人は放射線を気にしてる
だから東葛の人口増に急ブレーキがかかった。

[507: 匿名さん]

マスクはしない、地場産の野菜も茨城千葉産の魚もパクパク、水道水と千葉牛乳をグイグイ
この辺の衆は豪傑ばかりだ。

[508: 匿名さん]

野菜や魚、牛乳なんかは何か問題があるんですか？そういう情報は聞いたことないので、ソースをお願いします。

ソースが開示できないようなものは参考にならないので、わざわざ書き込んでもらわなくても結構ですよ。

[509: 匿名さん]

別に大丈夫だと勝手に思うのは自由だけど、どういう根拠で大丈夫だと思うのだろうか
水俣病やカネミ油症の時のように、自分達が柏に住んでいたことを
自らの子供が就職や結婚しようとする時に
隠したりしなきゃならない事態が有り得るもしれないのに

本当に無いと思うなら無いと思う根拠を示さないと、誰も納得してくれないよ

[510: 匿名]

で…タワーのモデルルームはもう見れますか？

[511: 匿名]

509さん、ひょっとしてゼロリスク探求症候群かもしれないですよ。心配です。

[513: 物件比較中さん]

個別のマンションスレで放射線ネタで盛り上がってるのは、この物件ぐらいなものですね。
なんか、二番街だけが放射線が高い様な印象さえ受けます。
本当のホットスポットは、このスレ自体じゃない？

[514: 匿名さん]

他社の標的になりそうな物件が他にないから仕方ないよ

[515: 匿名]

放射能以外の二番街の情報をください。

[516: 物件比較中さん]

やっぱり「標的」になってるだけなのですね。

[518: 匿名さん]

>517さん
では是非具体的な危険性を理解できる情報提供をお願いします。どこを探してもここの掲示板のように危ない危ないと根拠のないことをいう人しかいないみたいで困ってます。あなたはそうじゃないわけですよね？

ちなみに私は絶対安全とは思ってませんが、危険だと判断する材料を持っていないので柏に住みつづけています。

[519: 匿名さん]

５０８はあおりだよ。
今時放射能の危険性を知らない人はいないと思うのだが。
自分も線量高い地域くらしだから気をつけて暮してる

[520: 匿名さん]

放射能の危険性を知ってるかどうかじゃないですよ。この程度の線量が具体的にどの程度危険かどうかを聞いてるんですよ。話をすり替えてごまかさないでください。

それであなたは何に気を付けているんですか?それによってどのような危険性をどの程度低下できているんですか?

放射能の話がしたいならいくらでも聞きますよ。実のある情報ならみなさん欲していると思いますので具体的な回答をお願いします。

[521: 匿名さん]

↑
具体的に危険性なんか誰ひとりとして答えられないですよ。
データーも何もないんですから。
ただ言える事は柏は首都圏で最も線量が高く、非難地域以外の福島と同等の値という事。

これ以降の判断は安全と言う人も、危険と言う人も単なる予想・想像です。

[522: 匿名]

放射能の話しかないね…。
なんで物件自体の話はすぐ消えちゃうの？

[523: 匿名さん]

避難基準の線量を100とするとこのあたりは5程度。都心なんだと1とか2程度。何を心配してるんだ？

毎年何千人も死んでる車の危険性でも議論した方がまだましだな

[524: 匿名さん]

>>519
線量が高い公園の芝生で転がりながら遊ぶ親子はいます
ネットで情報を取らない情報弱者は高齢者以外でも少なくないよ。

[525: 匿名さん]

情報を得たうえで芝生で寝転がって遊んでいる人も私の周りには結構います。
これくらいなら大丈夫、ストレスの方が心配、と。
芝生に寝転がっているのが情報弱者だという決めつけはできません。

[526: 匿名]

寝ることはないだろ。わざわざ放射能つける必要もない。常識的に考えてみよう

[527: 匿名さん]

常識的に考えて、放射能は物質じゃないから付かないよ。

[529: 匿名さん]

>>527

残念だが土壌や花粉、ちり、ほこりと結びついていて人を汚染する

[530: 匿名さん]

527さんは、放射能＝「放射線を出す性質」で、物質ではないと言っているだけだと思いますが…。
（土壌や花粉、ちり、ほこりと結びつくとすれば、「放射能」ではなく、「放射性物質」が正しい。）
まあ、揚げ足取りのような指摘ですが、宇宙戦艦ヤマト世代は特にこうした間違った使い方をしているようです。

[531: 匿名さん]

コスモクリーナーは「放射能除去装置」
現代の地球の科学技術では「放射性物質」は除去・回収できるが、それから「放射能」は除去できない。
だから、わざわざイスカンダルまで取りに行った訳です。

[532: 匿名さん]

毎時3・8マイクロシーベルト以下なら安心ですか？

毎時１マイクロシーベルト以下なら？

柏の葉は幾つですか？

それは安全だと思いますか？


誰も健康被害が出るとは言えないと思う。だけど安全だとも言えないでしょう。

その答えを貴方の子供に託せるかどうか？

答えはその一点だけでいいと思う。

[533: 匿名さん]

もう逃げ出したけど、柏のなんとかの会の代表をやってた人で、周りにすぐ左右されて騒ぎだす近所迷惑な感じの人はこのマンションを買わないだろうから、そういう住人がいないってことはひとつメリットですね。

[534: 匿名さん]

その答えは柏の人口減と疎開家族を見れば分かるだろう。

不確定な予測や想像なんかなくても、事実が最も雄弁に語ります。

[535: 匿名さん]

>528
チャエルノブイリと柏を比較するあたり、こいつも情報弱者だな。
というより、得た情報を自分でどのように処理するか、そういう能力が
ゼロなんだろうな。

[536: 匿名さん]

喫煙のリスクを放射線量に換算すると、年1000~2000ミリシーベルト。
柏の年間放射線量は、毎日２４時間地上近くの外にいたとしてもその数百分の１。

放射線を怖がる喫煙者がいたとしたら、とってもファニーね。

[537: 匿名さん]

528さんはどのような情報をもとにどのような予想をされているのですか？

[539: 匿名さん]

柏レベルの放射線量被曝に対して、心筋系の障害の話を持ち出すような人ですからね。

ノストラダムスの大予言も信じていた人なんじゃないですか。

[540: 匿名さん]

ここはマンション名をかえた方がいいですね。

『柏』ってきくと放射能汚染ってどうしても連想しちゃいますから、
福島原発が終息する数十年の間、少なくとも風評被害は続くわけです。

どの程度健康に影響があるか、今のところハッキリしませんが、
これから購入する人は、いろんな意味でかなりの覚悟が必要ですね。

[541: 匿名]

いつまでも薄っぺらい知識をひけらかして恥ずかしくないのだろうか？
余りにイデオロギー的であることに自分で気がついていないのであろう。
空想空論で人生まで変えてしまう方が覚悟がいるよ。よってここに決めました。

[542: 匿名さん]

安い買い物ではないんだよ一生に一度の買い物なんだから
危険で避難する人もいるような所で買うことないよ。

[543: 匿名さん]

買いたくない人は買わないほうかいいですよ。検討対象外ということでこの掲示板からも去られたらいかがですか？ここを閲覧し続ける特別な理由でも？

[544: 匿名さん]

>余りにイデオロギー的であることに自分で気がついていないのであろう。
柏程度の線量では、健康被害はないとするのも、ある種イデオロギー的。

>空想空論で人生まで変えてしまう方が覚悟がいるよ。
健康被害がでるのではと思うのも空想空論だが、
健康被害なんか出ないだろうとするのも空想空論。

取り越し苦労で済めばよいが、今はそれを判断するのに時期尚早な気がする。

[545: 匿名さん]

時期尚早ですか？
ではどのタイミングまたはどんな情報があれば判断可能と考えてますか？

[546: 物件比較中さん]

私は東京荒川区に住んでます。
区がようやく放射線を測定して公表しましたが、柏とあんまり変わらないです。
柏がスケープゴートのされてるような気がします。

http://www.city.arakawa.tokyo.jp/kurashi/bosaibohan/touhokujisinkeika/...

[547: 申込予定さん]

この程度の放射能リスクで敬遠するくらいなら、持ち家は諦めたほうが良いかと。
何処にしたって、この先3、40年の間にあらゆる災害に見舞われる可能性は避けられないですよ。
柏をはじめ周辺地域に持ち家していた方は、このような事態を誰が想定していたでしょう？
首都圏直下型地震の危険性が叫ばれる今日では、リスク回避を最優先するのであれば、賃貸という選択が懸命でしょう。
やれ放射能だと仰る方は、不動産を買うリスク自体を認識すべきでは？

[548: 匿名さん]

葛飾区なんて荒川区より高いし、千代田区でさえ地表近くでは0.5超えてるようなところあるからね。柏はテレビに露出する回数多かったから・・
その分、市民の意識は高いから保育園や幼稚園では他の地域に比べて除染が進んでたりしますよ。

[549: 匿名]

>544
健康被害があるとかないとか言ってるからイデオロギー的なんですよ。
リスクを許容できるか否かが判断できればいいだけの問題です。

[550: 匿名]

皆様、現地に来てみてくださいな。街並みがほんとうにいいですよ。
Ａ棟の前の空き地に囲いができてましたね。