パート6です。
検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換しましょう。よろしくお願いします。
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩7分(B棟)、徒歩7分(C棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:2LDK・3LDK・3LDK+N・3LDK+2N・3LDK+DEN・4LDK・4LDK+N ※N=納戸
面積:72.54平米~126.38平米
売主:三井不動産レジデンシャル
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
パート5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/188927/
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-11-22 11:38:46
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか?(パート6)
125:
匿名
[2011-12-08 12:24:20]
113 114は根暗な性格が手にとるようにわかる
|
||
126:
匿名
[2011-12-08 12:48:29]
ディスポーザーがないと、エレベーターや廊下に生ゴミの汁が垂れたら、臭うし汚れるね。
でも、その分、管理費は安いんだよね? |
||
127:
匿名さん
[2011-12-08 14:15:19]
>便利だろうけどダメなものあるから結局生ゴミでるんだよね。
生ごみが出る量が、全然違う。 いまどきディスポーザーないって、ありえない。 そこのコストはケチるところじゃないだろ。 |
||
128:
匿名さん
[2011-12-08 14:54:18]
そんなに必要なら付いてるとこ買えばいいわけで、むきにならなくても・・
|
||
130:
匿名さん
[2011-12-08 21:02:49]
二番街はあえてディスポつけてないって感じ?今時ディスポなしをわざわざ選択することも
なかろうにと思って営業に聞いてみたけど、やはり計画の段階でディスポつけるつけないで かなり悩んだらしい。実際問題、ディスポつけると将来のコストがかなりかかるそうです。 でも欲しかったなぁ。ディスポ☆ |
||
131:
115
[2011-12-08 22:19:14]
>>129さん
申し訳ありませんが、まったくの素人考えです。 ちょっと出かけて影響がある位なら、住民には既に目に見えた影響がでてるかな・・・って。 ただ、全くリスクが無いとも思えませんので妊婦や子供は避けるべきかなとも書いたつもりです。 |
||
132:
匿名
[2011-12-08 23:28:01]
2番街タワーはディスポーザーつくでしょ??
長時間生ゴミが臭うエレベーターとか嫌だw |
||
133:
匿名
[2011-12-08 23:28:30]
タンクレスのトイレは断水のときはどうにもならないけど、タンクありだったら上から水いれれば流れるから、そういうときは便利だからいいのでは?
あの地震があってから、オール電化よりもガス有りの方が人気あるみたいだし。 |
||
134:
匿名さん
[2011-12-08 23:42:46]
生ゴミ処理機でいいじゃん。下水に生ゴミ流さないから環境にもいいし。
|
||
135:
匿名さん
[2011-12-09 00:25:43]
|
||
|
||
136:
匿名さん
[2011-12-09 11:27:08]
タンクありが恥ずかしい意味がまったくわかりません。トイレで生活するわけでもあるまいし。マンション選ぶときにトイレで決める人もいるってことですかね。。
|
||
137:
匿名
[2011-12-09 12:00:50]
タンクレスは確か便器からバケツで水いれても流れなかった気がします
|
||
138:
匿名さん
[2011-12-09 12:58:17]
タンクレスは性能的に劣ってますから。
5年後ぐらいがちょうどいい感じです。 ディスポーザーは物が落ちたときに拾いやすいように口が広がったり、蓋がスイッチになったりと、使いやすいようになったので、型は決まってきてますから、設置してる物件で問題ないです 。 |
||
139:
匿名さん
[2011-12-09 15:47:47]
なぜ5年後?
6年前に購入したマンションですら、タンクレスでしたが・・・ |
||
140:
匿名
[2011-12-09 18:37:20]
早く値下げしないかなぁ。
それならホットスポットでも考えるけど。 |
||
142:
匿名さん
[2011-12-10 12:52:02]
3月中旬以降ですね。ゴールデンウィーク前までに決定すればいいですよね?
|
||
143:
匿名さん
[2011-12-10 14:49:24]
レイソルも優勝。さあここも人気急上昇。値下げ?わらわせるねぇ。
|
||
145:
匿名さん
[2011-12-10 16:04:37]
さあここも人気急上昇、3.11さえなかったら東電が手抜きしていなかったら
3.21が晴天だったら・・・・・ちなみに国産タラはセシウム濃度が高いのでご注意を |
||
146:
入居済み住民さん
[2011-12-10 17:08:39]
今日は、ららぽで、柏環境フェスタを行なっていましたね。
これを見ると、これからの柏の葉が本当に楽しみです。 荻野目洋子さんも来ていて、大盛況でした。 |
||
147:
匿名さん
[2011-12-10 18:52:41]
ららぽ混み過ぎ!柏の葉はすごいね。うらやましい。
|
||
149:
匿名
[2011-12-10 21:56:16]
だから興味ないならきなさんな。カラオケでも行ってストレス発散してきなさい
|
||
150:
匿名さん
[2011-12-10 22:00:03]
|
||
151:
匿名さん
[2011-12-11 07:02:48]
こちらの賃貸にお世話になろうと思うのですが、環境は如何なものでしょうか
やはり放射能で持ち切りでしょうかね・・・ 当方は年も過ぎているので特に心配はしていないのですけれども。 |
||
152:
匿名さん
[2011-12-11 11:09:52]
そうでであれば大家に家賃を値切ってお得に住めますよ。
|
||
153:
匿名
[2011-12-11 12:06:38]
中古もお得になる?
|
||
154:
匿名さん
[2011-12-11 12:07:05]
12/10 17時前、一番街入り口カフェアゴラ付近空間線量が0.47μSv。
5月に来た時は0.7〜0.8μSvあったから大分下がったね。 俺の予想は、冬の乾燥で柏や柏の葉の放射性物質が北西の強風で巻き上げられ プラス汚染された杉花粉とともに、印西、白井、八千代方面に移動するではと。 だからそこら辺に住んでる住民は、日次でガイガーカウンター等でモニタリング しておいた方が良いよ。 |
||
155:
匿名
[2011-12-11 12:36:20]
しつこい人なんだね
|
||
156:
匿名さん
[2011-12-11 13:08:53]
そうですね。いつもの千葉ニュータウンネガさんでしょ
|
||
158:
匿名さん
[2011-12-11 22:59:18]
タワー販売を前にして他社さんがまた頑張り始めたんですね。ネガがまとわり付いてる間はいいマンションとして扱われている証拠ですよ。この人たちがいなくなったら寂しい掲示板です。
|
||
159:
匿名
[2011-12-11 23:00:44]
それでも強気で売ってるの?
やっぱり安くなってる? |
||
160:
匿名さん
[2011-12-11 23:04:16]
ほらほらこの掲示板が気になっちゃってるあなたのことですよ。
|
||
162:
匿名さん
[2011-12-12 00:42:28]
今年だってまだ半月あります。
半月で挽回するかもしれません。な事はないか。 |
||
163:
匿名さん
[2011-12-12 04:32:46]
「集水枡は1μSvを越える」
先週業者さんが各所下水を計測して言った言葉です |
||
165:
匿名さん
[2011-12-12 15:44:37]
何言ってんですか。24時間外にいるわけでもあるまいし。外にいる時間を5時間までにすればいい。引きこもればなおだいじょーぶ。
|
||
166:
匿名さん
[2011-12-12 19:35:16]
138さん
タンクレスのトイレはメリット、デメリットがありますね。 最大のメリットは水をためておくタンクがないために、スッキリしたデザインとなり、掃除が楽。 デメリットは水を流すごとに電気代がかかるので、省エネタイプでないと結構電気代が かかってしまいそうですね。 あとはやはり手を洗う場所がないことですかね。 |
||
167:
匿名さん
[2011-12-12 19:59:34]
NHK見ましたか?
|
||
168:
匿名
[2011-12-12 20:03:41]
詳しく
|
||
169:
匿名さん
[2011-12-12 20:54:07]
やはり凄いことになってますね。
またイメージの低下ですよ。 |
||
170:
匿名
[2011-12-13 00:07:02]
福島で除染作業員が亡くなりましたが、ここは大丈夫なのでしょうか?
真剣に検討しているのですが、亡くなった人がいると、やはり放射能の危険性を 考えさせられます。 |
||
171:
周辺住民さん
[2011-12-13 12:58:23]
ネガさんの意地悪さはよく伝わりますね
|
||
172:
匿名さん
[2011-12-13 14:33:38]
170は、意地が悪いんじゃなくて、単に頭が悪いだけなんだと思う。
|
||
173:
匿名
[2011-12-13 15:16:12]
170は問題外だとは思うが、放射能に関しては無視を決め込むのが当然というスタンスも、世間の感覚からはかなり乖離があるね。
|
||
174:
匿名さん
[2011-12-13 15:45:23]
ちゃんと新聞読んだ方がいいですよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |