アルミサッシか樹脂サッシか?

[匿名]

注文住宅でアルミサッシの予定ですが、結露などを考えて少し高くても樹脂サッシにしたほうがいいでしょうか？

[61: 匿名さん]

例えばですけど、ハウスメーカーの人が予算内に納まるように、いい加減なことを客に言って、
それをこういうところに書き込んだ場合。
それが嘘だった場合は、
書き込んだ人が訴えられるんですか？

また、ネットで見聞きした情報であっても、法的責任を負う可能性があるとすれば訂正させていただきます。

ネットで調べたところ、樹脂サッシは、何十年かはわかりませんが、相当長持ちするようでした。
20年で性能に変化が発生するようなことは無いようです。
申し訳ございません。
お詫びいたします。

[62: 匿名さん]

＞真夏の直射日光を受けたときの室外側の表面温度は60℃以上
60℃？んなわけないじゃん。
天井裏の気温がそのくらいで、南側のサッシの表面なんて100度近くになるでしょ。

[63: 匿名さん]

外部に樹脂製品を使う時の経年劣化の問題は、特に白化じゃないかな。
指で触ると、白い粉が付くやつ。
外壁の吹き付け塗装や、塗装済みサイディングでも良く起きる症状。

外部に使う樹脂製品といえば、雨どいなんかだと２０年経つと色も褪せるし、
ぽろぽろになり、指で軽く押したりすると割れる。

塗装済みアルミサッシでは、相当な年数経ってても、白化してる物は見たことない。
樹脂サッシでも、その塗装済みアルミサッシと同じ塗装がされてれば白化しないのかな？

ただ、樹脂製品の場合、直射日光による素材の膨張率がアルミより大きいと思われるので、
塗装した場合、ヒビが入りそうな気もする。

[65: 匿名さん]

>>63
樹脂サッシの事は存じ上げませんが
アルミサッシも手入れをしないと、みすぼらしい姿になりますよ。

[66: 匿名さん]

>>61
いわゆる「○○に聞いた」という伝聞調は、デマを広める常套手段ですから、法的責任は免れないですよ。

「取り付け騒ぎ」などで検索したら、被害届けを出された場合、警察がウソの出所まで特定していることが分かると思います。

たとえ、あなたがウソの出所でなくても、あなたが聞いたという人に「そんなこと言っていない」とウソをつかれれば、あなたが主犯になってしまうおそれがありますよ。

ネットで見聞きしたといっても、出所が確かでなければ意味がありませんから、出所となるURLを示しておけば、責任がハッキリしますし、読んだ人もデマかどうか判断しやすいでしょう（匿名の掲示板やブログなどを引用しても、信じないと思いますが）。

[68: ビギナーさん]

だからⅣ地域では複合サッシで十分だよ

[70: 匿名]

>>66
その主犯とか何とかって、何でそういう方向の話になるん？ 意味がワカラン

[71: 匿名]

だから喧嘩をしないでください。
理屈の通らない批判や極端な批判は無視しましょう。

>>68さん
自宅が複合ですが、今の時期これでもかと言わんばかりに
結露がびっしり付きますよ

省エネルギー基準による地域区分は余りあてにならないかと…
どの地域だからと言って何々サッシで大丈夫と言う訳では無いと思います。

[72: ビギナーさん]

>>71
結露の問題はいろいろな原因が有るのでサッシだけの問題では無いと思います。
良く考えて造られた家はサッシがアルミでも結露はしません

私の言いたいのは、話の流れから外側が樹脂だと耐久性にいろいろと問題が有るのでは？
というその前の流れからのレスです。

[73: 匿名さん]

樹脂のほうがアルミよりも耐久性に劣るのは仕方ないでしょ。
別にいいじゃん。そんなこと覚悟してるよ。
どうせリフォームの時には交換するさ。その時のいいものにね。

[74: サラリーマンさん]

「樹脂サッシは、表面の塗装が紫外線によって劣化して、中の素材の白色の樹脂（プラスチック）が見えてくる。」
ってネット検索で出てきたのですが、白色を選択すると将来的に無難でしょうか？
これもデマでしょうか？

[75: いつか買いたいさん]

だから樹脂サッシが劣化するころには家も劣化するのでリフォームすれば良いだけの話では

あまり、先のことばかり考えても前に進みませんよ

[76: 匿名さん]

内窓入れれば　大抵は
問題解決だよ
東京の場合で山で無い方

[77: 匿名さん]

>>74
検索したときのURLを示せばよかったのに。ご愁傷様。

[78: 匿名]

URL公団の方ですか？

HaHaHaHaHa･･･！

[79: 匿名さん]

北部九州に住んでいます。

ウチはＹＫＫのエイピアです。
アルミサッシで複層ガラスです。
ガラスは遮熱断熱タイプのＬow－eです。

現在、サッシ枠も窓枠も結露しています。ガラス部もほんのちょっと結露しています。

ＹＫＫのエピソードの方、状況どうでしょうか？

[80: 入居予定さん]

>>79
結露は窓の性能だけでは語れませんので難しい問題ですね
１　Q値とC値はいくらでしょうか？
２　暖房は何をお使いでしょうか？
３　加湿器とか使っていますか？
４　２４時間換気は何を使っていますか？
５　断熱材は何を使っていますか？
６　室内から室外に向けて透湿抵抗比は少なくなっていますか？
７　全館暖房ですか？個別暖房ですか？
８　室内の気温と外気温の差はどれくらい有りますか？

私の所は、１月にYKKエピソードで完成予定なのでまた報告します。

[81: 匿名さん]

隣家は我が家と同じ仕様なのに結露すると話しを持ちかけられました、「洗濯物とか室内干しじゃないんでしょ？」『えっ!?干してますけど？』で解決しました。
（分かりそうなもんだがなぁ…）

[82: 匿名]

>>80
そんな数字なんて、プラマード入れたら一発でぶっ飛ぶよ。

[83: 購入検討中さん]

apwは外も中も樹脂

[84: 北東北在住]

結露し続けるアルミサッシだと、サッシが２０年もっても建物にははっきりと悪そう。
それにサッシが２０年もっても、その間ずっと家の中を拭いて回るの？
そんな生活はやだなー。

ガラス面はペアガラスで結露しにくくなっても、窓枠がびちゃびちゃだとどうしようもない。

[85: 匿名さん]

うちはエアコン暖房で室内がカラカラなので室内干しと加湿器は必需品です。
お風呂に入った後は、浴室のドアを開け放ちますが、まだまだ湿度が足りません。
現在室温２３℃、湿度３０％、木製と樹脂の窓枠もガラス面も結露と無縁でサラサラです。

[86: 匿名さん]

別にアルミサッシでも結露なんてしないけど。
加湿し過ぎなんじゃない？

[87: 購入検討中さん]

今は冬だし
フルアルミとか考えれられないな

[88: 匿名さん]

23℃で湿度が30%って喉がやられそうですね

[89: 匿名さん]

>>86
アルミサッシで結露しないのは、室内が低温すぎるか、乾燥しすぎが原因だから。

[90: サラリーマンさん]

Ⅳ地域

複合で十分と言われました

[91: 匿名さん]

二重窓でしょ。

[92: 匿名]

他にもレスされているけど、Ⅳ地域でくくるのは無理がある。
長野と千葉で同じはないでしょ！

[93: 匿名]

うちもアルミだが結露は無いです！
寒さに強いからかな

[94: ねね]

①安価で結露しにくいﾒｰｶｰ及びｸﾞﾚｰﾄﾞを探しています。
教えてもらえませんか？
子供が呼吸系が弱くカビが繁殖する環境を避けたいです。
②LOW-E複層ｶﾞﾗｽのどのﾀｲﾌﾟがいいのですか？又は設定しなくても問題ないですか？ちなみにⅣ地域です。
③予算のせいなのかﾌﾚﾐﾝｸﾞを進められています。
他にいいものがあれば予算追加も考えています。

建物の概要は、平屋46坪　断熱ｾﾙﾛｰｽ　外壁ｶﾞﾙﾊﾞ４角波を使用する予定です。

ながながとすみません。誰か教えて下さい

[95: 匿名]

>94
私は輸入住宅だったので樹脂LOW-Eアルゴン入りペアガラスが標準仕様でした。
ただ、工務店の勧めで海外メーカーではなく海外メーカーのライセンス生産をしている
国内メーカーのサッシを採用しました。クレトイシという国内メーカーのモンタージュという商品です。
私が建てた頃にはペアガラスしかなかったのですが、今は樹脂LOW-Eトリプルサッシも作っているみたいです。
ご参考になれば。

ちなみに「○地域だから××でＯＫ」といった見方は間違いで、
どの地域であろうと気密断熱性の良いサッシを使えば使うだけ快適性は上がります。

[96: 匿名さん]

内窓入れれば　結露なし　東京寒い地域所属

[97: 匿名]

アルミサッシより少し高くても良いとのことなら、迷わず樹脂サッシをお勧めします。もともとアルミサッシはアルミメーカーが以前から大量に作っていた経緯があり、今でもアルミから脱却できず（アルミの使用を無くすことができず）、アルプラのような中途半端なものまでつくってまでも、アルミを使いたいのではないかと個人的には考えています（あくまでも個人的な意見です）。

[98: 入居済み住民さん]

>>94
空気環境重視なら、窓よりも気密性や冷暖房、換気設備、内装材がお金の掛けどころとしては重要になってくるかと思います。
もちろん窓も良いものに越したことはないのですが、アルミ樹脂複合くらいで手を打つ考え方もあります。

ただ、冬季十分に加湿したいなら、樹脂サッシもしくは内窓を入れて二重窓にしたほうが結露に悩まされずに済みそうです。

[99: ねね]

みなさんいろいろとありがとうございます。

いろいろと欲を出すときりがなくて結構高い買い物になりそうです。樹脂サッシも、二重窓も魅力的です。
お値段以上・・・みたいなものってないんですかね～。。。

[100: 匿名さん]

>>99
ﾌﾚﾐﾝｸﾞ<ｴｲﾋﾟｱ<ｴﾋﾟｿｰﾄﾞ<APW
予算の範囲で上記グレードアップをお薦め致します。
複層ガラスは南面はLOW-E遮熱、北面はLOW-E断熱を
使い分けると良いと思いますよ。
更に性能アップするなら内窓ﾌﾟﾗﾏｰﾄﾞUをお薦め致します。

[101: いつか買いたいさん]

南面をLOW-E遮熱にすると夏は良いけど、冬は自然の恩恵を取り込めません。

南面もLOW-E断熱にして、軒の出で夏は日射を防ぎ、冬は日射を取り込む方がより効果的です。

[102: 入居済み住民さん]

>>101
私は日射を取り込める大きな窓は断熱ＬＯＷ－Ｅにしましたが、どうせならＬＯＷ－Ｅなしのペアガラスで良かったかなと思っています。夜はカーテン閉める等で熱が逃げないようにできますし。
ただ、この考え方は地域によりますよね。冬の晴天率が高ければおすすめです。

[103: 匿名さん]

>>102
カーテンは３重位にして、裾を引きずるくらいにしないと熱が逃げないようには出来ないですよ。

[104: 匿名さん]

火事の時、樹脂サッシって有毒ガス出したりするでしょうか。
もししないのであれば樹脂サッシにしようかな。
出すのであれば生存率の高くなるアルミサッシにしようかな

[105: 匿名さん]

窓が燃えるまで火事が広がったらどちらにしても中にいる人は助からないと思いますよ

[106: ねね]

おひさでぇす。
結局、LOW-Eと普通の複層ｶﾞﾗｽの比較が両方取り入れて同じ空間で付けてみないと四季それぞれの比較が出来ないですよね？？
もうわかんなくなってきました。。。

[107: 匿名さん]

>>106
「アルミサッシと比べて火災時の安全性はどうですか。」あたりを参照するといいよ。
http://www.p-sash.jp/qa/

塩ビは木材と異なり、自己消火性があるため、
火で炙られ続けない限り、燃えることはないし、
燃えても炭化して構造を保とうとする。

ちなみに燃やす時に発生するガスは塩素ガス(Cl)ではなく塩化水素(HCl)で
有毒ではあるが、ちゃんと刺激臭がするため、火災で人が死ぬ主原因である
無臭で猛毒の一酸化炭素に比べれば無害に近い。

そもそも塩化水素が発生し始める温度では、人はとっくに焼け死んでいるが。

性能が低い割りに値段が高いアルミサッシを買わされているのは日本だけ。
施主や業者が科学的知識に疎いことも原因だろうけど、気付かれたら淘汰されかねないので、
アルミサッシメーカーも樹脂サッシを売り始めている（なぜか異常に高価だけど）。