サーパス大町芸術館通りについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:茨城県水戸市大町三丁目515番2(地番)
交通:
常磐線 「水戸」駅 徒歩13分
間取:3LDK~4LDK
面積:72.58平米~90.27平米
売主・事業主:穴吹工務店
施工会社:株式会社穴吹工務店
管理会社:株式会社穴吹コミュニティ
[スレ作成日時]2011-11-19 21:40:57
サーパス大町芸術館通りってどうですか?
No.151 |
by 契約済みさん 2012-06-23 07:14:28
投稿する
削除依頼
どの物件にも「ん?」と思うポイントはあるので、完璧な物件なんてないんだと思います。
その物件の「一番魅力的なポイント」を除いて比較してみると、大差なかったり、劣っていたりします。立地、生活環境、今後のライフスタイルなど、より生活レベルで検討できるかもしれません。 私の場合、眺望を除いて比較してみたら、ここが一番のバランスが良いと思いました。 例えば、設備充実と言っても、タンクレストイレ、床暖房、和紙畳まで変えてもせいぜい100万円のオプションでできます。 それを補うには十分な価格差がありますね。 眺望は、どうしようもないですが、傾斜地でない安心感はありますね。 宙に浮いているような不安感を感じる人もいるらしいですから、眺望が絶対ではないと思います。 |
|
---|---|---|
No.152 |
え?確認してくれないんですかね?
|
|
No.153 |
MRに行かないと教えて貰えないでしょ。
私は今、関西圏だから、行けません。 因みに、今日は宝塚観劇でした。 聞いといてもらえませんか? 仕事がら顔なじみだったりすると聞きにくいですか。 |
|
No.155 |
おっと、「仕事柄」なんて書くとまたデベさんと言ったなんて書かれますね。
訂正します。 デベさんは、そんな書き込みをしませんからね。 |
|
No.157 |
サーパスさんは、アドバタイジングが上手でないように思いますね。もっと知らせる・伝えることに力入れてもいいように思います。
例えば、躯体のコンクリートの設計基準強度。他物件は、30~36N/m㎡とか範囲で記載しているけど、ここは27N/m㎡以上と記載してる。サーパスは劣るなと思うだろうけど、実は27N/m㎡~36N/m㎡。劣るというほど差はない。都内の物件と比較しても遜色ないレベルです。 戸境壁は220mm。大工町≦大町<駅前 床コンクリート厚は200mm~220mm。大工町≦大町<駅前。 防音に効果のある「二重床+床コンクリート+天井の空気層」は500mm超、大工町<駅前<大町 (ただ、駅前物件の躯体、コンクリートの質は、突出していると思います。コンクリート扱いは、熊谷組の得意分野なんでしょうね。惹かれます。) 上層階の角部屋になってしまいますが、東西それぞれの眺望も悪くないと思いますよ。 旧県庁、水戸城跡を臨む。水戸アートタワーを臨む。 そうそう、デベではありません。転勤で県外に出ていますので、近時のことはよくわかりません。そろそろネタ切れですね。 |
|
No.158 |
街中を歩いているとどうしてもマンションが気になってキョロキョロしてしまいます。
気付いたことですが、バルコニーの奥行きのあるマンションは、2階でも下からは中が見えないですね。 上からの視線もしかり。同じ高さならしょうがないですが、思ったより多くの人の目を気にする必要がないということです。 ましてや、ここの向かいは、土日祝祭日休み、夜は不在の法人の4階建ビル。大通りでないので歩行者も少ない。 気にする時間帯も限られているということですね。 私の方は、カラーセレクト、オプション、コンセント増設などの小変更を進めています。 ルームプランは標準で行こうと思います。 |
|
No.159 |
小型犬ぐらいなら飼えますか?
|
|
No.160 |
デベに聞きなさい
|
|
No.161 |
体高40cmまでのペット1匹なら飼える規約ですね。
ペットの種類や名前などを登録することになっていて、飼育世帯同士で「ぺっとくらぶ」を結成することになっています。 エレベーターやエントランスホールなどの共用部分は抱っこしないといけないので、必然的に犬なら小型犬限定ですね。 |
|
No.162 |
丁寧にありがとう。
長く社宅住まいでペットダメなので欲しいと思っています。 参考になりました。 |
|
No.163 |
完璧なものだったら、購入しようって考えていると買えない気がします。
生活するのに便利で、妥協できるところは妥協して、 ステキな住まいを見つけたいです。ペットも飼いたいです。 |
|
No.164 |
住まい選びは、最終的には、歳を重ねてからも身の危険を感じず安心して生活できるところだと思っています。
徒歩の生活圏は平かどうか。 どんな人が住んでいるのか、どんな人が通るのか。 自動車、電車、通行人の声など、うるさくないか。落ち着いた環境か。 眺望は魅力だけど、それ以外に比べるところはあると思います。 突出した魅力があっても、閉口するポイントがあるのなら、その物件を諦める判断も必要だと思いますね。 |
|
No.165 |
そうですね、コンクリートw
|
|
No.166 |
そう、当たり前、言われるまでもない。
それでも、眺望だけで買うのが心情。 売るまでが、デベさんの仕事、責任。住んでからは、買ったひとの責任。当たり前ですね。 |
|
No.167 |
株主の大京に遠慮しているのでしょうか?
静かですね。 |
|
No.168 |
静かと言われればそうかもしれませんが、入居は、来年8月なので、あと一年あります。
販売開始が早すぎたのかも知れませんね。 一年先位ならイメージしやすいでしょうから、徐々に動きがあるのではないかと思います。 種目別で突出した売りはないかもしれないけど、総合力は高いと思っています。 |
|
No.182 |
駐車場を又貸しするつもりみたいです。モラルも何もあったもんじゃない。
|
|
No.183 |
そんな周知のこと指摘されてもねぇww
|
|
No.187 |
No.517 by 匿名さん 2012-09-22 00:57:54
サーパス住人ですが、自分が借りてる駐車場を他に貸す のは規約違反です。それをやりたいなら規約の変更が必要です。 管理組合の総会決議になります。まず通らないでしょう。 外部に貸したいなら、駐車場も分譲になっている(専有部分と なっている)物件にしないと無理かと思いますよ。 もしくはコソコソッと勝手にやって、バレなければってことでしょうか? 管理がかなり厳しいので、見つかったら大変な事になると 思います。 |
|
No.188 |
No.518 by 匿名さん 2012-09-22 03:58:16
そうなんだよね。知っているよ。 駐車場の収入の減少は、みんなの負担に跳ね返りますね。 だから、駐車場が100%なのはよいけど、収入を維持するために弾力的に運用できるかはポイントだと思います。 十分、総会決議とれるとと思います。 また、周辺より安ければ、入居者内で運用もできるでしょう。クルマ2台お持ちの方もいるでしょうから。 大工町の周辺の月極めは5000円くらいですね。棟内は、8000円から1万円でしたね。 グランフォートの周辺は15000円以上は必要かな。 収入減少の時にどうするのか。当初決めたマンション会社は「いやぁ、減った分を見越して駐車場料金決めたいますからぁ」なんて大らかに、自慢気だったりしてね。 そうですか、個人のエゴの話だと思いましたか?そうはではないですよ。マンションに住むのですから・・・ww |
|
No.191 |
まだ管理の規約について説明を受けていませんが、また貸しは違反ということなら、186と188の話は度が過ぎてひどいと思います。次にモデルルームに行ったときに担当スタッフの方に確認してみようと思います。
もし違反がこの物件でも本当なら、かなりがっかりな気分です。 |
|
No.192 |
186、188は、個人の話ではなく、組合全体の話ですね。
又貸しできない話は、何処も同じ、周知のことです。 ただ、訂正があります。 空き駐車場を外部に貸す話ですが、事業と見做され管理組合に納税義務が発生する可能性があるようです。 安易にはできないということでした。実際には、駐車場は、入居者内で運用することになりますね。 ここは、半分が平置き、半分がタワー、タワーの半分は車高の高い車対応ですね。 角地で出入り口が2カ所あるので、集中しないと思います。 |
|
No.193 |
駐車場の補足ですが、タワー駐車場は、震災でも落ちなかった方式のもの。頭から突っ込んで、出る時には、頭から出られるので、バックが苦手の方も大丈夫でしょう。
|
|
No.194 |
何故グランフォートの駐車場は外部の人に貸せなくて、ここのは貸せる可能性があるのでしょうか。
|
|
No.195 |
組合の共有資産を外部に貸すには、組合規約の改訂に加え、納税義務が駐車場全収入に課せられる可能性がありますので、
慎重になる必要があることがわかりました。 グランフォートのことですが、グランフォートの駐車場は、建物を潜ったところにありますね。セキュリティ維持から貸しにくいと思いました。 ここは、ある意味オープンでしょ^^ |
|
No.197 |
ぱっと読みましたが、マンションの駐車場を居住者外の人に貸すと言う事は、
その駐車場を管理している管理組合が、貸すかどうかを理事会で検討して、総会で決定するものじゃないでしょうか。 個人で又貸ししてどうのこうのするものではないと思います。 |
|
No.198 |
そうですね。
一義的には、ここの物件を所有し、自ら住戸を使用している間は、駐車場使用権を第三者に譲渡、賃貸できないことになっています。ただし、理事会の承諾を得た場合のみ転貸を認めるとなっています。 理事会の承諾する運用のレベル感がわからないので、それ以上は何とも言えません。 悩ましいと思うのは、ここは、タワーの一部の駐車料金は無料であることですね。 サーパスさんに確認した方が良いと思います。 マンション管理組合として空き駐車場を外部に貸す場合は、総会決議と規約の変更が必要となるのでしょうね。 |
|
No.199 |
そうは読めなかったけどねー。管理組合賀のつもりだったと
しても、書き方的に個人で貸すという風に読めた。 疑問を持った人に挑戦的なレスを付けるから、よけい そうなっちゃう。 なんか慌てて他人のフリして補足してるけど、こういう 人って入居してからもめ事を起こしそうでいやだ。 |
|
No.200 |
あら、びっくり!2分後には書き込みですか。ご苦労!
駐車場100%は、将来にわたっても、不平等感の少ない物件だと思います。 |