大手？ローコスト？どっちが良い家ですか？

[いつか買いたいさん]

◆比較条件＝同一購入価格◆

融資額に制限が有るのでおのずと建築予算が決まってしまいます。
予算内で良い家を建てるには、価格が同じな場合どちらが良い家なんでしょうか

[21: 匿名さん]

所詮　最後は


施主の能力

[22: 匿名さん]

>20
馬鹿は金の使い方も分からず、相手を判断する能力も欠けると言う事ですよ

[23: 足長坊主]

>>20
ええこと言うのー。

ＨＭを選んでるつもりかも知らんがわしに言わせりゃ選ぶのはＨＭのほうじゃ。

営業とて有能ならお客を選ぶしの。

ＨＭの営業はお客のケツを拭いてケツの毛を数え最後はケツの毛までむしるもんじゃ。

何か分らぬならわしに相談すればよいぞなもし。

[24: 匿名さん]

>>23
ってことは20はＨＭ営業に選んでもらえなかったってこと

可哀そうだな

[25: 匿名さん]

>23
ゴミはゴミ箱へ行けよ足長坊主

>24
ゴミ足長坊主の言う事に耳を貸さない方が良いですよ
このHPでは有名ですから、足長坊主が取るに足らないゴミであると

[26: 匿名はん]

足長さんは住宅営業の本音をさらけ出して同業から疎まれておるんじゃよ

[27: サラリーマンさん]

家単体２０００万以下しか出せないならローコストの方が幸せだろ

[28: 匿名さん]

それで２０年しか持たないんだったらリフォーム中古でいいじゃんか。

[29: 匿名さん]

>それで２０年しか持たないんだったらリフォーム中古でいいじゃんか。

どんな脳みそしているの？20年しか持たない家って本当ならみてみたい。
実際、30年以上経過した今のローコスト住宅よりお粗末な構造の家に住んでいる方もいるのに、何で20年しか持たない家なのか？
実情も構造・耐久性も知らない無知な方なの？

[30: 匿名さん]

安い＝悪い

と勘違いしてるからでしょうね

そんな方は実際にタマホームを見たら驚くと思いますよ
大手より太い柱や、高級部材を数々採用した贅沢な仕様なのに
大手より１０００万円は安く建っちゃうんですから

[31: 匿名さん]

バブル時の坪100万の住●林業よりも今のタマホームの方が上だよな。

[32: 匿名さん]

>安い＝悪い

まだそんな遅れた事を言っている人がいるの？ネットで情報が得られるのに？使い方知らないのかな？

まあ、>30>31さんが言われる様に、ローコスト住宅の品質は良いし、進化もしています。

知らない方やローコストに拒否反応がある方は、ローコスト住宅と同等な住宅を高くで建てればよいだけです。

[33: 匿名]

玉ホームは過去欠陥工事の訴訟をかなり抱えてたみたいですが、今は良くなっていると云う話ですかね？

[34: コンクリ命]

ネットで情報集めればタマホームの欠陥情報目白押しなのに(T_T)

具体的な中身もなく、品質が良いと言われても全然納得できない。

[35: 入居済み住民さん]

＞31

質感とかはともかく基本性能は上だろうね。

[36: 匿名]

たぶん建て主さんのかけられる時間がどのくらいかで決まると思います。
時間がなければ保険をかけたと思って大手で。
時間が取れるなら、ローコストでも、工務店に頼んでもよい建物ができます。

[37: 匿名さん]

>>34
目白押しなのはクレームであって欠陥じゃないだろ。
プレカットで且つ仕様はほぼ露わになってる家をこんだけ建ててるんだから、欠陥構造になるようなら上から大目玉食うだけだ。
ただし、あんな意思の疎通ができてるかわからんような打ち合わせで、練り込んだ思い通りの家になるとは思えん。
クレームつけられるのならわかる。

[38: 匿名]

地場のビルダーで真面目な中堅の方がいいよ。
探せば結構あると思うよ。

[39: 匿名さん]

良い家の考え方次第でしょう。

高価な材質が良ければ、大手HMや評判の良い工務店。
構造体で考えるならば、ローコストで十分。
躯体強度を重要視するならば、RCや鉄骨。
安さで考えるならば、地元工務店。

[40: 匿名]

地域工務店は地場の信用が生命線。
口コミ比率が高いから宣伝費用がかからない分、意外に中身とアフターが堅実。特に半世紀以上の社歴があって不動産投機に頼らない質実剛健企業をあたるべし。