高気密・高断熱の家検討中

[購入検討中さん]

高気密・高断熱の家検討中です　オール電化　システムエアコン　蓄熱暖房　２４時間換気システム　の検討中ですが（４５坪）今お住まい方　年間の電気代約どれ位ですか？教えて下さい。

[55: 匿名さん]

＞具体的な数字や材料を示していないところがほとんどですね

建材についてもそうですよね。
有害物質を使用していながら、
そのリスクを説明しないＨＭもありますからね。
特に高気密高断熱の家では重要なことです。
停電したら有害ハウスに変身しますからね。
停電したら窓を開ければ良いと言う人がいますが、
今のような冬に窓は開けられないですからね。

[56: 匿名さん]

本当に高気密高断熱に自信があるＨＭは、
それを宣伝する為、具体的な数字や材料を表記しますよね。

[57: 購入検討中さん]

ここにも宣伝部隊が現れたか。
組織ぐるみなのか個人でやっているのか、
いずれにしても逆効果では？

[58: 匿名さん]

でも、性能すごいね大手ではダントツじゃないの。

[59: 匿名さん]

え？どこが大手だって？

[61: 富士さん]

ん〜。結局接着剤の耐久性の家になるのがベニヤの家ですよね。って書くと釘の保持力とか厳しく突っ込まれそうですね。
個人的にダイライトやモイスの耐力壁がいいなぁ

[62: 匿名さん]

>>57
まあ、スレ違いの内容ではないし、あなたのような
役立たずのアンチ書き込みよりもマシだと思いますけどね。

[63: e戸建てファンさん]

まあ、一条は大手でもないし、
高高というには、気密シート施工しないし。。。
まあ、安けりゃいいという人もいるんだろうけど。。。

[64: 物件比較中さん]

気密シート施工しないのに
Ｑ値1.16　Ｃ値0.71
それはすごいね、どんな秘密が。

[65: 匿名さん]

カタログデータに騙される消費者

[66: 匿名さん]

>>63　>>64
一条は外張り断熱だから気密シート要らんのでしょ

[67: 匿名さん]

>>66
一条は外貼りじゃない。

[68: 匿名さん]

>>67
外張りはＩ－ＣＵＢＥだけでしたね。
http://www.ichijo.co.jp/news/i-cube/technology.html

今確認したけど他の内断熱も防湿シート無いね。
http://www.ichijo.co.jp/technology/I_head/performance.shtml
ＥＰＳだと要らないのかな。

[69: 匿名さん]

防湿シートなんかにこだわる意図が不明だけど、
透湿防水シートとは別に防湿シートが必要といいたいの？
「EPS（Expanded Poly-Styrene）は断熱性、防湿性に優れた高性能断熱材です。」
と書いてあるから、大丈夫なのでは？

[70: 匿名さん]

>>65
>カタログデータに騙される消費者

まあ、まともなカタログデータすら出せないHMや工務店に引っかかる消費者よりマシだと思う。

[71:]

一条は断熱材の外側で気密を取るんだよ。
だから結露が怖い。

[72: 検討人]

EPSって痩せたりしないんですか？

[73: 匿名さん]

>>63
>まあ、一条は大手でもないし、

なるほど。免震住宅以外は1位ではないので、大手とは言えないのですね。
http://www.ichijo.co.jp/corporate/

そして、2008年度の戸建販売戸数で判断する限り、
日本には大手は6社以下しかないということになりますね。
具体的な社名が書かれていないのですが、ご存知なら教えてください。
大手ってどこですか？>>63

それらの大手に高気密高断熱の仕様が
具体的な数字とともに明記されていれば
比較できるのですが。

>まあ、安けりゃいいという人もいるんだろうけど。。。

つまり、一条は高気密高断熱の割には「安い」ということですかね？

[74: 匿名さん]

63じゃないけど。
日本の住宅大手は積水、ダイワ、ハイム、ミサワ、住林、へーベル、三井、パナと住宅業界・経済界の慣習で決まってるので、特別に注釈がない限りこの8社を指す。
販売実績から一条やタマホーム、あるいは飯田系が入ってないのはおかしいじゃないかと考えるのはいいが、わざわざ「一条は大手」みたいな発言するのは、常識知らんと思われても仕方ない。

[75: 匿名さん]

↑↑↑
まさにその通り

[76: 匿名さん]

わざわざ一条は大手ではないと発言をしている人はいましたけどね、、、>>63
少し哀れだと思います。

ところで、高気密高断熱の性能と大手HMであることとは何の関係もないですよね？
大手HMでも高気密高断熱とは言いがたいレベルの家を建てているようですので。

まあ、ご存知の通り、日本の住宅性能基準は低すぎますよね。
レベルの低い大手HMに合わせた結果でしょう。
次世代省エネ基準をやっとクリアできる程度のレベルでは、
全く省エネにならないです。

[77: 匿名さん]

馬鹿馬鹿しい。
住宅性能基準は気密断熱の性能だけで語られるものではない。
それは自動車の性能が燃費だけじゃないことと同じだ。

[78: 匿名さん]

＞次世代省エネ基準をやっとクリアできる程度のレベルでは、
＞全く省エネにならないです。
一般の家庭で、高高の家ほど冷暖房費使ってないというデータがない。
実際は高高の家の住むような人は冷暖房に対する要求が高いから、そうでない人より光熱費かかってるんじゃないかと思うんだが。
つまり、「住人が省エネ体質ではない」。
もちろんそのことを批判してるわけじゃないし、高気密高断熱化を茶化してるわけでもない。
冷暖房費を気にする人が高高住宅志向になるのは当然のことだ。
ただ省エネ性能が全てみたいな論調はいかがなものか？

[79: 匿名さん]

高気密高断熱の家は省エネだけでなく、家や住む人の寿命が延びます。

特に木造住宅では壁内結露が起きにくいため、構造材が腐朽菌やシロアリに
やられにくくなります。

冬はヒートショックにより風呂やトイレで亡くなる人も減ります。

あと、冷暖房にエネルギーを大量に使う人たちは
知能が低いと思っていますので、そう思われないためにも
高気密高断熱の家を選ぶというのもあると思います。

[80: e戸建てファンさん]

一条は外装材にゴムパッキンをつけただけの
なんちゃって高高
気密シート施工しないんだから、壁内は結露するだろうね。

昔から一条は安売りで名をなした。
一昔前のタマホーム

こんな事もわからない　73＝76って信者？

[81: 匿名さん]

結局高高と言っても換気で熱逃げちゃうんだから、理屈で考えるほど光熱費安くならない。
全熱交換できたとしても効率6割くらいだろうし、1種換気は電気代かかるしな。
そもそも次世代省エネレベルあって、ヒートショック起こす奴いるのか？
あるいは次世代でヒートショック起こすが、高高だと起こさないという根拠は？
壁内が結露するか否かは排湿管理の問題だから、高高だからOKという話ではない。
また住む人の寿命が延びるなんてナンセンス。
身体抵抗力低下の問題もある。
何事も程々が一番。

[82: 匿名さん]

程々じゃ嫌。

やっぱり暖かくて、温度差なく、結露の無い家がいいです。

[83:]

>>82さん
全館空調いいですよ。

[84: 匿名さん]

信者ではなく宣伝部隊でしょうね。
価格を武器にするメーカー、高高を武器にするメーカー、
生き残りをかけて必死に戦っているのでしょう。

ところでスレ主さんの家は出来上がったのでしょうか？
もしここを見ていたら電気代を教えて下さい。

[85: 匿名さん]

ヒートショックの死亡者数は交通事故より多いとの事です。
次世代省エネレベルでも、風呂場やトイレなど暖差があれば危険です。
http://hayr51.biz/heatshock/

[86: 82]

>>83
電気代高くないですか？

私の知り合いは、某大手で建てて全館空調入れましたが、
あまりにも電気代が高くて全館空調切ってます。

[87: 匿名]

>>77
いまどき経済観念のない人以外はまず燃費が第一優先でしょう。
あなたが仮に５人家族だとして、３００万円で同一燃費のリッターカーとミニバンを選択するとしたら
どちらを選びますか？

家も同じ。
気密断熱だけが住宅性能ではないという意見には同意しますが、基本性能が高いにこしたことはない？
高気密高断熱を否定する理由がありますか？

[88: 匿名さん]

>>87
トータルコストで見なければわからない。
高高であろうがなかろうが、1か月に使う光熱費が変わらないなら、高高の方がイニシャルコスト分だけ高額。

[89: 匿名さん]

全館空調は空気を媒介として室内と人を暖める関係で、
24時間換気やリビング階段、吹き抜けなどの影響を
大きく受けてしまいます。

全館床暖房であれば、空気を暖めるのではなく、
床や壁からの輻射熱で人体を暖めるので、
室温が低くても寒く感じません。

高高住宅＋全館床暖房は、床下からの熱損失もきわめて少ないため、
全館空調に比べれば、暖房費用が大幅に抑えられます。

一部のＨＭでは、高高住宅仕様のオプションとしてしか
全館床暖房を設定していませんが、悪徳ＨＭでは、
高高でなくても全館空調や（部分）床暖房を付けてしまうので、
注意が必要です。

最低でもＩ地域の次世代省エネ基準をクリアしていなければ、
高高とは言いがたいので、ＩＶ地域の人は騙されないようにしましょう。

[90: 匿名さん]

高高支持派には光熱費にうるさい方がいらっしゃるようですが、少なくともⅣ地域以南の暖房は基本的に贅沢でしょう。
暖房使うことが前提になってること自体、地球に優しくないです。
暖房使わなければ温度差なくなるからヒートショックも起きないですよ。
あ、もちろん寒い地域の方は別です。

気密・断熱性能、そりゃ高いに越したことはないんでしょうけど、光熱費変わんないんだったら、正直どうでもいいです。

[91: 匿名さん]

なんか高高の押し売りみたいのまで出てきたね。
よほど売れなくて困ってらっしゃるのか。

[92: 匿名さん]

　去年、築４０年の断熱材なしの家を次世代省エネ「未満」の家に建て換えました。（１８坪平屋→４０坪２階建）

冬場の光熱費
前の家――都市ガスの給湯器、ガスコンロ、暖房はエアコンと石油ファンヒーター
電気代１万～１万２千円、ガス代５千円～７千円、灯油代５千円程度で２万前後。
現在――電気給湯器、ＩＨ、暖房は蓄熱暖房とエアコン併用
オール電化の冬のあったかプラン（冬季２割引）で１万５千円程度。


　前の家が寒すぎたとはいえ、高気密高断熱に詳しいひとが鼻で笑うような我が家でも光熱費は安くはなってるので、自分的にはコスト面では満足しているです。前より広い家で前より暖かくて安いので。
　より優れた高断熱高気密を追求することで、更に光熱費は安くなる、家中あったかく過ごせるのでしょうし、希望する要求の度合いに応じて注力していけばよいと思います。

[93: 匿名さん]

>>90
ＩＶ地域といっても広いからね。

千葉でⅠ地域仕様だけど電気代かなり安くなったよ。
しかも、家中暖か、結露なし。

[94: 匿名さん]

コンマ以下に目くじら立てて高高目指すくらいだったら、次世代レベルで我慢して差分のイニシャルコストをソーラーパネルに振り向けた方が、ナンボかマシだと思う。

[95: 匿名さん]

ソーラーパネル寒い夜は発電しないよ。

[96: 匿名さん]

↑知ってます。

[97: 匿名さん]

暑い夜は発電するんですか

[98: 匿名]

↑スルさぁ二人で汗かくもん（エロ爆）

[99: 周辺住民さん]

う～ん
うちは俗に言う建築家物件で、特に高高を追求しないで建てた。
暖房は蓄暖と電気式床暖房設置とエアコンを設置。
東北で夏場はエアコンなし。
冬場は２４時間全館を基本蓄暖で朝の６時から１時間のみエアコンを併用している。
昨年の２月に温度記録計で室温と外気温を記録した結果、朝の外気温が－５度の時に室温が１７度まで下がったのが最低室温だった。
元々蓄暖の設置台数は共稼ぎで日中家のいないことが多い理由から必要台数より１台少ない台数を設置して、必要に応じて床暖房とエアコンで補う計画だった。（床暖房は試運転以外使用していない・・）
以前のアパートの時と比較すると冬場の電気代は１万円ほど上昇したが、広さが３倍以上で２４時間全館暖房と考えれば何の問題も感じていない。

まぁこんな考え方もあるって事で

[100: 周辺住民さん]

追記
日中は最高２６度　平均２３度　１８時から深夜までの平均は２１度でした

[101: 匿名さん]

エアコンをがんがんかけて、夏涼しく、冬暖かいでは本当の高高ではないと思います。

冷暖房器具を使わないすっぴん性能で、冬は１５度以下に下がらなくて、夏は２５度以上に上がらない高高住宅ってありますか？

[102: 匿名さん]

物理的に考えて、24時間の平均気温が１５度を上回ってる地域以外は不可能じゃね？

日本にそんな地域は無いから無理。

[103: 賃貸住まいさん]

これからは高蓄熱住宅ですよ。冬、壁や床があったかいと室温低くても快適だからね。

[104: 匿名さん]

>>103
その通りです。
人は床や壁からの輻射熱で暑さ寒さを判断しています。
室温が同じでも床が冷たいと底冷えがしますので、
暖房を強くしがちになり、不経済ですね。