BELISTA東淀川大桐(住民掲示板) PART3

[匿名さん]

BELISTA東淀川大桐に入居済みのかた、
入居予定のかたのための掲示板です。
PART3となりました★

購入を検討されているかたのための
検討掲示板はコチラから↓

『BELISTA東淀川大桐』
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/64616/

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81066/

所在地：大阪府大阪市東淀川区大桐4丁目76番、78番1、96番69（地番）
交通：大阪市営今里筋線 「だいどう豊里」駅 徒歩11分

住民板 part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15097/
住民板 part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82189/

　　　　阪急京都本線 「上新庄」駅 徒歩24分

[841: おっちゃん]

そろそろこのベリスタの板くらいはニックネームを決めて投稿したらどうでしょうか。

「匿名」とか「住民さんA,B,C・・・」誰が誰だか訳が分からない。

[842: マンション住民さん]

839
そうは思いません。
確定でないって前置きすれば何をいってもいいんですか？それこそ確認できるまで公にするべきではないでしょう。
公の掲示板で批判すれば、そこの子供たち全員がそう思われてしまうということがわかりませんか？
個人の価値観で疑い、子供たちを悪者に仕立て上げ、躾の話にまで飛躍する・・・823の言った通りになりましたね。

[843: 匿名]

だから！今までの経緯は～子供が、火遊びした確証もなければ火遊びしなかったという確証もないって事ですよね。どちらにもあり得る事を、あ～でもないこ～でもないってってどんだけ暇なんですか～

[844: 住民]

840さん

一人で何役もしてるって何故言い切れるんですか？
生憎そんなに暇ではありません。

葉焼けという現象を知らなかっただけで、ここまで馬鹿にされるんですね。
私は普段キッズルーム前はあまり通らず、あの雷が凄かった日の翌日に通りかかった時にチラッと見たら黒くコゲており、葉焼けという現象を知らなかったので｢もしかして雷が落ちた!?｣と思い、友人に聞いても誰も原因は分からず｢昨日の雷は凄かったもんね～｣｢近所のどこかには落ちてそう｣｢マンションには避雷針があるはずやから、あんなところに落ちたりはしないやろけど…落ちたのか!?｣という話しになり、ここで何となく聞いただけなんですが。

植物を育ててない者からすれば、枯れて あんなに黒くコゲるなんて不思議に思います。
枯れたら茶色に変色すると思っていましたし、チラッとしか見てませんから。

ふと疑問に思った事を書いただけで、ここまでしつこく馬鹿にしたり誹謗中傷されるとは思いませんでした。
雷がそんなにウケますか？
ちなみに823さんの一部削除は、雷＝頭が悪いという発言のせいかと思います。

もう葉焼けは分かったので、これ以上は雷に関する書き込みはやめて下さい。
何か悲しすぎますので…。

[845: 匿名]

雷が落ちたら凄い音と地響きするから落ちた時間帯にいてる殆どの方が気が付きますよ。

だから雷ではないです。

[846: 住民さんＣ]

837さん

１０キロくらいで走ってる車何台も見たことありますよ。

それに、仮にその車が１０キロじゃなかったとして、
追い抜かれたわけでもなんでもないんでしょう？
車間距離がその人の感覚では少ないだけで、結局前の車と同じ速度で走ってるわけです。
追い抜いてない以上。
もちろん追いついてくるまでには前の車より早かったんでしょうけどね。
追いついてからは少なくとも前の車と同じ速度なわけです。
速度に問題があるのであれば、前を走っている車にも問題があるということになりますね。
車間距離について、その車間距離では飛び出しがあったらとまれないというのであれば、
前の車も急に飛び出されたらとまれませんね。
同じ速度、条件は同じです。
車間距離は最低車２台分とかルールを決めればいかがですか？
そういうルールがあるのであれば、それを守っていなかればその人が悪い。
けどそういうルールがない以上、
各々が安全と思う車間距離で走ることを非難することはできません。
そりゃ１ｍしかあけてないとかは常識としておかしいですけど。

[847: 住民]

846さん
そうですね。
今度、車間距離に関する意見書を出してみます。

[848: 住民]

>>845
だからもう雷でない事は分かってますってば。

[849: マンション住民さん]

読み返しても誹謗中傷はないよね・・・？
雷じゃないって否定はされてるけど。
そういわれればそうやなって納得するぐらいのものじゃない。
それとも否定意見はすべて誹謗中傷になってしまうのかね。

火遊びと発言した人はすごい批判はされてるけど、雷の人には批判すらないよね。
葉焼け？を知らずに馬鹿にしてるのはどれでしょうか？

[850: マンション住民さん]

>837

もちろん禁止ですが、もう当然のようにトイレ化してます。
共用部分も普通に歩かせているのも黙認してる状態ですし。
大型犬は規約違反と言うのに共用部分を歩かせるのは黙認。
他人からすればどっちもどっちなんですけどね。
どっちも同じだから両方飼育禁止にして欲しいくらい。

[851: 入居者]

850さん

たまに子供と芝生で四つ葉のクローバーを探したりして遊んでるので芝生での排泄にビックリしてしまいました。

共用部分で歩かせてる人やエレベーターで抱っこしない人は飼い主失格ですね。
ペットを買ってる人の部屋を回って飼育状況や犬種や飼育ルールの再確認など出来ないのかな。

[853: マンション住民さん]

>851

中庭だと多分大丈夫だと思いますよ。
サニーガーデン？でしたっけ？菜園の近くの芝生は止めておいた方がいいです。
トイレとして使用してる飼い主と犬を何匹も見てます。
同じ種類じゃないので沢山の飼い主がさせてると思うので相当汚いでしょう。
洗車場付近の芝生も同じようにさせている方が居たので、あの辺の芝生で遊ぶのは控えた方が無難でしょう。
人間が使うように、もしくは景観の為にある芝生ですが犬のトイレとして使用を黙認はどうなんでしょうね。

[854: マンション住民]

>>851
ありえませんね。
すぐ近くに堤防があるのに、敷地内を散歩させて排泄までさせてるとは。
規約外の犬種を堂々と飼育したりエレベーターに乗った途端に抱いてた犬を下ろしたり。
このままずっと黙認なんでしょうか。。。

[855: 匿名]

>849>852
｢頭が悪い｣というのは立派な誹謗中傷ですよ。
読んでて私も不快に思いましたから。
ネットだからってすぐ簡単にそういう言葉を書き込むのは同じ住民として非常に残念です。

[856: マンション住民さん]

>854

ずっと黙認でしょう。
このまま黙認が続けば最後は誰も守らなくなって、自由に大型やら規定の頭数以上の飼育が増える事も考えられます。
何度か意見書出していますが、役員の方も張り紙以上の対策する気が無いようですから。
入居時にサインしているのだし、守れないなら飼育禁止で良いと思うんですけどね。
もしかすると役員の中には守って無い人も居るかもしれないですね。
だから大した対処をしないとか？
そう思われても仕方ない位、ペットの事になると黙認されてますね。
ペットを飼育していない住人がもっと迷惑していると意見書を出されると少しは効果あるかもしれませんが。

[857: マンション住民]

>>854
せっかく綺麗な芝生なのに糞尿で汚されるのは嫌ですね。
入居時にサインしたのにも関わらず平気で規則違反するなんて、何の為のサインなのか分かりませんね。
子供も芝生で遊ぶのが大好きなのに、これでは安心して遊ばせれません。
私も意見書を出してみます。

これでは、せっかく規則を守って愛犬を飼育されている飼い主さんも気の毒なので。

[859: マンション住民]

え？どこがですか？
読んでる限りでは雷の書き込みは少し前で、誰かがいきなり火遊びの話から雷を引用して頭が悪いと書き込んでるようでしたが。
逆ギレってそれは他の方の書き込みなんじゃないの？投稿を一緒くたにし過ぎでは？
ていうか、まだこの話題なんですか？
本人ももうやめて欲しいと書いてあるのに。暇なんですね～。
いつまでもしつこくしつこく引っ張って、ただの幼稚な嫌がらせに見えますよ。
ラチが明かないし、もう止めましょうよ。しかも内容が刷り変わってるし。

とにかく不用意に他人が傷付いたり不愉快になる書き込みはしない事です。