ガス VS オール電化 Part24

[匿名さん]

新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/

原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。

[679: 匿名さん]

目糞鼻糞確定しましたね

[680: 匿名さん]

６７３
今　計画停電確定した地域など　日本全国どこにもないぞ！
嘘書くのは　やめなよ。
だから　ガス屋とよばれてるの　解らないのですか　？
管理人さんへ
くさいものに蓋式に６７３を削除し、　無かったことにないでください。
いつまでも　ガス屋の嘘書きを残してください。　

[681: 匿名さん]

電力株悲惨

[683: 匿名さん]

訂正

オール電化はおトクなナイトじゃなくて電化上手でした。

[686: 匿名さん]

辛口の批判？
未だ　「原発に依存」などと　洗脳された人が存在していたんだ。
お目出度いね。
祝着　祝着。

[688: 追い込むひと]

>686
未だにオール電化が「原発依存ではない」と

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[689: 匿名さん]

>688
原発全部停止しててどうやって依存？
原発停止しててもうちの電化機器（エコキュート含め）は元気に動いてる。
太陽光だろうが火力だろうが水力だろうが電力を供給してもらえばなんでもいいんですよ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[690: 匿名さん]

オール電化が依存しているのは、「電気」であって「原発」ではないから、原発停止しても問題ないのは最初から分かっていたこと。
ただ、原発が停止してしまったので、オール電化の売りの一つであった「CO2排出係数の少ない夜間電力でお湯を沸かすから地球温暖化の防止に貢献」が無くなった。夜間でも火力中心で発電しているからCO2排出係数は昼間とさほど変わらなくなった。
ただそれでもエコキュートでお湯を沸かす場合、火力発電の効率が40％で、そのうち送電ロスが5％あったとしても
40％×(100％-5％）×3（APF)＝114％
なので、保温ロスを想定してもガスでお湯を沸かすよりはCO2の排出は少ないという試算結果。

電力会社もいつまでもごねてないで、すみやかに発電効率が約60％と高いガスタービン・コンバインドサイクル発電を作れば良いのに。短期的には費用は掛かるが、今のような天然ガスの価格であれば、現実的な時間が元が取れるだろうに。

[691: 匿名]

既に結論が出ているのに、これ以上オール電化をいじめるのはやめとけ！

[692: 匿名さん]

今となっては　原発に依存する　ガス併用　これでもいいよね。
もっと進化させて　原発推進で依存の　ガス屋　これもあり？
家庭普及の　ガスコンロ製作会社の電気は　原発電力でした。
ガスコンロ使用家　これ原発依存ね。
オール電化は原発依存　誤りではない。
これ以上ガス屋をいじめるのは　止めとこう。

[693: 匿名さん]

>690さん

原発がCO2排出量を減らすなんて、嘘ですよ。
考えても見てください。ウランを掘って精製して、ペレットつくって、ジルコニウムの筒に入れるだけでもどれだけ石油を燃やしているのか。さらに、使用後の燃料を地下に埋めるなら、再処理してガラス固化体とし、巨大なキャニスタにいれてから、重機を使ってふかーい穴を堀り、そこに運ぶんです。どう考えても、CO2出しまくりですよ（笑）。今は使用後の燃料を処理する技術が日本には無いので、ひたすら溜め込んで、電気を使って冷却してます。つまり、発電しなくても電気を消費するのが原発です。なんてくだらない技術なんでしょうね〜。
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/co2.html
http://homepage3.nifty.com/ksueda/ondanka3.html

核反応で得られるエネルギーは、60%以上を海にだして、地球温暖化に貢献しています。
http://trust.watsystems.net/matuo/matuo29.html

[694: 匿名さん]

熱で電気を作って更に熱にする。
こんな無駄なことはない。
電気で熱を作って電気にすることができるなら別だけどね。
材木屋くずれの電気屋の薄学や料金に騙されるな。

[695: 匿名さん]

>原発がCO2排出量を減らすなんて、嘘ですよ。
あなたの資料見る限り、しっかりCO2排出量を減らしている。悪意に基づいた恥ずかしい嘘をつくな。

あなたの資料には
>原発の排熱が、直接的に地球温暖化に寄与しているとは言えない
と書いてある。悪意に基づいた恥ずかしい嘘をつくな。

単なる無知なら、、以後気をつけなさい。

[696: 匿名さん]

無知？　確信犯ですよ。

[698: 匿名さん]

早く家庭用原発作ってもらえよ

[701: 匿名さん]

電力会社に逆らうとは
とんでもない馬鹿が居たもんだ

[702: 匿名さん]

電力料金のコスト計算方法そのものが元々おかしいのも相まってそのように見える要素も少なくないが、経済合理性を考えれば、大口と家庭用の格差や昼間と夜間の格差はさほどおかしなものではない。

月に1万円まで払っていない家庭の利用者であっても配電設備、メーター、請求集金処理の費用などはほぼ同じだけ必要になる。しかも、少ない利用者に限って、ブレーカー容量を下げる依頼が来て、出向かなければならない等々余計な費用が多い。
そのような輩からそれ相当の利益を貰っておかないとやってられんよ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[709: 匿名さん]

>707
需要の多い時間帯に利益を上げて、需要の少ない時間帯は稼働率を上げるために赤字スレスレか場合よっては赤字でも供給する。って経済合理性の観点から見て当たり前のこと。

他の業種でも同じで、どう見てもコストに大きな違いは無いにもかかわらず、繁忙期は高いが、閑散期は安いものが沢山ある。

夜間稼働率が下がると、昼間の設備償却負担が増えて、昼間の料金を今よりも高くしなければ成り立たなくなる。夜間の需要は総合的に見ると昼間のコストを引き下げていることになる。どうしてこんな簡単なことが分からないかな。

[713: 匿名]

オール電化は地方のプロパンエリアのみ生き残れるということか・・・

[717: 匿名さん]

単身者や共稼ぎ夫婦にとってはオール電化の電化上手料金システムが有効だが、日中自宅で過ごす高齢者家族にとってはあまり意味の無いシステムだ。
メリットがあるのは安全性とエコキュートぐらい。
収入の少ない高齢者にとっては真昼間の高い料金の電気は使いにくく、今年の真夏日には高齢者の熱中症が増えそうだ。

[727: 匿名さん]

いや、違うでしょう。
コピペやマルチポストは規約違反だから消されただけだと思う。

どう主張しようと自由だと思うが、ルールを守らない書込みは、内容に関わらずNGだし、賛成できない。