新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/
原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。
[スレ作成日時]2011-11-13 21:21:39
ガス VS オール電化 Part24
524:
匿名さん
[2012-02-09 23:43:17]
|
||
525:
匿名
[2012-02-10 22:43:45]
>50万世帯がオール電化を選択している.
ものは言い様だね。 オール電化住宅市場は2011年度58.4万戸を見込んでいたが、実際には50.1万戸まで落ち込む見通しで、2010年に比べると5万戸以上の減少が見込まれるという。 |
||
526:
匿名さん
[2012-02-11 04:21:14]
オール電化が増えたことによってより節電しなければ
ならなくなって迷惑してる人はたくさんいるけどね。 |
||
527:
匿名さん
[2012-02-11 05:37:35]
>526
オール電化とガス併用の設備的な顕著な違いは、夜間電力を使うエコキュートだけで、これは節電要請がされていない夜間電力を使うので、節電への影響は皆無。 もし、IHクッキングヒーターを問題視しているのであれば、それはオール電化だけの話ではなくて、より多くのIHを使っているガス併用も対象。 なんか、節電とか原発とかいろいろ言っているけど、突き詰めていくと、夜間電力料金のことがとても気になっているようにしか見えない。偽善的だな。 |
||
528:
住民
[2012-02-11 09:51:49]
そうそう
ガス併用の中でも色んなタイプがあるのに ガス派はそこには触れずにどスルーなんだよね |
||
529:
匿名さん
[2012-02-11 15:04:17]
ここに書いている人たちって、
ガス併用住宅の人たちでしょ? 福島の原発のせいで電力値上げされるのだから、 ぶーたれているんだろうけど、 あんたらも今まで、その恩恵にあずかってきた事を忘れんな。 電力消費量の多いオール電化住宅の人は、電気代が上がる可能性が高いし、 ガス併用派は、輸入しているガスの高騰を政府が調整して今の価格になっている事を忘れんな。 |
||
531:
匿名さん
[2012-02-14 23:55:04]
時間帯に応じて料金に差を付けないといけないのが電力の大きなデメリット。
蓄電できないからね。 発電に使う燃料費はピーク時だろうと深夜早朝だろうと同じなのにね。 人件費を考えたらむしろ昼間よりも割高だろう。 仕方がないから電気は深夜早朝は安くするしかないのだが、問題なのはその価格。 原発という不当にコストを安く計算した電源を使って安値で売りさばいていたのに、 事故って補償にお金がかかるから値上げねって言われて納得できる人はそうはいない。 値上げするんだったら、今まで安売りしていた時間帯も燃料費&発電コストの上昇分 しっかりと値上げして貰わないとね。 深夜早朝が一番原発の恩恵を受けていた時間帯だから(原発による発電の割合が高い) 値上げ幅(額じゃないよ)も一番にならないとおかしい。 一番発電コストが上がる時間帯になってしまうのだからね。 |
||
532:
匿名さん
[2012-02-15 12:51:36]
|
||
533:
匿名さん
[2012-02-15 13:30:49]
>531
>発電に使う燃料費はピーク時だろうと深夜早朝だろうと同じなのにね。 コピペに対してだけど、念のために認識違いを指摘しておくね。 電力の供給力の時間別推移 http://www.tepco.co.jp/forecast/html/peak1-j.html#no01 あたりで確認すると、ピーク時は 燃料費が高く、設備稼働率の低い石油火力を動かしている 揚水発電というロスの少なくない発電も行っている ことが分かる。 結果として、1kWhあたりに発電にかかる燃料費も設備償却費も高くなってしまうんだよ。 |
||
534:
匿名さん
[2012-02-15 14:55:33]
|
||
|
||
538:
匿名さん
[2012-02-17 15:50:35]
>>533
いつのデータで話してるの? リンク先のページ、東電のだけど原発が順調に発電していた頃の内容なのは無視か? 夜間の方が安かった原動力は周辺対策コスト、保険料、核廃棄物処理コスト、事故リスクの無視 など様々な汚い手を使って不当に運転コストを安く見せていた原子力発電。 それが3.11以降崩壊してしまっているのだから、昼間だろうが夜間だろうが火力が中心。 そうなれば燃料費はほぼ同じになるし、総運転コストは夜間の方が高くつく。 |
||
539:
ご近所さん
[2012-02-21 19:31:41]
まだやってんのか?
くだらねーな 公平な目で見れば分るだろうに |
||
540:
サラリーマンさん
[2012-02-22 02:05:03]
首都圏の新築オール電化マンション物件、
好立地どころか郊外団地物件すら激減している。 不動産としての魅力皆無・・・ |
||
541:
匿名さん
[2012-02-22 21:14:34]
データだとかBAKABAKAしい話を長々とよくやるよ。
540の言うとおり、人気の高い物件がないんでしょ、オール電化マンションは。 理想論をいくら語ろうと構わんが、現実に販売されているものが 郊外団地の不人気オール電化では話にならない。 |
||
542:
匿名
[2012-02-24 22:07:57]
火事や一酸化中毒のリスクがガスに比べ低いのでオール電化にしました。
|
||
543:
匿名さん
[2012-03-09 13:02:19]
現実問題、
仙台では震災後、オール電化物件が大人気なんだよな |
||
544:
匿名
[2012-03-10 23:14:34]
いずれにせよ年間国家予算を超える損失が出る以上、電力会社の徹底的なリストラのよる経費削減と電気代の値上げという形で償う以外ないだろう。
税金の投入なんてとんでもない。 |
||
545:
匿名さん
[2012-03-12 14:29:27]
仙台で被災しましたが、オール電化でも電化+灯油でも良いのですが、都市ガスは供給面から非常にリスキーだと身にしみて感じました。
あと、生活用水がタンク等に備蓄されていることもとても重要です。 みなさん、今後は水食糧の備蓄を忘れずに。 |
||
546:
マンコミュファンさん
[2012-03-14 11:26:40]
ガスと電気で対決する必要性が全くない。
それぞれ謙虚に生きましょう。 |
||
547:
匿名さん
[2012-03-21 23:09:08]
エコキュート導入のための指針参考にしようと思いましたが・・・
ここでのやりとり、全く知らない第三者から見ていると不毛でした。 資源がどーだ、電気屋とガス屋のアラ探しやら 税金がどーだ、論点が全くわからん。 やってることがお偉い学者さんや政治家の「言うだけ」 議論にしか聞こえない。 第一に自分たちが生活するため知恵を絞って考える訳でしょうが。 みんなそうでしょ? 選択するのは個人の自由でもあり、責任だよ。 不満があるなら、行動を起こせばいい。 ここでつらつら便所の落書きするんじゃなくてさ。 |
||
548:
匿名さん
[2012-03-22 00:12:35]
エアコンだと設定温度26度でも寒いのに
ガスファンヒーターは設定温度21度でも暖かい。 同じ設定温度ならガスよりエアコンのほうが安いという 電力会社のCMはかなり偏ってたと思うんだが。 |
||
549:
匿名さん
[2012-03-22 14:41:51]
所さんの目がテン!っていう番組で実験したよ。
実験はエアコンVS石油ファンヒーターだったけどね。 結果はエアコンの方がコスト安でCO2の排出量も少ないって結果が出てたよ。 ちなみにガスファンヒーターと石油ファンヒーターの燃料コストを調べてみるとガスの方が高いようです。 番組HPにも載ってるよ。 548さんが使われてるエアコンかガスファンヒーターの感知温度がくるってるのでは? |
||
550:
匿名さん
[2012-03-22 15:47:59]
549さん
目がテンって電気事業連合会(電力会社のカルテル)がスポンサーだと思いますが そんな番組で電力の負けを放送する筈はないでしょう |
||
551:
匿名さん
[2012-03-23 00:20:31]
ちなみに、メタンガス(CH4)と石油(CnH2n+2)を比べると
メタンガスの方がCO2排出量が少なくクリーンなのでは? AとBとCを比較する上で AはBに比べてxとyが優れている。 BはCに比べてxが優れている。 → AはCに比べてxは優れているが、yが優れているとは言えない。 そもそもA(電気)のx(コスト)の値上げが問題となっている今 AはBに比べてxが優れている、も微妙。 |
||
552:
匿名さん
[2012-03-28 00:18:36]
車も電気で動く時代。コンロも給湯も電気で良いでしょう。特にコンロは手入れが簡単!
|
||
553:
匿名さん
[2012-03-28 02:08:45]
↑
去年は企業が30%以上の節電をして夏を乗り切れたのに何のんきな事いってんだか? コンロも給湯もガスに戻しましょう。 国のために。 |
||
554:
匿名さん
[2012-03-28 12:45:49]
ピーク時間(13時~17時頃)を避ければなんの問題もないでしょ。
|
||
555:
匿名さん
[2012-03-28 13:42:17]
IHと、お湯両方その時間に使うんだよね~
|
||
556:
匿名さん
[2012-03-28 15:07:03]
どれくらい?
|
||
557:
匿名さん
[2012-03-28 18:36:42]
微々たるもんですよ
|
||
558:
匿名さん
[2012-03-28 19:27:05]
IHは家庭内の電子機器で最も電力を消費します。
まだまだマイナーシェアで本当に良かったですよね。 |
||
559:
匿名さん
[2012-03-29 05:34:07]
もう累計1000万台なのに、マイナーシェアか。マイナーシェアの基準って?
|
||
560:
匿名
[2012-03-29 11:13:33]
自分は電力会社の回し者でも無いし原発はどちらかといえば反対派なんだけど、家のなかで火を使わないオール電化が安全で良いかな〜って思う。
太陽光パネルがもっと安ければいいのに。 |
||
561:
匿名さん
[2012-03-29 18:10:50]
559さん
基準は、両手の指で数えることができる数字です(笑) 幼児は可愛いですね。 |
||
562:
匿名さん
[2012-03-30 12:53:32]
|
||
563:
匿名さん
[2012-03-30 17:52:37]
それは京(ケイ)手観音です。
十一面観音や千手観音などに比べ、マイナーな観音様です。 |
||
564:
匿名
[2012-03-31 11:38:13]
|
||
565:
匿名さん
[2012-03-31 22:31:58]
>564
ピーク時に必要な電力供給ができるのであれば、電力会社が何で発電しようと利用者からしてみればどうでも良い。 もちろん、節電をしたり不要不急なものはそのピーク時間を避けて利用するのは当然のこととして行うけどね。 |
||
566:
匿名さん
[2012-03-31 23:00:38]
反社会的な企業を容認することはできませんよ
|
||
567:
匿名さん
[2012-04-20 11:34:58]
世界最大の原発事故で放射能を撒き散らし、限られた日本の国土の一部を使えなくし、多くの食材を使えなくし、原子炉の復旧や損害賠償に多くの税金を用いるような原因をつくったのに、原子炉はいまだに不安定な状態であるにも関わらず、3.11と同じくらいの津波か発生する余震が起こるといわれているので、今の応急処置の冷却装置は全て新たな津波で流されてしまい、今度は更に深刻な事故になると言われていて、節電を余儀なくされているのに、わざわざ電気を浪費するオール電化が増えることを願う人がいるなんて信じられませんね。
増えることを願うのは、電力会社の人だけでしょう。 |
||
572:
匿名
[2012-04-27 05:57:16]
|
||
573:
匿名さん
[2012-04-28 19:46:28]
ガスだけが進化するのです。
今はガスで電気を作っているが、いずれ電気でガスを作り 全世界 ガス王国となるのです。 オール電化など絶滅必死。 これでいいですか?ガス大好きさん。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
50万世帯がオール電化を選択している事実がすべて。
オール電化が増えたことによって出来た原発は1つもないしね。