新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/
原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。
[スレ作成日時]2011-11-13 21:21:39
ガス VS オール電化 Part24
357:
匿名さん
[2011-12-31 10:49:59]
|
||
358:
匿名さん
[2011-12-31 18:08:47]
さあ 来年原発依存といってるオール電化どうなるか?
春 全原発発電停止、オール電化は消滅? 電気代値上げ?ガス料金も値上げ? 誰かさんの期待通りの流れになるかな? |
||
359:
匿名さん
[2012-01-02 11:14:11]
オール電化がなくなるとまでは思わないなあ。
マンションとかは簡単にガス導入ってわけにいかないし。 電気代は上がると思うけど。 オール電化は光熱費高騰にあえぐんじゃない? |
||
360:
匿名さん
[2012-01-02 16:02:56]
ガス代もそれ以上に高騰しているから、
金額的にはどっこいどっこいなんだよ |
||
362:
匿名さん
[2012-01-03 00:56:19]
電気には原発事故の賠償金、除染費用などもこれから掛かってくるからね。
まだそれらは織り込まれていないわけだし。 |
||
363:
匿名さん
[2012-01-03 08:06:04]
まともに原発事故の復旧と賠償も出来ない癖に
オール電化なんて1000年は早い。 賠償で値上げするなら先ずは夜間料金を昼間と同一にするんだな。 |
||
364:
匿名さん
[2012-01-03 12:07:51]
夜間割引がなくなったら企業の方が大変そうだな。
一般家庭は夜間にエコキュート動かすのをやめて昼間に移行すればいいだけですからね。 昼間と同じになってもガス+電気よりランニングコスト安いし、安全性も高い。 それにそんなことしたら日本経済悪化が目に見えてるし、ピーク時の電力不足の心配も増すから ないだろけど。 |
||
365:
匿名さん
[2012-01-03 13:55:15]
深夜電力が昼間と同じになったら、圧倒的にガスのほうが安いと思うけど。
イニシャルコストを含めるまでもなく。 イニシャルコストを含めたら、圧倒的にオール電化の負け。 しかも、お湯の使う量・生活スタイル・料理の質と、生活レベルで オール電化はもともと圧倒的に劣るわけだし。 |
||
366:
匿名さん
[2012-01-03 15:31:30]
「たられば」ばっかりだね。
宝くじが当たったらと同じレベルで話してるのかな。 |
||
367:
匿名さん
[2012-01-03 15:40:31]
明日の天気が晴れだったら…
それくらいのレベルの可能性の高い、たらればですけどね。 |
||
|
||
368:
匿名さん
[2012-01-03 15:54:54]
生活レベルには 笑った。
|
||
369:
購入経験者さん
[2012-01-03 16:55:50]
昼間のエゴキュートに特別料金を課すべき!
|
||
371:
匿名さん
[2012-01-03 23:34:36]
微々たる光熱費の違いに目くじらを立てるオール電化だから、
生活レベルが下がることは仕方ないんでしょ。 それでいて原発依存。どうしようもないね。 |
||
373:
匿名さん
[2012-01-04 16:36:27]
料金気にしてるのガス併用さんじゃないの?
なんで自分らより多く使ってるオール電化なのに安いのが気にくわないんでしょ。 それと給湯システム(エコキュート)入れ替えで100万なんてかかんないけどね。 半分もしませんね。 給水管なんてガス併用と変わんないんだし。 あと料金は上がったところで今の料金からすべての時間帯2割増し程度だよ。 火力発電だと10円前後の原価だからまあ夜間は15円前後じゃないかな。 昼間はたぶん30円くらい。 http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1012.html |
||
374:
匿名さん
[2012-01-04 18:20:15]
燃料費で原価はさらに上がる。賠償金とかも抜けてるよ。
原価の時点で15円近くになるんじゃない? そしたら深夜も20円近いじゃない? |
||
376:
匿名さん
[2012-01-04 23:47:39]
燃料費が燃料調整費で対応でしょう。
|
||
377:
匿名さん
[2012-01-05 00:17:08]
燃料費調整ではない。
根本的にコスト構造状況が変われば、見直しすることになってるから。 そもそも燃料費調整だと、為替や原油、LNG等の国際価格の影響しか受けない。 原発が稼働しなくなって燃料費が増えることついては燃料費調整の範囲外。 だから電力会社は燃料費調整があっても原発の稼働を優先したいんだよ。 燃料費調整でたくさん電気料金とれるようになっても原発を稼働させておけば、コストは増えないで利益だけが増えるからね。 この仕組みから見直す必要がある。 |
||
379:
匿名さん
[2012-01-05 12:44:58]
|
||
380:
匿名さん
[2012-01-05 20:09:07]
ガスさん
反論 どうぞ |
||
382:
匿名さん
[2012-01-05 21:11:02]
下がる要素が見当たらない? うそでしょ?
電化製品が、次々とガス製品にとってかわる。ガス冷蔵庫やガスパソコンなど・・・ 電気使う人いなくなり、オールガスマンション林立。 需要と供給、大逆転で 電気料暴落し、某地方電力㈱倒産だって *ガス盛業で10兆円企業となる。 ガス万歳 |
||
383:
匿名さん
[2012-01-05 21:15:44]
夜間を状況によって安くするって言っても、原発がない状況で需要がないなら火力発電は出力落とせばいいだけ。
今みたいな赤字ラインで売ることは必要なくなるから、スマートメータ、すまーどグリッドになっても今の水準と比べて、深夜電力は値上げされますよ。 需要が多い時の値上げ幅が増えるだけでしょ。真夏の冷房にかかる電気需要対策だけじゃない? |
||
384:
匿名さん
[2012-01-05 21:17:53]
連投すみません
「次々とガス製品と化す」の間違いでした。 |
||
385:
匿名さん
[2012-01-05 22:42:50]
夜間に電気料金を安くするのは、
余っているからとかじゃなくて、 一般人が活動する時間に集中する消費を 夜にも分散させるためなんだよな。 じゃないと、現在の産業構造を維持できないから。 |
||
387:
匿名さん
[2012-01-06 09:36:58]
>損害賠償や廃炉費など桁違いの金額が必要
だからピーク時以外は普通に電力消費しないといけないんじゃないの? その費用も捻出できなくなったら公的資金注入になるかもよ。 節電はするのは大いに結構だけど行き過ぎた節電は経済活動を鈍化させて日本全体に影響が出る。 >ガスで行えることをわざわざ電気に変えるような愚かなことはしないです あなたは炊飯器、冷蔵庫、冷暖房、明かりなどはガス使用ですか? まさかガスで行えることをわざわざ電気にかえるような愚かなことはしてないんでしょうね。 |
||
388:
匿名さん
[2012-01-06 19:57:00]
|
||
389:
匿名です。
[2012-01-06 21:09:05]
常識的に考えると、電気の浪費は非常識だよね。
|
||
390:
匿名さん
[2012-01-06 23:37:59]
消費はOKだけど、浪費はNGだね。ただその判断は人によって異なるけどね。
常識も人によって異なるしね。 |
||
391:
匿名さん
[2012-01-07 00:12:02]
人によって変わったら、それは常識じゃないのでは?
|
||
392:
匿名さん
[2012-01-07 01:03:04]
ここで常識、非常識と騒いでいる方々を見てもまだ共通だと思うのかね。
それとも、ここで非常識と騒いでいる方の常識だけ異なるのかね。 さあ、果たしてどうなんでしょうね。 |
||
393:
匿名です。
[2012-01-07 11:08:14]
パネルの無いオール電化は浪費。これは世間が認める常識。消える事も世間が認める常識。
|
||
394:
匿名
[2012-01-07 14:11:50]
ピーク時電力消費の過半数はエアコンと冷蔵庫。
太陽光発電でそれを補うことはできない。 ガス併用派もオール電化派も関係なくエアコンによる消費電力を20年前のレベルに戻せば良い。 スペインのシエスタみたいに電力消費のピーク時は休み時間にし、夏場なら家に帰って水風呂に入いるなど工夫すれば解決する。 |
||
395:
匿名さん
[2012-01-07 15:31:06]
根拠も説得力の無い自説を主張する輩が常識という言葉を使いたがるのは、周知の事実。
|
||
396:
匿名さん
[2012-01-07 15:33:46]
しっかし、ガスコンロっちゅうのは、火力の加減が難しいんだよな
ミルクパンで火力を上げると鍋が焦げるし・・ IHは温度調節とかできるからうらやましい それだけはうらやましい・・ |
||
397:
匿名さん
[2012-01-07 16:00:16]
10年以上前のエアコンを使っている人に、補助金を出してエアコンの買い替えを促進するのは、
かなり効果のある節電法だと思うな 10年前のエアコンと今のエアコンでは使用電力も半分ぐらいだと聞いた。 20年ぐらい前の型を使っている人もいるだろうに |
||
398:
匿名さん
[2012-01-07 19:21:14]
ところがエアコンで効率が上がるのは暖房側。
冷房は20年前のものと比べても、よくて2割、実際は1割も変わらないらしい。 |
||
399:
匿名です。
[2012-01-07 21:59:06]
>ミルクパンで火力を上げると鍋が焦げるし・
おいおい、ミルクパンは大火力で使うもんじゃないだろ? ゆっくりと温めるもんだ。 沸騰させたいなら、普通の鍋でどうぞ。 |
||
400:
匿名です。
[2012-01-07 22:12:05]
独身だろ。
ラーメンでも作ってんじゃない。 |
||
402:
匿名さん
[2012-01-08 10:36:11]
冷房効率の革命的な改善の発明はまだか~
|
||
404:
匿名さん
[2012-01-10 17:46:05]
>原発事故起こしておいて、良くもまあオール電化だなんて言えますね。
原発事故を起こしたのはオール電化ではないですけど? 電気使用が悪いと言うのなら電気を使用しているガス併用も同じですけど。 >しかし、今この時期にオール電化は出来ません。 何故?昼間の電力使用はガス併用とほとんど変わりません。 原発事故の処理費用は電力利用者全員が関わる問題でオール電化だけの問題ではないですし、 オール電化が電力を多く利用する夜間は節電なんて話は最初から出ていません。 逆に夜間は発電能力に余裕があり政府も電力会社も昼間からのシフトを促してます。 被災地ではオール電化が災害に強いことが証明されて堅調にオール電化伸びてるみたいですし 災害対策を考えてもオール電化が安心。 |
||
405:
匿名さん
[2012-01-10 18:52:23]
ガス料金って、政府がお金を出していなかったら、本当は3倍とかに高騰するんだよ
国が介入しているから、少しばかりの上下変動で済んでいる訳だ 一番の安定供給源の原子力発電を完全否定するヤツって、 事故の事を考えても、思慮が足りないと思うぞ |
||
406:
匿名さん
[2012-01-10 21:55:19]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
昼間も夜間も15%増しってとこでしょ。
体制に全く影響なし。