ガス VS オール電化 Part24

[匿名さん]

新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/

原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。

[120: 匿名さん]

漏電事故はガス併用でもオール電化でも有り得る。
ガス事故はガス併用のみ。

[122: 112]

>>120
ガスも電気もそうだけど、
漏れるのはほとんどが機器かそれに接続する箇所。
機器が増え、とくに電気の場合は１台で大きな電力を消費する
機器が増えれば増えるほど漏電の危険性が増す。

現状では、ガスより電気の方が火災要因になっているのだから
ガスを使わないリスク低減より、機器の増加で漏電する危険性の方が高くなるよ。
少なくとも、ガスをなくしたから火災が減るにはならないね。

[123: 匿名さん]

電化派の言うとおりガスをなくして火災のリスクが本当に数字上で減っているのなら
オール電化マンションは人気物件になって売れるし、
売れるのならデベは利益追求のためにオール電化マンションを建てるよね。

戸建ならいざしらず、現在新築で販売されているマンションで
ガスがあるから火災のリスクが増すなんてのはほとんど電化派のまやかしだろう。

[124: 匿名さん]

118だけどね、今後原発は無くなると想定した上で、ガス漏れと漏電の危険度について話しているんです。
ガスは火災になる件数よりも、ガス漏れの件数でも考えてほしいんだよね。
地中のガス管からガスが漏れて、通行止めって結構あると思うんだけど
ガスの火災原因はコンロだと思うんだけど、俺がガスコンロが危険だと考えているのは、火を使うから。
昔の話、学生時代の事だけど、料理していて、着ている服（アクリルとかの化学繊維）に引火して、
全身大やけどをした同級生がいた。
という事もあって、火を使う機械を家の中に置くことに危険を感じる訳なんだよね。

[125: 匿名さん]

＞１２４

＞今後原発は無くなると想定した上で、ガス漏れと漏電の危険度について話しているんです。
原発の存続に関係なく、いまの状態じゃオール電化マンションが無くなる方が先になりそうだが？

結構あると思うってなに？
昔の話していまの機器とどう比較するの？

こんな書き込みしていると、１１２からまた田舎者扱いされちゃうよ（笑

[126: 匿名さん]

>>118
>漏電とガス漏れ(路上も含む)の危険性を比較すると、どうしてもガスというのは気体なので、
>事故の可能性が高いのは否定できないと考えているのだけどね。

改めて問うけど、ガスが気体だから挙動把握できない→危険だと言うなら
電気なら安全だとする根拠はどこにあんの？
漏れたらバケツですくってトイレにでも流すかい？

>>124
>今後原発は無くなると想定した上で、ガス漏れと漏電の危険度について話しているんです。

原発が無くなれば漏電の発生件数は減るのかな？
だぶん、そんな事はないよねｗ

>ガスは火災になる件数よりも、ガス漏れの件数でも考えてほしいんだよね。

火災の危険性という線で攻めるのは諦めちゃったか。
じゃあ、ガス漏れと漏電、火災に発展しなかった事例も含めて双方の件数を数字で
出してごらん。どう思うかも何も、話はそれからだな。

[127: 匿名さん]

>>20
>東京都以外では都市ガスは普及していないのが現実
>プロパンガスはローディングがバカ高い
>戸建てでオール電化を選択するのは普通の事
>ガスを引き込むより安全だし、価格も安い
>そこに何の問題があるのか

都市ガス整備されてない地域だから経済性を考えると
オール電化しかない。

と素直に書けばいいところを、やれエコだ安全だと
気取ろうとするから話がややこしくなってるだけ。

[128: 匿名さん]

都市ガスが整備されてないことを言い訳にして、原発推進に荷担することは許されないけど値。

[129: 匿名さん]

販売力が弱まっているという事実から
話をそらしたい電化派のたわごとだろ？
もう人気を回復するようなことはないよ。
オール電化マンションは。

[130: 匿名さん]

普通の神経なら、オール電化で原発推進に繋がるようなことはしたくないからね。

[131: 匿名さん]

もう原発推進しか言うことがないんだね。
ご苦労さんww

[133: サラリーマンさん]

ここにいるガス派の人間ってかなりのアレなのな
１or０っていうの、極論だけ言いたいだけ言って聞く耳持たずな

[134: 匿名さん]

まったく人気がなくなっているということに
耳を傾けないオール電化派のほうがアレだと思う。

[137: 匿名さん]

>>133
極論でない、バランスの取れた理論とやらをここで披露してごらん。
ちゃんと聞いてやっから。

[138: 匿名さん]

知人に強烈な電化信奉者がいるんだけど、自宅へのオール電化導入の目的は
何はともあれ「ガス会社との絶縁」という感じだったよ。
昔ガス屋と何があったのかは知らんけど、とにかくそれだけが目的化してた。
積極的に電化を選ぶメリットは何があんの？と問い掛けても
「ガスは将来枯渇するけれど、電気を産む手段は無限だ」
という主張から一歩も外に出られないみたいだったね。
でも今、大部分の電気を生み出してるのは原子力とガス火力なんだよ？と
指摘するとマジになって怒る。・・・・今頃どうしてるんだろう？彼。

[139: 匿名さん]

＞・・・・今頃どうしてるんだろう？彼。
掲示板で「アレだよね」とか書いてるんじゃない？

[141: 匿名さん]

オール電化はますますお先真っ暗！

[143: 匿名さん]

とりあえずガスが生きてる間に枯渇することはないし、いまは原発とオール電化はいらない。

[144: 匿名さん]

オール電化だと火災保険が安いのは何故？

[145: 匿名さん]

>>144
いつの話をしているんだ？
もうほとんど撤廃されていることはなんども書かれているだろうに。

[146: 匿名さん]

オール電化でも、火災のリスクは意味のあるレベルで下がらないから、火災保険の引き下げはなくなってるんだけどね。
しかも原発依存。悲惨だね。オール電化。

[148: 匿名さん]

原発が無くなることはオール電化にとっても朗報。
電力会社も政府も前を向いて新たなエネルギー源を考えるでしょう。
アフリカで大きなガス田も見つかったことですし、しばらくはLNGに頑張ってもらいましょう。

[149: 匿名さん]

原発なかったらオール電化立ち行きませんから。
残念でした。

[150: 匿名さん]

原発がなかったら、次の発電方法があるってことでしょ。
電気がなくなることはない。

[151: 匿名さん]

使わなかったら捨てざる得ない原発がなければ、オール電化は立ち行かないよ。
電気があればいいんでなく、原発の電気があってこそのオール電化ですよ。

[152: 匿名さん]

>148
流込式水力発電、原子力発電は一定の発電量を維持し、電力の需要量の変化には主に火力発電などで対応するといった方法がとられている以上、原子力が復活推進されるか原子力が風力や地熱に置き換わらない限り夜間割引制度は見直されなければ料金の公平性は保たれない。
風力発電は原発1基に対して1400基必要でコストも倍以上かかる。
当面はガスによるコンバインサイクル発電など火力発電で対応せざるを得ない。
オール電化の前提条件は崩れ、逆風であることに間違いない。

[153: 匿名さん]

>>142
あんたも同類みたいだな（＾＾；）
何を指摘されてるのかがまるで解ってないんだよ。
彼やあんたが想定してる「ガスが枯渇する時」までに
ガスに頼らない発電体制が整うならその理屈は通る。
だが今のところはその気配すらないし、それどころか
事故後はより一層ガスに依存している有様だ。

その知人はよく言ってたっけな。
これからは太陽光・風力・地熱・潮力による発電が
ガス火力に代替すると。原子力に関しても推進派だった。
だいぶ普及したと思われている太陽光発電のシェアが現状どのくらいか。
風力や地熱による発電の安定性と供給量に関する不安と施設周辺に及ぼす
環境影響の問題についての認識。
日本の国土において潮力発電所の建設が本当に現実的な事なのかどうか。
そのあたりを話題に振ると機嫌が悪くなるだけだったよ、彼。

事故が起こった後はいよいよ、オール電化は
「ガスで作った電気を貯湯経由で浪費するシステム」になってしまった。
そこんとこを認識せずに、ガスの枯渇を危惧すんのはナンセンス。
併用でも電化でもガスに頼るしかない「今」を切り抜けられなきゃ
将来もヘチマもないだろうに。ガスの無駄遣いはやめようぜ。

[154: 匿名さん]

ガスなどの1次エネルギーの利用効率を考えるのであれば、ガスで直接お湯を沸かさずに、ガス火力で発電した電気を使ってエコキュートでお湯を沸かした方が効率が良い。よって、家庭でガスでお湯を沸かすのはガスの無駄遣い。ということになる。

[155: 匿名さん]

>>152
夜間割引プランは誰でも選択出来るんだから公平性は保たれますよ。
しかも昼間に比べて夜間は需要に対して発電能力に余裕があり電力の使用を夜間へシフトを推奨している。

[156: 匿名さん]

一般に選択できる夜間割引と
オール電化による特約はまったく違うし、割引価格も全然違う。
電気自動車ですら一般の夜間割引しか使えないほど
オール電化の特約は別格であり、公平とはとてもいえない。

だが、そんなサービスがあってもオール電化マンションは不人気。
それから話をそらそうと必死なのだろうけど、
いい加減なことばかり書くなよ、保険の割引といい、
夜間割引といい・・・

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[157: 匿名さん]

>>156
東京電力の場合だが
■オール電化：電化上手（季節別時間帯別電灯）の電気料金
昼間 夏季33.37円/kWh　その他季28.28円/kWh
朝晩 23.13円/kWh
夜間 9.17円/kWh
全電化住宅割引でさらに5％割引（夏季の昼間時間を除く）
■一般に選択できる夜間割引：おトクなナイト8（時間帯別電灯【夜間8時間型】）
昼間 28.07円/kWh
夜間 9.17円/kWh

夜間料金は表向きは同一。全電化住宅割引があるので、5％違う程度なので、さほど変わらない様に見えるのだが、どの点が
＞一般に選択できる夜間割引と
＞オール電化による特約はまったく違うし、割引価格も全然違う。
＞電気自動車ですら一般の夜間割引しか使えないほど
＞オール電化の特約は別格であり、公平とはとてもいえない。
なのかな？

[158: 匿名さん]

＞＞１５７
ホント、どこまで無知なの？

http://saijiki.sakura.ne.jp/denki1/keiyaku.html
昼間料金は常に30円前後の単価になります。また基本料金は6kVA（60A同等）からの契約が最小なので、一人暮らしなどで20A～30A契約をしている家庭ですと、基本料が800円以上高くなるため注意が必要です

これのどこが公平なんだよ？
電気料金にしか目にいかないのか？
もう少し考えてレスしなよ。

[159: 匿名]

>>158
結局、電気料金の事を言ってる？
つーか電化上手とナイト８に対する公平の必要性を感じないな

[160: 匿名さん]

>>159
157で聞いてきたから答えただけだろうし、
公平かという点をいうのであれば、質問してくるのではなく、157でそのようにレスすればいい。
要は知識がなくてまるめこまれた言い訳にすぎないんじゃない？

結局、電気料金のことを言っているって…
オール電化マンションの人気のなさについても
火災保険についても、
どの事柄を言ってもまともな反論できないじゃん。

[162: 匿名さん]

>>161

今でも一般的なファミリータイプは３０～４０Aが主流ですけどね。
おっと、俺はカッペではないので、長谷工などにありがちな
郊外団地の無駄に広い物件の実情はしらないのであしからず。

っていうか、ホントに読解力ね～な、こいつ・・・
３０Aで８００円以上って、どれほど大きな差があるとおもってんの？
それが４０Aや５０Aになったら５００円の差にでもちじまるの？

差が目立つ部分をピックアップして８００円以上としているだけで
基本料金に大きな差があることに換わりはないだろ。

もともと基本料金に目がいかなかった無知に笑われるすじあいはないよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

[163: 匿名さん]

＞161
＞戸建と比較するなら一人暮らし用のマンションが対象外なのは当然だろww
基本料金の最小単位6kVA（60A同等）以下はほとんど同じくらいの差があるので対象外も何もないと思いますが？

[164: 匿名さん]

ここの電化派、書けば書くほど低レベルになっていくな（笑

[165: 匿名さん]

一般的なファミリータイプは４０～５０Ａが妥当。
５５平米以下コストカットでセコイ設計になると３０Ａなんてのもありそうですが、
いずれにしても６ｋＶＡとの差があるのは事実。

夜間割引契約なんて商業目的じゃない限り意味が無い。

[166: 匿名さん]

ガス併用だが、もう随分前に
おトクなナイト8
に変更したら、電気料金が総額で10％ほど下がったぞ。

[167: 匿名さん]

>>166

東京電力の場合だと、申し込む際に１週間ほどシュミレーションしたはずだよね？
その際に基本A以下ではないか、それ以下でも使用量が多ければ安くはなるんじゃない？

どんだけ特殊なのかはしらんけど。。。
一般の家庭ではありえないでしょ。
どうかんがえてもさ。

[168: 匿名さん]

＞１６６

電化派の成りすましでなければ
普通に消費する以外におおきな電力を消費する要素があったはずだよね？
店舗とか工作機械とか・・・
なにがあって１０％安くなってるの？
使用量の検査しているはずだからわかるでしょ？

普通の家庭とどう違うのかかいてないとなんの参考にもならないよ？

[169: 匿名]

多分166は生活の中心が夜間にある人だと思う。

[170: 匿名さん]

166だが、普通に朝起きて、昼間活動して、夜は寝ている。
夜間シフトさせたものは、
洗濯乾燥機、生ごみ処理機、食洗機あたりだな。
それだけではなくて、夜間以外の時間帯の電力消費を抑えるために、白熱灯は電球型蛍光灯に切り替えたり、エアコンも高効率のものを最初から導入したりなどの工夫もした。
もちろん切り替える前に、少しの間朝晩それぞれ電気メータの値を確認して、メリットが出ることを確認した上で導入したがね。

[171: 匿名さん]

＞１６９
＞多分166は生活の中心が夜間にある人だと思う。
なんだか電化派のボロがどんどん出てきている気がしてきたな（笑

普通の家庭が夜間中心の生活パターンになるぐらいで
基本料金の最小単位6kVA（60A同等）を超えるわけないだろ。
超えるのなら、それなりの電気の使い道があるはずだから
それを教えてくれといってるんだよ。


成り済ましでなければ書けるはずだよ？
もっとも、ガス併用で、夜間限定でそれだけ大きな電力を消費するものというのがあればの話だが。
業務用冷蔵庫だって昼間も動いているから安くなるわけないし、
夜間機械を動かすにしたって、昼間をまったくストップさせていたら商売にならない、
オマケに昼間使えばバ　カ高い電気料金が請求されるし・・・


さ～～～～て、１６６はなんと答えるのかなwwwwwwwww

[172: 匿名さん]

＞夜間シフトさせたものは、
＞洗濯乾燥機、生ごみ処理機、食洗機あたりだな。

この程度で6kVA超えるわけないじゃんwwwwwwwww

[173: 匿名さん]

>>170

＞もちろん切り替える前に、少しの間朝晩それぞれ電気メータの値を確認して、
＞メリットが出ることを確認した上で導入したがね。

導入前に電力会社自らがシミュレーションしてくれるはずですがね。。。。
そうでないと電力会社だって切り替えることを勧めるかの判断もできないし。


自分で確認して導入ですか～おもしろいですね。

[174: 匿名さん]

166です。
たしかに、切り替えを申し込んだ際に、東京電力がシミュレーションをしてくれると言っていた。
でも、もう調べたからそれは不要なのですぐにでも切り替えてくれるようにと伝えたら驚いていたな。

あとなんか、6KVAにこだわっている人がいるようだが、おトクなナイト8 の導入にはそんな制限はないぞ。何かと勘違いしていないか。
もともと夜間以外でも電力消費の絶対量が少ないのだから、1部の機器を夜間シフトさせれば、夜間料金のメリットがでるのだが、そうならないのと言っている方は電気を無駄遣いしているからではないのかな。

[175: 匿名]

だれも制限などとは言っていない。
基準となる電力消費量があり、それ以下だと基本料金が大幅に高くなるから導入メリットがなくなると言っているだけ。
それをクリアするには、一般的な家庭の電力消費を夜に回すという問題以上に、消費電力自体が大きくなければ節約にはならないんだよ。

[176: 匿名]

だれも制限などとは言っていない。
基準となる電力消費量があり、それ以下だと基本料金が大幅に高くなるから導入メリットがなくなると言っているだけ。
それをクリアするには、一般的な家庭の電力消費を夜に回すという問題以上に、消費電力自体が大きくなければ節約にはならないんだよ。

[177: 匿名さん]

なるほど、基本料金が6kVA以下が無いことを問題にしているということか。
でも、おとくなナイト8の基本料金は、6kVA以下の場合 1,260円に過ぎない。
従量電灯Bの40A 1,092円よる168円高いだけだから、基本料金の上昇はあまり問題にはならず、夜間料金の恩恵の方が大きいので、40A契約からの変更でも電気料金が安くなる。

一度、ご自身の家庭で少し意識して夜間シフトで電気を使いながら、夜間とそれ以外の割合を測定してみると良いよ。

[178: 匿名さん]

上記の続き。

40A契約を基本料金の例に使ったが、家はブレーカーが落ちたりするのが嫌なのでもともと60A契約。
だから基本料金部分も378円安くなった。

[179: 匿名さん]

>>177
夜間にシフトするかってのは人それぞれの生活しだいであって
普通に生活していく上でどれだけ料金にメリットがあるかって問題でしょ。
それに、一般的な都心のマンションの８０平米程度なら４０Aが普通で
落ちるのが嫌だから６０Aにしているという時点で料金節約のメリットに
なっていないでしょうが。

普通に生活いく上でなら、おとくなナイトなど導入しても
ほとんどの場合は料金が高くなる。
節約する上でシフトすることが可能であれば節約になるが
それで仕事や生活の形が崩れてしまっては意味がない。
現実的に昼間バカ高い、そして契約Aが４０A程度なら、結果的に料金は高くなるよ。
俺は１週間シミュレーションしてもらった結果で、
ほとんどの過程がこの程度のレベルと東電社員が言っていた。

[180: 匿名さん]

＞１７８
＞40A契約を基本料金の例に使ったが、家はブレーカーが落ちたりするのが嫌なのでもともと60A契約。
＞だから基本料金部分も378円安くなった。
基本料金も電気料金も、６０Aと比較すりゃ安くなっただろうな。
だが今は使わないようにするのが最大の節約だし・・・

どちらにしても、こんな料金プランで夏場迎えたら節約どころか、真っ赤かだわ。
おもいっきり田舎とかいうならまた違ってくるかもしれないが
都心の我が家には関係ないね。

[181: 匿名さん]

現実的な意見はこんなもんです。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3602265.html

結論言うと、ほとんどメリットありませんね・・・
私も同じような感想です。

[182: 匿名さん]

無駄の部分が大きくて安くなった感じかな、そんな方も多いのでは？

夏場の都心と田舎での違いがよくわからん、ヒートアイランド現象とか？
タワーで窓が開けられないからエアコン付けっ放しになるみたいな事でしょうか？

[184: 匿名さん]

>>183

>エアコン２機+電子レンジでアウトじゃない。みんなそんなに切り詰めてんの？
よほど古い機材をお使いのようで（笑
いまのマンションの機密性と家電使えば、８０平米くらいなら余裕で
全部屋エアコン＋電子レンジ＋パソコンで仕事ができるぜ？

なるほど・・・オール電化やおとくでナイト使えるような家庭内の環境がちょっと見えてきたわwww

[185: 匿名]

オール電化マンションは仕様が安っぽいから、エアコンがんがんにかけないと夏場の室温が下がらないからじゃないか？

[186: 匿名さん]

>>184
間取りを言わんと意味無いでしょ。
２Ｌ程度ならイケるけど、３Ｌならキツイ。
電化はもっとキツイけどねｗ

[187: 184]

へ？
３LDKだがまったくもって余裕ですけど？

っていうか、いったいどれだけ古いの使ってんの？
全部屋などつかうこともないから30Aに下げたいくらいなんですけどね…

[191: 匿名さん]

石油対ガス
ならば？

[192: 匿名]

どんな相手になろうとも
オール電化マンションは必ず敗北。

[193: 匿名さん]

我らがガスは最強！
なんせ電気まで作っちゃう。
オールガスマンションは必ず勝利。

[194: 匿名さん]

>>193
オールガスマンションか。
いいね。具体的な物件紹介してよ。

[196: 匿名さん]

東京電力一次国有化検討・・・
株価大幅安・・・

お上はオール電化に批判的なところが多いし
分割化すればオール電化特約は・・・・

ま、なくしたほうがいいだろうけど。

[200: 匿名さん]

ガスを送るためのエネルギーロス？
送電・配電ほどのロスじゃない。
それに電気だって、発電所にガス使うのに海外から持ってきてるだろ。
海外からの移送にかかるロスは同等。

あ、オール電化は原発前提で、ウランの移送コストで言ってるのかな。
それはロスが小さいかもね。

[202: 匿名さん]

近くのコジェネから熱電併給してくれれば、ガス併用マンションでもオール電化マンションでも1次エネルギー利用効率が高まるので良いこと多い。ただ、お湯の配管などが必要だったりするので後からちょいちょいと導入することがかなり困難。

実現している一例だとみなとみらい地区がある。熱が別途供給されるため、契約上の問題で、ガスが無くてもオール電化という扱いにならないそうだ。

[203: 匿名さん]

どーやら電力会社国営化は実現することになりそうだな。
東電は電力料金の大幅値上げを提案し、国が阻止している構図だから
電化派は勘違いするかもしれないが、
国の方は全体の値上げではなく、料金の不公平感をなくす形での
値上げを最優先するみたいだから、ガス併用派にとっては都合のいい話だね。

解体となれば、『中止』としていた電力会社としての
オール電化営業やPRは永遠にしないことになるだろうし・・・
戸建てでの生き残りはあるが、オール電化マンションとしては終焉ですな。

[204: 匿名さん]

東京電力が電気料金を早ければ２０１２年秋から時限的に１０％値上げする検討に入ったことが８日、分かった。停止中の柏崎刈羽原発（新潟県）も１３年春から順次、再稼働を目指す。公的資金による支援を受けても再び経営が悪化し、原発事故の被害者への賠償に支障が出る恐れがあるためで、１２年３月をめどに策定する総合特別事業計画に盛り込みたい考えだ。

東電と原子力損害賠償支援機構は福島第１原発の廃炉に備え、公的資金による資本注入や金融機関の追加融資で総額３兆円の調達を検討。ただ金融支援だけでは代替の火力発電の燃料費増に相殺され、実質国有化後も経営が行き詰まる可能性がある。

2011/12/09 02:22 【共同通信】

[205: 匿名さん]

当然、なりふり構わずやるだろうね。
当初の契約を盾にしても、強制解除するだろうね。
契約書読んでみたらこんな強制解除の一条もあるはずだ。
法務関係の充実してる企業が、そんな間抜けはしないと思うよ。

[206: 匿名さん]

＞法務関係の充実してる企業が、そんな間抜けはしないと思うよ。
電力会社って充実してるの？

[208: 匿名さん]

東電は火力発電所も民間に売却する意向だね。
民間の方が圧倒的に安くなるのでありがたいです。
民間がやるという事は、深夜電力を中心に火力発電を稼働させる業者も出てくるという事だよ。
自由競争の原理では当然の事。
まあ、民間に売却しないとしても、東電または国が既に設置済みのオール電化住宅を見放すことはない。
責任が付きまとうからね。

[209: 匿名]

責任？
なんの責任？

[210: 匿名さん]

社会的責任だろ
普及促進していたんだから

[212: 匿名さん]

普及促進したから責任？
企業は販売促進のため腐心しているけど、それで責任なんて取らないよ。
大体責任なんて問えないし。
「この生活をするならこれが便利」って言葉を信じたのは、購入者。
購入者が、自分の考えで決定。企業が強要した訳じゃなく、保証した訳でもない。
国なんて購入者に何を言った？言質さえないだろう？
責任を取らなければならないのは購入者。
購入者の考えで決断したんだから。
代償は大きい。

[213: 匿名さん]

>212
全くあり得ない話だな
オール電化の特性はエコキュートだろ
IHについてはしらんが
もしエコキュート販売禁止にでもなれば、
代わりになるものを提供・販売する義務があるし、
企業がやらないなら、国が必ず補償をおこなう。
企業とは東電ではなく、給湯器のメーカーだ
東電が金を出してでも企業に働きかける。

お前ら自宅でもし火事を起こして延焼でもしたら責任取らんのか？
とるだろ？

不安を煽りすぎ

[214: サラリーマンさん]

＞213

法律的な責任はないでしょ。

[215: 匿名さん]

>>213

>もしエコキュート販売禁止にでもなれば、
>代わりになるものを提供・販売する義務があるし、
>企業がやらないなら、国が必ず補償をおこなう。
なに寝ぼけたことを言ってるんだ？
販売しているのは電力会社ではないと散々いってきたじゃないか？
電力会社は商標を持っているだけだよ。
ただし、以前書かれいていたが、販促に関する資金は電力会社が出していたので
メーカーか家電量販店が出していたCMや販促活動は激減する。
その結果、売れなくなり、作られなくなり、消えていくだけ。
そこに電力会社の責任なんぞ全くない。
安い電気料金をウリにして販売していたから
その点についての責任が発生するだけ。

[216: 匿名さん]

深夜割引は無くならんよ。
無くなったら個人宅なんかより企業が大変。
まあ深夜割引が無くなっても個人宅は深夜のエコキュート分の電気代が倍になるくらいじゃないかな。
深夜沸かす必要が無くなり深夜より効率のいい昼間に沸かすことになるし、深夜割引が無くなった際は昼間割増も無くなるだろうから。
上がっても１０００円とか１５００円程度でしょ。

[217: 匿名さん]

ピークシフトもあるから深夜割引の縮小じゃない？
昼にシフトしない程度まで絞り上げるでしょ。
蓄暖とかは使えなくなるかもね。

[218: 匿名さん]

>215
内容を勘違いしてるぞ

[219: 匿名]

勘違いもないだろ。
販売、普及になんの責任を電力会社が持つというんだ？
機器を販売しているわけではないんだぞ？
どう責任を負わせるというんだよ？
単にそんなものを選んで買ってしまった消費者がバーカだと言われるだけだろうに。