新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/
原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。
[スレ作成日時]2011-11-13 21:21:39
ガス VS オール電化 Part24
472:
匿名さん
[2012-01-23 18:23:25]
部屋が寒くなるから ヤダ。
|
473:
匿名さん
[2012-01-23 19:42:23]
>オール電化の主たる理念は電力使用時間の平準化です。
オール電化とガス併用の主な違いは、夜間電力でお湯を沸かすこととコンロが電気を使用することぐらいしか思い当たらない。 使用時間は平準化されるかもしれないがそれが電力使用量のピークシフトにどうつながるのか理解できない。 |
474:
匿名さん
[2012-01-24 00:27:57]
料金に差があると、昼に節電して、朝夕や夜間にシフトするよう心掛けるようになるものですよ。
実際我が家の昼間電力消費量は深夜電力の1/3程度です。 まあこれは経験がないとわからないでしょうけど。 |
475:
匿名さん
[2012-01-24 13:37:22]
ガスの床暖房があればポカポカです。
さすがに立ち上がりはエアコン併用ですけどね。 |
476:
匿名さん
[2012-01-24 16:14:48]
472の部屋ガスコンロ使うときは換気扇回さないのか・・・
部屋がめちゃくちゃ油臭そう・・・そして生活臭も・・・にんにくの臭いとかそこらじゅうにこびりついてそう・・・ |
477:
匿名さん
[2012-01-24 16:33:32]
>473
我が家は夜間 ・お湯を沸かす ・食洗器使用 ・浴室乾燥 ・洗濯機使用(タイマーで明け方) これをしております。これを電気使用ピーク時各家庭がしたらいい電力使いますよ。 思い当たらないのは発送が乏しいのではないでしょうか・・・ オール電化ユーザーは夜間電力をどううまく使っていくか考えますが、ガスの方は全く考えないのですね。 そのわりには「省エネ、電力の浪費をするな」とか言っておりますが考えていないでただただ叫んでいる ようにしか思えないですね473様の意見を聞くと・・・ |
478:
匿名さん
[2012-01-24 18:32:08]
476さん
賃貸だから いいの。 ガスくさいと思わないでもないが・・・ 窓開けたり、換気扇回すと寒いもん。 |
479:
匿名さん
[2012-01-25 07:55:39]
478さん
じゃーしょうがないですね。そこまで寒いのが嫌なら・・・ すいません。私の勝手な観念で書き込みしました。 私は友人が遊びに来るなどが多いので部屋の生活臭など気にするタイプの 人間だったので。 |
480:
匿名
[2012-01-28 11:12:56]
477さんは電気料金の話でしょ。
フクイチ事故以前の状況と以後の状況の変化の認識がありますか? 100基の原発増産計画が挫折し今後何基の稼動が可能になるのかわからないのですよ。 オール電化はガス併用の1.5~2倍の電気を必要としてます。(特に原発による深夜電力) オール電化2%程度の普及率では大勢に影響はないとは思いますが。 |
481:
匿名
[2012-01-28 12:37:13]
>480
何言ってんの?そんな話してませんが。ちゃんと前後を読んでからスレしてね。見当違いのスレは話がややこしくなるだけだからするなら他で。 |
|
482:
匿名
[2012-01-28 12:40:24]
|
483:
匿名
[2012-01-28 12:49:21]
>480
オール電化普及率は09年度で6%は超えてますが・・・ ソース http://www.climb4god.com/folder1/007.html 嘘を言ってそこまでしてオール電化に難癖つけたいのですか? |
484:
匿名さん
[2012-01-30 07:50:01]
>480
残念。完全に論破されましたねww嘘書き込むからそういうことになるのですよw |
485:
匿名さん
[2012-01-30 17:23:00]
嘘?
その嘘 本当なの? |
486:
匿名さん
[2012-01-31 07:45:48]
本当ですよw483で証明されてるじゃないですか?
|
487:
匿名さん
[2012-01-31 17:30:46]
「嘘つきは泥棒の始まり」って云いますが・・・
残念ですね。 |
489:
匿名さん
[2012-01-31 23:21:17]
>限られた電気はシェアするしかありません。
って、ここが根本的に違うだよな。 明らかに限られていたり限りがあったりするのは化石燃料であって電気ではない。 電気は1時的に不足気味になっているだけで、将来的には特に問題はないし、限りもない。 これを勘違いして論理展開するから間違った結論に達するということに気が付くべき。 |
490:
匿名さん
[2012-02-01 03:55:39]
原発事故の損害賠償を全部電気代に転嫁すればオール電化なんて選択肢はなくなる
オール電化は要するに税金泥棒 |
491:
匿名さん
[2012-02-01 09:43:53]
>490
電気料金のことが随分と気になるようですね。 そのスキームであれば、オール電化によらず電気を沢山消費するユーザーがより多くの賠償金を支払う形になります。 もっと言えば、今よりも電気の消費量の総量が増えれば、賠償金部分は薄まる。 結果として、消費量の少ないユーザーの支払う賠償金も少なくなるので、むしろ歓迎すべきではないでしょうか。 |
492:
匿名さん
[2012-02-01 11:20:11]
|