今見ている物件が全部屋エコガラスの設定になっていますが、
他の物件を見るとペアガラスどころかシングルガラスの設定に
なっている物件も結構あるようです。
遮熱・断熱性能や結露を考えると結構住まい心地や光熱費に
影響しそうですが、その辺り皆さんのお考えはいかがですか？
[スレ作成日時]2011-11-13 10:09:04
注文住宅のオンライン相談
シングルガラス・ペアガラス・エコガラス(Low-eガラス)
| No.2 |
by 匿名さん 2011-11-13 13:57:28
投稿する
削除依頼
今やペアガラスは新築マンションのデフォとなりつつありますが、エコガラスというと大手では大京さんくらいしか見たことがありません。
大京さんのMRで電熱灯越しにその効果は体感したのですが実際に使用した方でその効果の程を教えて頂けるとうれしいです。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
LOW-Eは、ダイレクトウィンドウのタワマンでは結構前から使われていたよ。窓が開かないし、温室効果で夏は灼熱地獄だからね。一般のマンションでも西向きとかならあっても良いと思う。最近そういった物件もちらほらあるよ。ただ、コーティングで少し暗くなるから、ペアガラスで十分のところはあえてLOW-Eである必要は無いと思う。
ちなみにLOW-Eといってもコーティングの仕方で遮熱と断熱の２パターンがあるから、どういった目的でどこに使っているかは確認しておいたほうがいいよ。 |
|
| No.5 |
私が住むマンションは、シングルガラスでエコ断熱３０万円とれた。
窓よりサッシの仕様と壁・(最上階天井)の断熱材が重要に思う。(家は上階有り 天井は関係無し) 角部屋だと、断熱仕様になって電気代が月１万円ぐらい安い。 |
|
| No.6 |
このぐらいの時期からペアガラス以上の
高性能サッシの威力が特に発揮されるでは。 断熱性以前に結露でカビると健康に悪いでしょ。 |
|
| No.7 |
エコガラス仕様の方々にお伺いします。
やはり違いは実感しますか？ |
|
| No.8 |
testです。
無視してください |
|
| No.9 |
この時期は結露や暖房の効き具合が死活問題だから
エコガラスやペアガラスにしてる人はその違いを感じてるんだろうんね。 やっぱり違いますか？ |
|
| No.10 |
どうやら実感がないようです。。。
|
|
| No.11 |
結露ないですよー。
前の賃貸マンションでは窓もサッシも玄関扉もびっしょりでしたが今は全くありません。 エコガラスのおかげか２４時間換気のおかげか分かりませんがすごいですね。 |
|
| No.12 |
いまどき、分譲マンションで結露するようなガラス作っているところがあるんですか??
うちは全部屋Low-eで、鍋料理やっても結露なんて無縁です。 |
|
| No.13 |
ローコストデベは未だにペアガラスどころか
シングルガラスの仕様です。 |
|
| No.14 |
うちはペアガラスだけどサッシ部分に結露が出ますね。
常に加湿機つけてるからなんですかね? 防音のいいサッシだと思うんですがね |
|
| No.15 |
結露は24時間換気でなくなる
サッシは関係ない |
|
| No.16 |
確かに24時間換気すると空気が流れて
結露はしにくいけど、やっぱり結露の原因は 単層ガラスやサッシの断熱性の悪さ。 結露だけの問題にとどまらず、それだけ熱損失 が多く断熱性の水準が低いということですね。 最低ラインはフラット35Sを省エネ基準で クリアできてるかどうか。 |
|
| No.17 |
そういやマンションって未だにシングルガラスが多いけど
なんでなのかな。 |
|
| No.18 |
は？今どきペアガラスが主流ですよ。
|
|
| No.19 |
家は次世代断熱でエコポイント３０万円貰ったが、シングルガラス。結露も全くないし、
電気代もかなり安くなった。窓サッシの金属部分の断熱、壁の断熱とかが良いのかな。 他のマンションでペアガラスの効果が載っていたが、何か値が小さく感じた。 オプションでインプラス付けて更に断熱にしようとしたが、リビング、主寝室の大きな ガラスに取り付け不可で止めた。 |
|
| No.20 |
|
|
| No.21 |
>20
エコポイント３０万円は実際貰えた。ペアガラスを使えば更に断熱が上がるようにも思う。 しかし ペアガラス採用のマンションは多いが、それだけでは省エネ具合も小さい。 http://www.garasuya.co.jp/data/pg.htm 断熱性能に優れたペアガラス によるとシングルガラスの室内熱損失率はペアガラスの約２倍しかない。サッシ(金属部分) の熱損失や気密性、その他コンクリート壁部分の断熱性とか総合して次世代省エネは達成 できるのではないか？ |
|
| No.22 |
ペアガラス、ガラス部分は大丈夫だか、厳寒時は金属部分に結露する。
樹脂コーティングとかしてくれると良いのに。 |
|
| No.23 |
資料を見ると、
・エアコン代 シングルガラスとエコガラスは3割違う ・結露 室温20度で湿度70％だとして、 結露が起こる外気温は、 シングル・・12度 ペア・・・・3度 エコ・・・・マイナス22度 らしいですね。 |
|
| No.24 |
いくら性能の良いガラスを使っていても、良い性能のガラスの取り替えても、サッシ本体の性能が変わらないので、サッシ本体の性能が重要です。
ガラスは結露しないのにサッシ枠が結露するとか、ガラス面は大丈夫なのにサッシ枠は使ったり冷たかったりします。 サッシ本体の性能までは変えられません。 |
|
| No.25 |
二重サッシ最強。
|
|
| No.26 |
二重サッシが必要な環境は嫌じゃ～
|
|
| No.27 |
マンションは雨戸が付いていないですが、
台風の時など平気なのでしょうか？ 割れたりしませんか？ 大丈夫だとは思うのですが、気になってます。 それぞれのガラスの強度に違いはありますか？ |
|
| No.28 |
この間のつくばみたいな巨大竜巻に直撃されたらアウトだけど、台風くらいなら大丈夫だよ。
|
|
| No.29 |
新築マンションに2月に入居しました。
ワイドリビングで、シングルガラスにオプションのシーグフィルムを貼りました。 大窓4枚で、約18万円。 冬は、まったく結露しませんでした。 暖房器具はエアコンオンリーでしたが、室内が寒いと思ったことはありませんでした。 電気代も、オール電化で1万ちょいだったので、さほどガンガン暖房していたわけでもありません。 夏になって、今までの賃貸では、夕方帰宅すると昼間に室内に溜め込んだ熱気がこもっていましたが、 新居では外気温と変わらないと感じます。 容量に余裕のあるエアコンであるせいか、家にいるときはエアコンかけっぱなしということもなく、 ある程度冷えたら、消しても問題なし、という感じです。 少なくとも、ペア・Low-eでないことによる冷暖房効率の悪さはまったく感じませんが、 18万円かけて貼ったフィルムの良さを実感することもありません。 これまでに新居で最も寒い時期と暑い時期を過ごしてみて思うことは、 冬に結露しないのも、夏に熱気がこもらないのも、ガラスのおかげでなく、 建物としての気密性が高いことと、24時間換気のおかげっぽいです。 考えてみれば、広い窓ガラスの表面を通してそれほど熱が出入りするはずもないし、 夏は太陽の高度が高いので、日射はベランダまでしか届かず、部屋に入ってくることもありません。 なので、フィルムは、貼っても貼らなくても変わらなかったと思います。 私の実体験的には、マンションの標準仕様でペア・Loｗ－Eになっているなら拒みはしないけど、 オプションでシングルをペア・Low-Eにアップグレードするのも、フィルムを貼るのも、 前後の違いを実感できない限り、振り返ると無駄だったとしか感じないので不要、 というのが正解だと思います。 |
|
| No.30 |
でもペアガラスは標準設備で別に、、、って感じ。
今時、シングルだとなんで？と思われてしまう。 |
|
| No.31 |
以前シングルガラス＋壁に特に断熱材無し物件の中部屋に住んでた時は、
それなりの容量のエアコン付けてても(平成19年製)真夏はフル稼働だった。 今年Low-eペアガラスプラス＋壁や軒に断熱材(何とか省エネ基準クリア)の 80平米中部屋に入居したけど、畳数に比べて小さめのエアコン買ったけど 効きすぎてむしろ寒い。 冬の暖房エアコンはまだだからわからないけど、同じこと思ってる人も 結構いると思う。 結局窓を少し開けてエアコンしてる・・・ |
|
| No.32 |
むしろ寒いというのが理解できないのですが。
最近の（部屋にあった）エアコンだと設定温度通りになりませんか？ それってただ単に設定温度が低すぎるような気がします。 そして窓を開けてエアコンをかけるなんて電気の無駄使いも甚だしいと思いますが。 |
|
| No.33 |
うちは築３年半でシングルガラスや南西の角部屋窓はfixでラウンド窓や、現在３１度湿度３１％今までエアコン掛けたことがない。
２０畳のリビングにはビルトインエアコン２台あるが ３１度て 普通やエアコン要る温度か？ま、俺は痩せているけどな |
|
| No.34 |
この時期に湿度31％は平地の本州以南では考えられません。
その湿度ならエアコンはつけなくても平気な人が多いと思います。 |
|
| No.35 |
ペアガラスに何かを貼る、塗るなどして
エコガラス（Low-eガラス）相当のものか、それを上回る性能のものにできるものでしょうか？ 紫外線のカットや熱の遮断の視点で。 ホームセンターなどで見たりするのですが 実際の性能はどうなのかが気になっています。 |
|
| No.36 |
やはり冬は断熱性能は違いますでしょうか？
実感としてはいかがでしょうか。 |
|
| No.37 |
遅まきながら通りすがりましたので。
ペアガラス用遮熱フィルム体験レポートです。 （メーカー知らない名前でしたがアトムなんとかっていったような～ごめんなさい、イトーヨーカドーで夏に買った。大窓一枚分で５，６千円、自分で貼りました） 効果の体感具合ですが、 夏： とても涼しくなった！ 前より１、２ランク涼しいという感じ。 サッシのガラスだけでなく枠の金属も常温になった効果は大きい。 （うちは西向きで前は金属により室温も上がった感があった） ただもちろんエアコン一切不要になるほどではありません。 冬： 期待しましたが特に効果なし。 考えてみれば気温自体が低いことは遮光、遮熱フィルムにはどうしようもないのでしょう。 遮熱ぶりはもともとペアガラスであった分、すでに結構できてはいます。。 その他： ・外から見るとマジックミラーでちょっと見た目が悪い（メーカーさん何とかして！！） ・耐用年数３年だそう（まだ１年目なので本当かどうか不明） ・部屋が一段暗くなるので（Low-eと同じ感じか）、もともと暗い部屋には不向きだと思う ・ペアガラスは普通のフィルムをはると危険ときいています。 この製品は唯一「複層ガラス対応」とあり、他のと違いガラスの外側に貼ります。 だから見た目が悪いというのは室内から見た時ではなく外から見たときです。 Low-eは体感したことがないので比較はできません。 |
|
| No.38 |
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
|
| No.39 |
冬場の暖房効率で考えるとlow-eが最もエコですが、初期投資＋燃費で検討してみると・・・
かなりおおざっぱな値ですが、シングルガラスの熱伝導率は6W/m2/K、ペアガラスは3W/m2/K、low-eは2W/m2/K程度だそうです。窓の面積が20m2、室内外の温度差が20Kなら、放熱量は、各々2400W、1200W、800Wになります。1日の暖房時間を8時間とすると、窓からの放熱量は、69MJ、35MJ、23MJとなり、灯油換算で1.8L、1L、0.6L。一冬の暖房が100日相当なら、180L、100L、60Lとなりますが、実際のところは、地域や室内外の環境（カーテンとか雨戸とか）で大きく変わってくるでしょう。 さすがにシングルガラスは「なし」と思いますが、イニシャルコストを考えると、通常のペアガラスの方がお得でしょう。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
