バルコニー境界壁がコンクリート製で上から下まで隙間が無いタイプ
を購入予定です。片方のみに一メートル四方ぐらいの避難用ボードが
はめ込んであり、独立排水になってます。
ただのボード一枚が置いてある仕様だと音や水・タバコ・隣家の気配すら
気にるのではないかと思いますが、そのあたりどうなんでしょうか。
[スレ作成日時]2011-11-11 22:16:06
バルコニー戸境がコンクリート壁
1001:
匿名さん
[2012-06-11 14:45:14]
|
||
1002:
匿名さん
[2012-06-11 15:07:37]
コンクリ壁で眺望悪いのと、ペラボーで眺望最高どっちをとる?
|
||
1003:
匿名さん
[2012-06-11 15:19:52]
↑本当にペラボーさんは見苦しいですね。
|
||
1004:
匿名さん
[2012-06-11 15:24:52]
ペラボーが多い理由ですが、日本では南向き住居のニーズが
高いためデベとしてはマンションの南側になるべく部屋をた くさん作ろうとします。限られた南面を最大有効活用しよう とすると全戸を南面に配置し、開口面を最大にしようとする とペラボーが最適なのです。 ただ近年は必ずしも南向きにこだわる人は少なくなってきており、日当たりよりはプライバシーが保たれる住居配置(雁行タイプ)とか、南向きにはこだわらず眺望重視のタワーマンションのように全方位に部屋を並べてFIX窓を用意するタイプも増えています。 また共用廊下側に格子部屋が並ぶのはエレベーターの数を ケチルからです。エレベータが一基しかないとそのフロア の全戸からエレベータへの導線を確保しないといけないので 長い共用廊下ができるわけです。 エレベーターをケチる理由はエレベータの価格より維持管理 費用が高額だからです。 車検と同じでエレベーターの法定点検義務は世界標準にくらべ 過剰ともいえる厳しさで、さらにメーカーの保守費用も割高です。 シンドラーのような外資メーカーがこの割高市場に価格勝負で 入ってきましたが、例の事故で割安な外資メーカーは事実上 排除され、また法的点検義務も強化されてしまったのでます ます維持費は上がる一方です。 もちろん非メーカー系の独立系メインテナンス事業者もある のですが、デベロッパー系の管理会社は責任回避のためその ような業者を使いたがらずメーカーの純正保守サービスを 使うよう管理組合に提案するのも管理費が高止まりする理由の 一つです。 結局は消費者の声次第ってことでしょう。 |
||
1005:
匿名さん
[2012-06-11 15:43:51]
×開口面を最大にしようとするとペラボーが最適なのです。
○デベの利益を最大にしようとするとペラボーが最適なのです。 ま、ペラボーよりコンクリート境の方が数センチは幅があるけどね(爆笑) |
||
1006:
匿名さん
[2012-06-11 15:49:43]
|
||
1007:
匿名さん
[2012-06-11 16:47:21]
ペラボーさんはこのスレに定着し、引き続きくだを巻く
コンクリ派は次スレに移動です |
||
1008:
管理担当
[2012-06-11 17:48:42]
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、 本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/240233/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場として ご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
費用が高い
デベにとってはデメリットですね