PART19です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
[スレ作成日時]2011-11-08 08:46:22
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART20】
381:
匿名
[2011-11-15 07:16:20]
|
||
382:
匿名さん
[2011-11-15 08:46:39]
短いスパンで同じやり取りの繰り返しですね。よくもまあ飽きないですなあ。
|
||
383:
匿名さん
[2011-11-15 09:27:47]
そうだよね。
マンションは集合住宅、区分所有という点で、戸建てに絶対に勝てない。 世の中の常識。 議論するまでもない。 |
||
384:
匿名さん
[2011-11-15 10:07:25]
今年は蚊取り線香、全く要らなかった。 予備の詰替まで沢山ある。
妻の実家にでも送るかな? 家買うこと決めてなかった。 |
||
385:
匿名さん
[2011-11-15 10:16:19]
ここで連日連投して踏ん張ってる戸建ての人ってマンションに住んだことないでしょ?
私は両方持っている立場だけど、どちらも良いところと悪いところがあるよ。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
386:
匿名さん
[2011-11-15 10:43:22]
どんな超高級マンションの設備仕様も注文住宅で実現できるから、戸建てには勝てないよ。
|
||
387:
匿名さん
[2011-11-15 11:36:28]
連日踏ん張ってる戸建ての人?ではないけど
>どちらも良いところと悪いところがあるよ。 そんなことは当たり前。 ただ、スレタイ読み直してみたら? >私は両方持っている立場だけど 勘違いだらけの上から目線も辟易する。 |
||
388:
匿名さん
[2011-11-15 11:58:39]
梅田から電車で20分程度の地域で駅、買い物、コンビニ、徒歩5分内程度、教育環境極良好、多少の自然あり。
という条件の地域を教えてください。戸建て、マンション問いません。 |
||
389:
匿名
[2011-11-15 12:13:45]
絶対、一戸建て。
駅近だろうが、便利だろうが、それらがあったとしても、 「集合住宅」というだけでイヤ。しかも高い管理費まで払って。 家にいる時間まで壁の向こうに気を遣わなきゃいけない生活なんてイヤだよ。 |
||
390:
匿名さん
[2011-11-15 12:15:57]
>>389
あと、床の向こう側もね。 |
||
|
||
391:
匿名さん
[2011-11-15 12:20:12]
天井の向こう側も
|
||
392:
匿名
[2011-11-15 12:31:25]
当たり前の話しが理解できないのがマンションさん。
|
||
393:
匿名さん
[2011-11-15 12:33:29]
今日もまた、必死に煽ると。
|
||
394:
匿名さん
[2011-11-15 12:33:36]
|
||
395:
匿名さん
[2011-11-15 12:35:34]
|
||
396:
匿名
[2011-11-15 12:40:43]
四方八方、至近に他人の家が隣接する「空の狭い」戸建て。
これが多数派でしょ。 |
||
397:
匿名さん
[2011-11-15 13:01:06]
>>393
いやいや、事実だから。 |
||
398:
匿名さん
[2011-11-15 13:03:32]
|
||
399:
匿名さん
[2011-11-15 13:05:18]
住宅敷地は接道してなきゃ駄目だから四方八方が囲まれてるなんてあり得ないんだけど。
ミニ戸とかで三方が囲まれてるのはたまに見掛けるけど、四方はないね。 |
||
400:
匿名さん
[2011-11-15 13:10:04]
マンションは上下左右、3Dで囲まれてるからね。
蜂の巣みたいですね。 |
||
401:
匿名さん
[2011-11-15 13:10:47]
|
||
402:
匿名
[2011-11-15 13:34:09]
ほら、全員が必死になる
|
||
403:
匿名さん
[2011-11-15 13:40:43]
|
||
404:
匿名さん
[2011-11-15 13:43:29]
マンションさんって事実を指摘されると「必死」という言葉をよく使う傾向にありますね。
|
||
405:
匿名さん
[2011-11-15 14:11:35]
休日は高いところの窓拭きやら家の周囲の手入れやらに時間をとられます。
戸建てで満足ですけど、めんどくさいことも増えました。 |
||
406:
匿名
[2011-11-15 14:39:10]
都心の商業エリアならマンション一択。
それ以外なら戸建て。 上記以外は選択ミスしてるかお金がなかったかのいずれか。 |
||
407:
匿名さん
[2011-11-15 14:40:16]
まぁマンションさんは、本当は気付いているのですよ。
本当は戸建ての方が良いって。 負ける戦と頭では分かっているから斜に構えた態度で 「俺は本気出してないから」って言い訳してるだけでしょ? 予算、どうしても離れられない地区、家族構成、将来帰る予定の田舎がある、 というような事由によって、マンションの方が良いと思える場合も あるのは理解できるが、そういった条件も提示せず、都心都心とわめいている だけのマンションなら、良いと思えるのは24時間ゴミ捨てだけ。 |
||
408:
匿名さん
[2011-11-15 14:44:59]
405
子供を持ったら、時間もとられるし、めんどくさいことも増える。 しかし、子供を持って良かったと思う。 そういうことと同じ。 |
||
409:
匿名
[2011-11-15 15:24:42]
うちは田舎の戸建てと市内のマンションで悩みました。
戸建てやマンションといった住宅に特に強いこだわりはなかったので場所と金額でこの二択に。 市内の戸建ては三階建てしか無理だったので却下。 市内ならマンションという感じでした。 友人はみんな田舎の戸建てでしたが結局市内のマンションにしました。 田舎の戸建てより高かったです。 でも主人の通勤や子どもの高校大学の通学を考えたら田舎より市内がいいと思って。 マンションは住んだことなかったけど想像以上に素敵です。 親や友人はうちを見て将来はマンションに買い替えると張り切ってます。 うちはマンションにしてよかったです。 |
||
410:
購入経験者さん
[2011-11-15 15:26:18]
都心の利便性を強調しているマンション購入者は勤め先がたとえば甲府市とかでも
都心にすむの? |
||
411:
匿名さん
[2011-11-15 16:52:42]
|
||
412:
匿名さん
[2011-11-15 17:03:40]
|
||
413:
匿名さん
[2011-11-15 17:19:20]
|
||
414:
匿名さん
[2011-11-15 17:23:45]
子供が1人ならマンションも良いけどさ、2人以上なら戸建て一択だね。
4LDKマンションで広いリビングも欲しいとなると、相当な値段だし。 |
||
415:
匿名
[2011-11-15 17:29:47]
414
限られた予算で広さを求めるニーズがあるから郊外マンションも売れるんですよ。 |
||
416:
匿名さん
[2011-11-15 18:19:17]
|
||
417:
匿名
[2011-11-15 18:37:55]
ここにいる人で、
都心ならマンション を否定する人居ます? 私は住みにくい都心になんかわざわざ住みたくありませんが。 |
||
418:
匿名
[2011-11-15 18:43:08]
|
||
419:
匿名さん
[2011-11-15 18:54:52]
家買うことが全てじゃないからね。
教育、健康、老後資金…全体のコスト意識を持たないと。 アクセスの便利さで時間を管理するのもコスト意識のひとつ。 このスレがローン板にあるのは、それが理由でしょ。 |
||
420:
匿名さん
[2011-11-15 19:11:39]
マンション住まいですが、うちの子供は戸建てに住みたいそうです。
庭があるのと家の中に階段があるのがうらやましいとのこと。 妻も戸建てにはあこがれています。 しかーし!私はそんなものには惑わされない。なぜならお金が ないからである。 子供が家にいるのはどうせあと15年程度。戸建てがいいなん ていってるのは大きくなったらセーラームーンになりたいくら いのレベルだと思ってます。 それに35年ローンを組むのは妻や子供ではない。私のような 単なるサラリーマンは、妻子の世迷いごとごときをまじめに受け 取って負の資産となりかねない郊外一戸建てなど買うわけには いかんのです。 私が湾岸エリアのマンションを買った理由は以下の3つ ・やはり通勤が便利だし最悪徒歩で帰宅可能 ・3000万台と安くシングルインカムでも無理がなかった。 ・そもそも買った値段が安かったのと流動性が高いと思われる エリアなのでいざというとき換金しやすさが戸建てとは だいぶ違うと想定 都会は空気が悪いだのいろいろありますが、そんな贅沢をいえる のはお金持ちだけ。 住宅ローンなんて所詮ハイレバの不動産投資です。不動産投資 なら自分の趣味は多少犠牲にしてでもバリュー投資です。 イメージなどで不当に安い価格がついているものをゲット。 ブランド住宅地の一戸建てなどお金持ちの趣味に付き合うつもり はありません。 ただいまや湾岸は一部のエリアはブランド化して実力以上の値段 がついております。 例えば豊洲は高すぎ、東雲はブランド化していないので今売ってる プラウドなんかよさげでしょう。 あとは中古でしょうか。数年前はキャピタルゲイン狙いの物件が 多かったですが、いまや実需が中心です。 売る理由がある人が多いので交渉すれば安くなる可能性大です。 少なくとも分譲価格以下での購入を目指しましょう。 |
||
421:
匿名さん
[2011-11-15 19:41:46]
あとはエリアの判定ですが過去の実績も重要ですが
未来の人口動態こそ重要。過去の幻想で成り立っている滅び行く 住宅街などに手を出してはなりません。 未来の人口動態を判定するには自治体が公開している 丁目別、年齢別の人口データなどをもとに判断します。 今後30年間人口が微増傾向にある場所が狙い目です。 住民の年齢が極端に高かったり、また極端に若かったりするエリアは 避けたほうが無難でしょう。 また実力を判定するには賃貸物件の数を価格が参考になるでしょう。 物件数が多く賃料が高いエリアはそれだけ居住ニーズがあるという ことです。賃料と物件価格いわゆるマンションPERにも着目して みてください。賃料は物件価格よりは立地の実力を反映していると 思われるからです。とにかく将来下がらない、下がりにくい立地を 選ぶにはデータが重要。データを冷静に眺めることなくイメージだ けで選ぶのは最悪です。 あとは駅から近いというのも重要です。電車に5分余計に乗っでも 駅から5分違いほうがいい。電車の5分と徒歩5分の違いは重要です。 駅は通勤だけではない。生活利便施設は駅近辺にあるのが普通ですから 当然ですが。 戸建てで駅近、そして値下がりしない人気エリアなら最高ですが 同等立地のマンションと同じ予算でそれを実現するのは難しいでしょう。 予算が限られている中で広くて遠い戸建てと近くて狭いマンションを 比べたら、少なくとも東京近辺で暮らすのであればお金持ち以外は後者 を取るべきではないかと思う。 |
||
422:
匿名さん
[2011-11-15 19:52:55]
>420さん
面白かった。確かにうちの子も戸建ての階段に憧れてたな。それも小学生の下の方まで。 中学以降は戸建ても何も関係ない。部活なんかで時間が惜しいらしい。 まあ子供も成人して中年になったら戸建てを懐かしむかもだな。そこまで頑張るっつー手もある。 全体のインカムの中での住居取得。マンションでも戸建てでも、どっちでもいいよ。 |
||
423:
匿名
[2011-11-15 19:56:04]
お金が無いからマンション!
潔い回答ですね。 |
||
424:
匿名
[2011-11-15 20:02:57]
恋人の実家がファミマンなんて貧乏臭くてお邪魔するのも嫌だな。
|
||
425:
匿名さん
[2011-11-15 20:05:52]
お金がないからマンションです。
逆にそれ以外にありますか? 将来戸建てに住みたいと思うかも知れないならなおさらマンションです。 住宅すごろくにおいて都心→郊外はあっても郊外→都心は難しい。 値段は高く狭くなる。 人生長くなるといろいろ荷物やしがらみが増えます。 将来の人生自由度を確保するためにも本当なら賃貸で耐えるべきだと 思いますが、国策に逆らうより税制の優遇などにのるという選択も あると思います。そこでセカンドチョイスとして都会のマンションを 賃貸だと思って購入が吉ではないかと思うしだいです。 もちろん趣味としての戸建ては否定しません。 普請道楽は人生最大の娯楽ですから。しかし地方ならともかく東京で は土地の価格が高すぎる。ハイレバローンで娯楽をやるべきではない でしょう。普通のサラリーマンの予算で戸建てやったら損するだけです。 |
||
426:
匿名さん
[2011-11-15 20:11:13]
>>424
貧乏くさいじゃなくて貧乏だからマンションなんです。 子供の恋人や婚約者なんてどうでもいいです。それに 戸建てに住んだからっていっても金持ちになるわけじゃないです からね。 子供の結婚適齢機になってリフォームするとかCMがありますが そんなのに乗せられてどうするんですか? 子供のためといっても必要な支出と親の見栄のためでしかない 支出は分けて考えないとね。 まあお金もちじゃないからいろいろ考えることが必要なわけで 金に困ってなければ好きなの買えばいいのでは? |
||
427:
匿名さん
[2011-11-15 20:17:39]
自分がいかにお金持ちかなんてこんな掲示板で自慢してどうするんですか?
金持ち自慢したいなら高級車にでも乗って、高いワイン頼んでとリアルな 世界でやったほうが気分がいいでしょう。 こんな匿名掲示板で俺は金持ちとか書き込んで何がうれしいのか私には さっぱりわかりません。ここは住宅ローン板でしょ。限られた予算で以下に 最適な選択をするか、いかに損をしないで済むかとかそんなことばかり 考えている小市民が集う場だと思ってます。 金持ち自慢なんてつまらんよ。どうとでも書けるしね。 |
||
428:
匿名さん
[2011-11-15 20:23:42]
郊外に住んで不便な生活をするんじゃなくてより便利な生活ができる環境を選ぶことが資産性からも実生活面からも正解ということ。一般人年収600万程度の我々はマンションを選ぶということ。富裕層は別として一般人が
購入でき充実した環境を満たしたいならマンション。不便、将来性のない戸建てを購入する意味が分からない。 金がないから仕方がないね。 |
||
429:
匿名さん
[2011-11-15 20:48:14]
やはり「戸建てを買えなかった人が仕方無くマンションを買う」の鉄則ですね。
|
||
430:
匿名さん
[2011-11-15 20:52:28]
そうですよ。金ないのに郊外戸建買うと悲惨な目に会うのでやめたほうが良いです。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
最近の家では考えられません。