マンション購入の勝ち組は4・5階何ですか。

[購入経験者さん]

何でもマンション購入の勝ち組は四階五階の中住居だってさ、てっきり売れ残りの不人気物件だとおもった、
そこで勝ち組の皆さんに聞きたいのですが、
そんなにいいですか、一つ感想をお願いします。

[1: 匿名さん]

エレベーター止まっても、そんなに困らない。
タワマンも中層階辺りが一番ダメージがデカイというし。
良いですよ。ここも階層。

[2: 匿名さん]

なんだか、いろんなところで同じような書き込みをしているようですが
４，５階のイメージが逆に悪くなってしまうのでやめて欲しいです。
同類に思われたら嫌ですが、４，５階に住むとそれより低層や高層階には越したくなくなります。
高すぎず低すぎずちょうどいいんです。

[3: 匿名さん]

湿気・覗き見・窃盗・日当り等の戸建てのデメリットを排除でき、
火災・地震の揺れ・外のアクセスの悪さ等の高層階のデメリットも
排除できる階層よね。

しかも新築時は値付けが眺望基準で付けられるから
価格もお手頃だし、リセールも良いからコスパ高い。

4・5階は鉄板のディフェンシブ銘柄と言っていい。

[4: 匿名さん]

はっきり言いましょう。
小高い丘の上にある見晴らしの良い5階建低層マンションの4～5階が良いのです。
勘違いしないで下さい。

[5: 匿名さん]

小高い丘の傾斜考えたら高齢者や子育て世代には向かなそうだけど。
しかも5階建てとかなら戸数少ないからスケールメリット出せず
分譲価格が跳ね上がるだろうし、管理費・修繕費も高くなりそうで
万人向けとは言えなそう。

[6: 匿名]

勝ち組みな訳がないと気付いているくせに

[7: 匿名さん]

４・５階を買えなかったから必死にネガしてるんでしょう。
コスパは最強ですからね。

[8: 匿名]

コスパ、コスパって言わなきゃいけない人生が、既に＊＊＊ってことに、まだ気付かないのですか？

[9: 匿名さん]

４～５階って電線と同じ高さだろ

[10: 匿名さん]

ちがいます。電線が視線と同じ高さなのは3階。

[11: 匿名]

４階は物によっては同じ高さだね

[12: 匿名さん]

しつこいし、どうでもいいよ。

[13: 匿名]

どうでもいいなら見なきゃいいのに

[14: 匿名]

４・５階何ですか。

いいえ、なんでも。

[15: 匿名さん]

コスパというとすぐ貧乏くさいとか言われますが、
そもそも企業に勤めたことある人ならご存知なように、
費用対効果を気にせず業務にあたってる会社は存在しますかね？

眺望に高い価値観を置いてないという以上、4・5階が良いというのは
妥当な戦略だと思いますよ。

例えば裕福な人がアウディを買おうした場合、取り回しやコンパクトさに
価値観を置けばいくら予算があってもA3やTTを買うはずであり、
買えるからといってA8やQ7を買う必要はないでしょう。
いわゆるそういうことです。

[16: 匿名さん]

>15

裕福な人があえてA3やTTを買う事と、お金が限られている人がコストパフォーマンスで
マンションの4～5階を買うのとでは意味が違うと思う。
大概お金のある人は、マンション購入においてコストパフォーマンスは気にしないから。
広かろうが狭かろうが、自分が欲しいと思ったものを買うだけ。
車も、金持ちだからといって皆大型車に乗るわけではない。

[17: 匿名さん]

でた。

ああいえばこういう4、5階の人

[18: 匿名]

>16
それは年収いくらの人ですか？

価格を気にしないで買う人って、そんなに多いですかね？

買える買えない別としても、価格はみるでしょ？普通
金ある人は価格見ないで買ってますって言ってるんでしょ？あなたは

[19: 匿名さん]

費用対効果でも4・5階中層中部屋はイカンと思う。

もちろん背景の資産状況、属性で大きく異なるから、、、、
シゴカイガーさんの属性では4・5階までが限界でしょう。
現実は残酷だ。

[20: 匿名さん]

価格は気にするよ。
それ以上に同物件内でのより良好な位置を買いたいと思う。
幸い、それなりには払えるので価格？コスパ？そこで決めるの？へー、ですが。
18さんは価格で制限があるようだからその中で選びなさいな。そこは否定しません。